那个年代的学者都这调调，甚至不这样都卖不出去书。
本帖最后由 一心六文 于 2025-1-10 12:06 编辑
青冥 发表于 2025-1-10 10:11
西大没去过不知道，反正东大的痼疾之一，就是不知道是不是上千年来的文官制度，导致人文社科领域的人物，但 ...
这个真不是老中也不是文科更不是儒家的问题，而是任何一个人都想把自己的名气变成影响力。就连傻逼网红都想要话语权的
甚至在一个论坛，老人摆资历踩头你应该也见过
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
核名艾拉 发表于 2025-1-10 11:19
我查了查，真是他说的，出自《费城风云》第六章严防死守第四部分连环计与防火墙
“这样，议会和议会，议 ...
还真是，也不是第一次被人吐槽了，这回旋镖该
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1816431495651530438
荻花题叶 发表于 2025-1-10 09:22
我对这一套祛魅主要三件事
第一件是当年轮子教我，大概就是早年民逗跟轮子吵架，轮子直接嘲讽：你们出来 ...
是的，只要让老百姓生活变好，让喊大清万岁那也不是不行
—— 来自 OPPO PHY110, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
我来精简一下——如防
这话有一定道理，只要运行效率低到一定程度，互相掣肘，权力确实就不会被滥用了，实际上干脆就没法用了。
易中天这类人支持贵族共和当然是符合自身利益的，但平头百姓也把精英、技官什么的挂在嘴上，未免太不把自己当回事了。不会真有人以为自己能参与到这种共和里吧。
rbh0830 发表于 2025-1-10 10:17
除了降低效率啥也没防住。我一直觉得发达国家的低效和浪费跟这套法治精神有很大关系。一个官员需要被人监管 ...
想从体制压制人性是一种反人性的体制
本帖最后由 山岭里的鹦鹉螺 于 2025-1-10 13:12 编辑
zerocount 发表于 2025-1-10 12:58
想从体制压制人性是一种反人性的体制
人性就是要花千亿英镑修几十里高铁的，你不从体制压制，难道靠鬼扯淡的市场化？
美帝110亿刀才修了488米好吧
魔法酪饼 发表于 2025-1-10 02:13
也没说错啊，关键还是最基本的阶级矛盾，上层的最优策略是和底层一起压制中层，中层的最优策略自然是把上层 ...
当然是说错了
事实情况是，办事效率低得多，狼狈为奸的腐败和权力寻租一点没少还更多。
川上台 马斯克和红脖子有利益冲突站谁？背叛红脖子要刺杀你还要过警卫一关，你的金主直接就安排警卫放神经病枪手给你开瓢了。
讲了半天法制精神是这么个结果，那法制精神只是用来遮掩和包装罪恶的，不是他们的追求。
出狂战是对的
zknym 发表于 2025-1-10 07:09
不如韩国，最高权力者是真进铁笼子
—— 来自 鹅球 v3.3.96
尹虫豸：我有意见！
我以前高中还挺爱看百家讲坛的，但是后面才知道，易中天这个傻逼就是最爱干吃饭砸锅的事情，这笔最早出大名不就是靠上百家讲坛靠吃罗贯中的饭吗，结果他还是恨啊，恨罗贯中为什么要这么吹刘备而不狂吹曹操，自己恨还不够，还自己写了一本叫曹操的**书，还直播时候公开说三国演义就是垃圾，我和三国演义汉贼不两立，我只能理解你这个老傻逼是贼了，结果这个老傻逼后面好像卖书的时候又开吹三国演义，主打一个有奶就是娘
易中天写的吹曹操的书为什么是傻逼 https://www.bilibili.com/video/BV1JY411S768
老年痴呆了说的汉贼不两立 https://www.bilibili.com/video/BV1et421L7qz
美国今天遇到了来自日本的挑战，很大一部分原因在于美国的体制、文化和价值反对美国本身。二次大战后，美国获得了得天独厚的天时、地利、人和的条件，社会经济以惊人的速度发展起来。然而，相隔三、四十年后，美国的地位就受到了严峻和有力的挑战。可以说，日本只是第一个向美国挑战的民族。在下个世纪里，必然会有更多的民族也向美国提出挑战。那时，美国人才会真正反省自己的政治、经济和文化。当然，仅就日本和美国而言，日本在资源、领土上不可能超越美国。问题是美国社会上存在的种种相斥因素和力量如果继续这样运动下去，不仅会使其优势发挥不出来，而且会构成不可阻挡的危机的潜流。”
所以真正牛逼的学者能写出这段话，能充满客观分析与实事求是的思考，一本书通篇在讲美国却又通篇折射出来的是对中国的思考，既看到了美国强大的原因又发现巅峰背后的危机
本帖最后由 nightrap 于 2025-1-10 16:59 编辑
按我现在的想法，或许民主本身就是错的，如果问该怎么解决我当前想出来的办法目前还不具备可行性：
不搞竞选活动，想执政的人只需立一面旗子往旁边一站，支持他的人跟过来就行，但他就只能管理和统治支持他的人而已，不支持他的人他是没有一丁点权力的。来去自由，想加入的人随时都可以加入，觉得不行的人也可以随时退出。没有期限限制，执政者想干多久都行，但最后成了光杆司令只会让他自己尴尬而已。
当然我很明白，现在实行这种方法会有什么问题，所以仍然是不可行的。
那时候的知识分子都有个共同特点就是喜欢吹西方所谓的“对权力的制约，把权力关进笼子里”以及吹西方所谓的“私有财产神圣不可侵犯，风可进雨可进国王不可进”啥的
蒋公卖萌 发表于 2025-1-10 16:56
那时候的知识分子都有个共同特点就是喜欢吹西方所谓的“对权力的制约，把权力关进笼子里”以及吹西方所谓的 ...
本质上就是达利特目田人想用目田经解释日尔蛮老爷为啥高贵。
所以达利特才是达利特，因为他们居然认为日尔蛮老爷高贵是因为德行。简直欠MAGA拳修正了
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
这个不一定是他说的
是不是他说的不知道，肯定不是我说的
不管怎么讨论框架相关的内容，最后不都是靠人来执行吗？
zerocount 发表于 2025-1-10 12:58
想从体制压制人性是一种反人性的体制
工业化社会本来就是反人性的。
公民要普遍接受12年的基础教育+4年的高等教育来维持目前的社会运转。你不反人性压根做不到。
蒋公卖萌 发表于 2025-1-10 16:56
那时候的知识分子都有个共同特点就是喜欢吹西方所谓的“对权力的制约，把权力关进笼子里”以及吹西方所谓的 ...
现在的知识分子，特别是非理工科的，还是有这股臭气。恨不得还是要把他们关牛棚洗洗。
这个最好笑的是防贼没防住（零元购），防火没防住（加州大火），防洪没防住（飓风）
青冥 发表于 2025-1-10 10:11
西大没去过不知道，反正东大的痼疾之一，就是不知道是不是上千年来的文官制度，导致人文社科领域的人物，但 ...
论不是重点，重点是为什么p都不懂的文人声量大到全社会都能听见，要知道那可是0几年，网上连流媒体都刚刚冒头，智能手机都还没普及，什么视频短视频自媒体都还没影的时代。
只能说当时象他这样的文人正好迎合了某股巨大势力的需要罢了。
这问题就来了，大家都听过欧美保险业很发达，但保险是什么，是事先建一堆设施吗，不是，说穿了就是赌博；你看那种爽文总是危险要来要有数十倍的损失了然后男主大发神威，这逻辑就是错的！平常不使力先欠着，我关键时刻会拿出真本事的，会赢的，赢不了的。
nightrap 发表于 2025-1-10 16:50
按我现在的想法，或许民主本身就是错的，如果问该怎么解决我当前想出来的办法目前还不具备可行性：
不搞竞 ...
会有什么问题（×）
压根不具备任何可行性（✓）
—— 来自 鹅球 v3.3.96
hujingjing 发表于 2025-1-10 14:48
我以前高中还挺爱看百家讲坛的，但是后面才知道，易中天这个傻逼就是最爱干吃饭砸锅的事情，这笔最早出大名 ...
他本来就是傻逼，我很早很早就看过（我估计你搜搜现在还能搜到），就什么他看见他老师一生清贫然后他下决心要赚钱如何如何类似的文案，这个基本可以确定是他自己说的。
我倒不是说这个话有什么大问题，而是他是明显的给自己一些low比行为挂上一个冠冕堂皇的说法，不确定是完全自己骗自己还是怎么样。总之我当时看到就知道这个人基本上就是屎
本帖最后由 蒋公卖萌 于 2025-1-11 16:36 编辑
之前还看到过袁腾飞在他的历史课上讲的一个段子，说是古罗马的皇帝看大臣不爽，可以砍大臣的头，但绝对不敢抄大臣的家，因为在当时私有财产神圣不可侵犯的观念已经深入人心，要是哪个皇帝干出抄家这种侵犯私有财产的事情，是要遗臭万年的，程度大概就跟秦桧那样要永生永世跪在岳王庙门前那样一个皇帝哪怕在混蛋也不想享受秦桧的待遇啊
！不像中国古代皇帝，杀人不敢乱杀，但抄家是随便抄而且这个“不能抄家”的规则也有一个意外效果，就是罗马皇帝也不敢随便杀大臣了，因为杀了那个大臣却不能抄他的家产，大臣的家人说不定用这些家产造反呢？至于株连这种事，文明的西方事绝对干不出来的