EP2 发表于 2025-1-10 08:07
啥，ykw作为总统的权力不是无限的吗
—— 来自 鹅球 v3.3.96
算了吧，上一届任期被佩洛西架空成那个样子。总统的权力是无限的前提是要会玩
本帖最后由 帝国业务员 于 2025-1-10 09:13 编辑
213专用 发表于 2025-1-10 09:07
算了吧，上一届任期被佩洛西架空成那个样子。总统的权力是无限的前提是要会玩 ...
想说这话得是苦叠塔上位的总统才行，
什么佩洛西，请她去关塔那摩豪华大酒店享受享受。
—— 来自 Xiaomi 2109119BC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
本帖最后由 lin2004 于 2025-1-10 09:16 编辑
是没错，就只不过米国乡巴佬没文化，把钱不当权所以把制度玩坏了，钱是最基本最普世的权力，米帝p民不懂这种常识同意给钱开绿灯，这帝国活该崩塌。
Nihlathak 发表于 2025-1-10 09:00
这不一个也没防住吗（恼
—— 来自 鹅球 v3.3.96
你就说如不如吧
魔法酪饼 发表于 2025-1-10 02:13
也没说错啊，关键还是最基本的阶级矛盾，上层的最优策略是和底层一起压制中层，中层的最优策略自然是把上层 ...
问题是美国政府是不折不扣的大政府，再加上一大批实际承担政府职能，靠财政养活的各类承包商，那就更是庞然大物了。
美国就是这样啊，贼不抓，火不灭，洪不防。
伟大
本帖最后由 荻花题叶 于 2025-1-10 09:23 编辑
村口一蹲 发表于 2025-1-10 01:42
年轻时刚接触法律也曾经把什么三权分立民主宪Z之类奉为圭臬，岁数大了经验多了看的想的多了就慢慢发现，只 ...
我对这一套祛魅主要三件事
第一件是当年轮子教我，大概就是早年民逗跟轮子吵架，轮子直接嘲讽：你们出来这么多年了，连解决温饱都够呛，什么废物点心。
第二件是出租车司机教我的，大概就是有次打车，这位司机大哥罕见的没有喷上面。他表示当地这届干的还行。其实他无所谓上面是不是天天满汉全席，他自己回家能有四菜一汤就行。谁上去不搞点特权啊，他上他也搞。
第三件是在论坛辩经，大致就是LZ说的三权分立民主宪Z之类奉为圭臬。我突然脑子里蹦出来一个想法，于是附和说兔子这不行那不行，某国这好某国那好...最后说到沙特之流，“有钱！能娶四个老婆！”这群人也纷纷表示赞哦爽哦...这时候什么君主什么专制什么平权都不重要了。
以上大概都是05年以前的事情，08年开始我跟大多数普通民众一样，对兔子非常有信心了。
本帖最后由 过河小马 于 2025-1-10 09:47 编辑
可是他们的复杂、麻烦、效率低就是为了能让大权在握的人更好的狼狈为奸、沆瀣一气、为非作歹啊——你要不想复杂、麻烦、效率低那就来lobby我嘛，不能lobby我的也没啥油水，自生自灭好了
防来防去最终全都落到基层办事员头上，后果就是各种规定更严格，最终苦一苦百姓
西法就是恨官恨权的，西大本质是公司，公司最不希望的就是约束限制，发展到现在基本就是商人把官都买下来了，所以罗斯福全小将这种是西大最害怕出现的，也是西大和东大最根本的区别。
这个老傻逼给带英发动ya 片战争洗地的事情传播度还是不够广
确实都没防住
巧了，我大美利坚有三不防
呵呵
西方ZZ架构有一个本质因素叫做“法团自治”
社会充斥了各种人群形成的紧密程度不一的组织，而这些组织是和ZZ是有一定竞争关系的，当然也会有合作关系
所以易中天这些话某种意义来说没有错，但是你要代入的是，这种发声是由上述这些非ZZ的法团发出来的，你就好理解多了
西方社会个人自由的确范围更多更广，但是落实到真正的生活，你想发声或怎样，甚至想好好生活，你就必须参加到某个或某几个法团组织中，尤其在美国
那代人心中幻想的乌托邦和现实中阿美丽卡其实没啥关系
还是陷入一个“拳头大等于文明程度高”的想当然
—— 来自 鹅球 v3.3.96
大奴隶主们压迫黑奴时、老麦压老兵时、条子镇压学生时就不知道所谓法治精神是怎么防官的呢，这些老登突出的就是一个不胡说八道会死
胆子你是有的，本事呢？我凭什么相信你能防贼防火防洪？
防的最高境界，不防。
西大没去过不知道，反正东大的痼疾之一，就是不知道是不是上千年来的文官制度，导致人文社科领域的人物，但凡稍微有点成果有点名气，就真以为自己可以半部论语治天下，继而在自己P都不懂的政治经济乃至科技民生方面指手画脚了。
对啊，西大的防火水准我们这两天看到了啊，确实一样一样的
易老师的意思是前面的没防住还是后面的没防住？
难道是……both？
权力不可能空置，政府的退位意味着乡绅的上位
这老鬼实际想要的地方我说了算，政府滚蛋
问题西大现在也在整中央集权，而且西大地方武装可是真敢和政府开片，敢问东大这帮乡绅有几个师
除了降低效率啥也没防住。我一直觉得发达国家的低效和浪费跟这套法治精神有很大关系。一个官员需要被人监管，那监管的人就变成了权力一部分拥有者，只是权力转移了从一个人变成了两个人或者更多，同时加长了链条变得更低效。归根到底权力寻租是人性没办法完全防住的，所以以前国内讲德治讲领导个人的政治觉悟是对的，在岗位上有实在的奉献精神和主动想要让社会变得更好的动力才是最高效的行政体系。
看微信上有人说“防官如防零元购，防权如防洛杉矶大火，防权力的滥用如防佛罗里达洪水”
看外野看多了会觉得我国处在一个行政权力不受制约+行政权力控制依然不足的二象性
以米帝的防治水平来说，也没错啊
这些话说的要说也没错，至少无利可图的事情上政府什么都管不了这一点上是做到了。问题是政府没有权力不代表权力就归平头百姓咯。有利可图的那一部分权力会落到有能力拿到它的人手上
防权如防火也没错，就都没防住么
防贼如防零元购
防火如洛杉矶
防水如佛罗里达
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
这话确定是易中天说的吗？我看到的转发都是一个微博营销号发的，标准的“名人”发言、配图和落款，跟白岩松什么的一个套路。
防权如防火莫名好笑
—— 来自 vivo V2304A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
从人性的角度来说，无上限的权力最终必然会导致腐化，只要还处于人类自治的时代背景下，就只能依靠种种制度来制衡以避免无上权力，但是出于制衡权力目的的制度，其臃肿程度与复杂性往往会全方位拉低生产水平与效率，所以归根结底的问题是有没有办法设计出更合理的能够利用人性的制度，以及人工智能未来有没有机会成为人工神明
结果这几个都不防是吧
若有所思 发表于 2025-1-10 09:53
不是看到你的回复还不知道易中天干过这事，查了一下啥情况，一看就觉得这人该枪毙，“鸦片战争不该鸦片战 ...
所谓“通商战争”是西方对鸦片战争的表述
还又防枪，警民互射，
防吸，只要开放吸，就没有防的必要。
若有所思 发表于 2025-1-10 09:53
不是看到你的回复还不知道易中天干过这事，查了一下啥情况，一看就觉得这人该枪毙，“鸦片战争不该鸦片战 ...
他就不是个历史学家，一个中文系出身的美学教授而已。
都能玩出夏娃就是女娲、女娲就是夏娃暴论的玩意儿，能有什么出息。
mirari 发表于 2025-1-10 10:51
这话确定是易中天说的吗？我看到的转发都是一个微博营销号发的，标准的“名人”发言、配图和落款，跟白岩松 ...
我查了查，真是他说的，出自《费城风云》第六章严防死守第四部分连环计与防火墙
“这样，议会和议会，议员和议员，官员和法官之间，都架起了防火墙。这个设计主要是在制宪会议上完成的，部分是在后来的实践中形成的。总体精神，就是防官如防贼，防权如防火，防权力的滥用如防洪。因此，宁肯方案复杂一点，事情麻烦一点，办事效率低一点，也绝不让大权在握的人狼狈为奸，为非作歹。”
顺带一提，这书的副标题是——美国宪法的诞生和我们的反思
高中的时候看过一本易中天写的美国开国搞宪法的书