大多数人并不在意质量
大多数人并不在意质量我的朋友，摄影师Paul Clarke，对细节有着惊人的洞察力。他发布的每一张照片都美得令人惊叹——它们以一种我无法用语言描述的方式捕捉生活。而我则满足于用手机对准某人，使用默认设置，随手拍一张。我的照片缺乏构图、清晰度、焦点、场景布置、合适的灯光，以及我从未想过的无数细节。
Paul发表了一篇关于政治家官方照片的文章。在文中，他专业地指出了其中一些照片的缺陷，以及它们在质量上的明显不足。
但问题是，除了摄影师，我觉得没有人会注意到或关心这些“问题”。
如果你是一名网站设计师，你总是会注意到其他网站上的“瑕疵”。糟糕的字间距、字体加载闪烁、缺乏键盘导航、对比度不当，以及其他十几个缺陷会让你感到不适。然而，99%的用户根本不在乎。这些对他们来说没有任何实质性的影响。
十年前，我曾抱怨设计师们追求的那种完美，非专业人士永远无法察觉。你可能会为自己的技艺感到自豪，但大多数人根本无法分辨好设计和坏设计的区别，甚至潜意识里也无法察觉。
我自己也陷入了这种对难以察觉的完美的疯狂追求中。我曾多次对一些大多数人认为无关紧要的事情发表长篇大论。有些事情在技术正确性上很重要，但大多数人根本不在乎。
Will Tavlin写了一篇精彩的文章，题为《随意观看——为什么Netflix看起来是那样》。
在文中，作者（正确且公正地）批评了Netflix为不挑剔的观众制作大量低质量内容的模式。创意人士对其美学选择、糟糕的剧本和缺乏创意感到震惊。一切都是平庸的，而这正在摧毁创意产业。
但就像设计师为像素完美而烦恼，摄影师抱怨背景构图，音乐家对“响度战争”发牢骚一样，普通大众根本不在乎。
而且，老实说，谁能责怪他们呢？引用Netflix文章中的一句话：
Netflix与其前辈的区别在于，老牌电影公司有一种商业模式，奖励电影专业知识和技艺。
坦率地说，我不认为这是真的。看看猫王演过的电影数量。有几部不错，但大多数电影纯粹是“这个人群愿意花一美元看猫王出现在屏幕上，所以让他出现在屏幕上”。你只需要看看各种票房最高的电影列表，就会发现观众并不一定会奖励专业知识和技艺。
在一篇题为《焦虑的愉悦：美国文化中的家庭创伤与电影迷》的文章中，作者指出，在电影《惊声尖叫》（一部表面上关于电影的电影）中，没有人去电影院。他们的娱乐是低预算、低质量的恐怖片的VHS录像带。他们最接近讨论电影制作质量的时刻，是一个角色推荐租借《步步登天》，因为：
如果你在正确的地方暂停，你可以看到汤姆·克鲁斯的丁丁！
质量！
文章认为，Netflix已经完美地掌握了为“随意观看”设计内容的艺术。你可以在做饭、玩游戏或刷手机时把它当作背景音。
几位为Netflix工作的编剧告诉我，公司高管的常见建议是“让这个角色宣布他们在做什么，这样那些把节目当作背景音的观众也能跟上剧情。”
那又怎样？并不是所有事情都需要费劲。在漫长的一天结束后，大多数人不想为休闲活动费神。人们不想花费认知能量去解读故事的含义。忘记潜台词吧——人们甚至不理解表面台词。
我们还有一个问题，那就是现在几乎100%的文化内容都触手可及。当你可以看一些保证好看的东西时，为什么要冒险尝试新事物呢？亚马逊流媒体部门的一位高管回忆说，他收到了一封电子邮件，内容是：
“以下是今天亚马逊SVOD上人们每分钟观看最多的100部电影。”
总是有很多汤姆·克鲁斯的科幻电影、90年代和2000年代的动作电影，以及《塔拉迪加之夜》。
你想让每个人在你的派对上跳舞。你会放一些没人听过的实验音乐吗？不——你会放ABBA，然后看着舞池挤满人。
想要一些保证每分钟都有笑点的东西？《老友记》就在那里等着你。
当你去巴黎时，你会去一些展示新艺术家的小画廊，还是去卢浮宫？你和其他人一样，会在《蒙娜丽莎》前驻足。
最后，我们不可避免地看到了Netflix的终局。砍掉作者、演员、导演、化妆师、音效设计师，以及制作现代节目的数百名工会“寄生虫”。直接转向AI，创造无限且无尽的算法设计的迎合大众口味的内容。
流媒体平台是唯一一个这种（AI生成的）垃圾有意义的地方——一个根本不会被观看的地方。
我完全不同意。不是因为我认为AI生成的内容好，而是因为观众不在乎。大多数人看不到特效中的穿帮镜头。他们看不出CGI镜头的灯光有问题。主演的糟糕口音也不会引起任何评论。
当我说大多数人不够挑剔时，我并不是在贬低他们——因为我自己也是其中之一。
音响发烧友抱怨MP3压缩和劣质耳机。我们大多数人只是想听音乐，而不是听设备。
电影迷抱怨投影仪校准不当或电视上的运动平滑处理。我们大多数人只是想嚼爆米花，看大爆炸。
事实核查员抱怨虚构的名人名言。我们大多数人只是想要一些听起来像智慧的每日鸡汤。
色片制作人抱怨从华丽的胶片转向低质量的录像带。我们大多数人只是想租一盘VHS，而不是去电影院度过我们的“特别私人时光”。
时尚达人谴责现代服装的同质化。我们大多数人认为牛仔裤和T恤基本上就挺好。
意大利小村庄里用新鲜食材制作的小餐馆的披萨质量更好吗？我相信是的。但达美乐提供的披萨足够好、足够便宜、足够热。
明年，你的披萨上会铺满廉价的3D打印“肉”，虽然厨师们会谴责这是对烹饪完美的侮辱，但它会便宜又美味。而且，你是在和朋友聊天、看Netflix上的傻节目时大快朵颐的。称之为“随意饮食”的兴起吧。
https://p.sda1.dev/21/0e8f1b39687752bfefb317fb45147d1e/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.3.96 最近看了篇差不多意思的文章
もうすぐ消滅するという人間の翻訳について - 关于即将消失的人类翻译
讽刺的是这文章因为ai翻译而显得狗屁不通
可能是因为在意了之后，除了成就感以外什么也得不到吧。看个电视又不能当饭吃 我好像也是这样，做生产/消费都是，先弄个凑合能用的，有需要再精细化 跟受众水平绑定的，花钱的人如果都是鉴赏家、评论家这种的自然就会有迎合他们口味的东西出来。
还有一种情况是像上面力推lgbt，然后大家一起吃翔的情况。
国家社会都在日渐比烂的情况下，出来的东西怎么会不烂呢 在文中，作者（正确且公正地）批评了Netflix为不挑剔的观众制作大量低质量内容的模式。创意人士对其美学选择、糟糕的剧本和缺乏创意感到震惊。一切都是平庸的，而这正在摧毁创意产业。
但就像设计师为像素完美而烦恼，摄影师抱怨背景构图，音乐家对“响度战争”发牢骚一样，普通大众根本不在乎。
真的不是重新定义普通大众吗，只要你有意见你就不是普通大众 很多专业人士认为符合他们质量标准的东西其实大部分人压根不会在意
一件衬衫用gaiz45的埃及长绒棉配合横机织造。可以卖出去4000块。
但实际上900块用料次一点穿着体验也很完美。 300块买来穿着也没问题。shein能300块卖时尚服装更是在欧美大杀特杀。 文章作者有点搞笑的，就是因为是专业的才会注意质量，普通消费者如果买任何东西都要像专业人士把控质量，那别买东西了，还要行业内的人干什么？而且大多数普通人所谓的不在意质量就是个伪命题，每个人多少都会在特定的几个领域或者方面有自己的更高要求，其他的只是因为不够专业没法要求更多 海德先生 发表于 2025-1-3 11:28
在文中，作者（正确且公正地）批评了Netflix为不挑剔的观众制作大量低质量内容的模式。创意人士对其美学选 ...
只要有意见的人声量足够小，不影响盈利，那就可以当这波人不存在
—— 来自 鹅球 v3.3.96 我一直坚持一个观点，只要能赚到钱的商业模式就是好的。
不服netflix模式的从业者大可以自己去拉投资拍“高质量”作品，能赚到钱我也觉得牛逼，赚不到钱就别逼逼赖赖。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 一步到位，来人，上流量电影，霸总短剧，AI洗歌，东大在文娱领域也进入下一个世代了。 很多人确实看不出来质量，像热辣滚烫这样的电影大行其道，只是看着乐一乐不出大错就行，有些人就看得出来，看这样的电影如坐针毡。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 攘外修会 发表于 2025-1-3 11:31
只要有意见的人声量足够小，不影响盈利，那就可以当这波人不存在
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
这只是从文娱商品向市场销售角度来说，这不是我要说的我的重点是这篇文章里只要对某样文娱商品发表意见，那就不是普通大众。只要我花两小时看了一部烂片，觉得浪费了我的时间给它打了差评，那我就不是普通大众了？ 要多方面考虑，只考虑一方面就会形成极为偏颇的观点
一方面更专业的人士确实容易形成一些脱离客户需求的独特的品味
另一方面客户并不一定了解自己真实需求所需要的技术需求
昨天刚看到的 半驼废 发表于 2025-1-3 11:33
一步到位，来人，上流量电影，霸总短剧，AI洗歌，东大在文娱领域也进入下一个世代了。 ...
流量电影其实不太行了，特别容易赔钱
—— 来自 鹅球 v3.3.96 好事，如果每个人都那么专业吹毛求疵，我还怎么偷懒摸鱼
—— 来自 S1Fun 早在当年做汉化的时候就发现了
你遣词造句咬文嚼字，查阅典故整理捏他根本没人在乎
还不如机翻/幻听/脑补组快速出货能得到的广泛好评 所以说高质量的东西永远是小众的，大众的东西不可避免为了流行而降低质量，这个世界大部分人都是庸人 本帖最后由 kyomu 于 2025-1-3 12:02 编辑
消费者花钱怎么会不在意质量，只是消费者在意的因素跟专业人士可能有差而已，无视消费者在意的因素多少有点傲慢。今年电影票房不行还不够明显吗，不要将所有锅都一股脑扔给一个从来不会争辩的所谓大众，大众很多时候只是默默忍受，最终受不了扭头去找其他东西而已。
论坛助手,iPhone 重读一下高尔斯华绥的《品质》
世界上从来没有什么新鲜事。 kyomu 发表于 2025-1-3 11:50
消费者花钱怎么会不在意质量，只是消费者在意的因素跟专业人士可能有差而已，无视消费者在意的因素多少有点 ...
实际上应该只把消费者在意的质量定义为质量，专业人士在意的屁用都没有
—— 来自 鹅球 v3.3.96
普通人也有自己对质量的要求，只是大多数没有那么较真，或者没精力较真。
本帖最后由 阿涛叔 于 2025-1-3 12:04 编辑
这就是第三产业中满足非物质需求行当的普遍特点，换第一、二产业质量要是不行，直接原地起飞。
我个人认为这其实是另一种意义上的需求和供给不平衡，需要适时调节。调节的时候不拘泥于单独一方，可以修改产品调节供给，也可以通过营销，调节买方情况。
Netflix的播放器体验是真的一坨到难以忽视了 观点有点消极了
因为大众对内容质量的敏锐程度应该是一个正态的分布，大多数人对大致的内容质量有感知，随着内容越来越细节，能感知的人也越来越少
这个80/20的情况几乎可以推广到全部的事上，大多数人对味道有大致的感知，对音乐，对效率，对。。
关键来了，你作为创作者如果秉持着这种想法，那你也就是一个大众的创作者了，有着大众的地位和大众的收入，很多人也就是这样的，比如街边随处可见的小饭馆
另一方面，正因为大众对细节缺乏感知，作为顶尖创作者反而具有了引领的机会，我说这颜色流行那就是流行，我写RnB写成爆款那后面都得是跟风的，我做国产3A大作出名了后面都得投钱做这个 阿涛叔 发表于 2025-1-3 12:00
这就是第三产业中满足非物质需求行当的普遍特点，换第一、二产业质量要是不行，直接原地起飞。
我个人认为 ...
讲道理，大家对农产品质量要求还蛮宽容的，工业产品也是PDD并不是不行 笑死，当年嗷嗷推进所谓奶头乐的不就是西方
现在真培养出一代只会嗦奶嘴的低质观众了又不满意了
你挑的嘛偶像 鸳鸳相抱 发表于 2025-1-3 12:06
讲道理，大家对农产品质量要求还蛮宽容的，工业产品也是PDD并不是不行
第一二产业有明显的下限，精度不够就是不够，不能吃就是不能吃，这种落差就会少很多。 就和预制菜大行其道一样。对于大多数人来说，消费不过是为了满足某种需求。反过来说只要满足了某种需求，那质量并不是决定性因素，除非质量也是一种需求。
就拿看电影来说，有些人是欣赏内容，有些人则是打发时间，还有些人不过是想发发朋友圈而已。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 本帖最后由 zerocount 于 2025-1-3 12:24 编辑
takami 发表于 2025-1-3 11:44
早在当年做汉化的时候就发现了
你遣词造句咬文嚼字，查阅典故整理捏他根本没人在乎
很久以前玩gb gba就发现了
喜欢我“肥大出饰拳”吗？
先把它做出来，推广出去，等市场上知名了，自然有人来改良。
时间久了，还有人给你岁月史书。 ............这个问题吧，放在文艺创作，放在这些非实质性的产品上的时候，会给人一种艰深晦涩的感觉；但其实你只要把它代入到普通平常的，实质性的流通商品上之后，就会发觉这道理根本是简单到不行：你需要买一双每天出门要穿的鞋子，现在你有三个选择，其一是九块九包邮指不准上脚不到两天就会开胶的超便宜货，其二是一两百左右做工不错质保一年的大厂正货，其三是雕龙画凤镶金嵌银细节之处极尽完美搓鞋仙人纯手工倾力精心呕心沥血打造十年只做一双售价仅售十一万四千五百一十四元的黑色高级鞋，那你会选哪个？正常人一般都会选二吧。
........所以正常人在不在意质量呢？那当然是在意的呀，因为正常人大多都不会选择一看就毫无质量可言的超便宜货。但既然在意质量的话，正常人为啥又大多不会选十一万四千五百一十四元一双的黑色高级鞋呢？那当然是因为拥有这双鞋的门槛（价格）太高，且这双鞋质量上的吹毛求疵完美无缺，已经远超正常人日常使用所需了呀。
............所以说白了，其实并非是大多数人并不在意质量，严谨地讲，应该说大多数人并不在意溢出的质量才对。东西合用就行，价格（门槛）适中最好，这样的商品才是最畅销，最受欢迎的。怎么一般商家都能搞懂的问题，到了搞文艺的人脑子里，一不留神就变成了“都是消费者不行”了呢？
..........嗯......大概还是市场的毒打挨得还不够多吧。 本帖最后由 zerocount 于 2025-1-3 12:25 编辑
zerocount 发表于 2025-1-3 12:20
很久以前玩gb gba就发现了
喜欢我“肥大出饰拳”吗？
【宝可梦的神翻译，童年回忆竟是盗版的！？-哔哩哔哩】 https://bili2233.cn/qOEr2Pf 几乎所有创作向的东西都在屎里面挑金子，以前也一样，不过以前创作和发表的门槛比较高而已 是这样的，但是如果专业人士全都这么想，那上限就会越来越低最后成一坨大便 不先让我看看照片有多让人惊叹，官方照片又有多糟，就很难说服我