十二月 发表于 2024-12-17 11:03
无行为能力人很牛逼的，权利几乎不拉下，义务大多沾不上
这个就是监管缺位，要我说不考虑所谓“人权"和治理成本的话，精神病人应该全部执行备案制，落实监管实施治疗，家庭没有能力的地方出钱出力
在备案范围内的精神病人造成社会危害，直接按链条上溯家庭或当地机构，赔偿受害者损失并追究渎职责任
不在备案范围内的不得认定为精神疾病，照常承担刑事责任，如果医疗机构证明确实有病未备案，和上一条一样追究家庭或地方责任，并从重处罚
星花 发表于 2024-12-16 18:49
双面人也得过。
纠正下，好市民是哈维邓特得的，精神病也是他得的
一个人胃口才多大，吃不了那么多吧。
还围观4个小时，干什么吃的？！
cqduoluo 发表于 2024-12-17 16:17
一个人胃口才多大，吃不了那么多吧。
因为是营销号自己瞎编的，这个精神病只吃了眼球和啃了几口心脏，然后把一些零件揣自己兜里了罢了，根本就没吃多少。
能生吃体积差不多的东西这是蛇精病吧
本帖最后由 wszweill 于 2024-12-17 12:38 编辑
xvi黑翼公 发表于 2024-12-16 22:39
主要看立法动机是什么，如果单纯是满足社会情绪和100%防止再犯那抓一个枪毙一个最省事最解气，没什么问题 ...
法律的作用除了 震慑犯罪，还有抚慰受害人亲属以及抚慰社会公义。
别说精神病人了，你就一普通人犯罪，难道现实中没一堆累犯嘛 难道因为累犯屡教不改，没法预防，所以反而从轻减轻，那不就扯淡了？
我觉得法律系统本质上讲就是用公权力来替代私力救济，从而使整个社会规范更具有可期待性。
要是法律执行和社会朴素公平正义差距过大，本身影响的自然是法律本身。不光是民众不信赖司法系统，用私力救济替代司法程序，司法系统里面的打工人自然也不会信赖司法系统，最终只会沦为法条文的文字游戏。
只不过精神病说白了也就是小概率事件，不值得那么折腾 类比隔壁美帝堕胎权折腾上百年，都没折腾明白，难道真是复杂司法底层逻辑嘛。就是美帝保守宗教信仰/习俗和左翼ttk罢了。