我进来就是找avg的，结果没有，文学的深度不是其他能碰瓷的，更何况虽然是浅尝辄止但有些小众gal还喜欢整些哲学上的东西，
除此之外就是历史，p社的那几个。历史+文学，在深度上应该就是碾压其他任何游戏了吧
pvp真没啥深度，是可以看到头的，毕竟这个pvp既有可能是两个科学家辩论也可能是两个流浪汉互扔屎球，大部分人更靠近后者
最重要的是pvp游戏给你先定了个规则框架，不能超出这个框架，你看就算是lol发展到现在两边都会玩了的情况下稍微打出点优势，就可以套用流程公式打大龙小龙固定的那个timing一波团战平推，早就公式化赢游戏了。星际的三族螺旋式战术升级也是有头的。经常有把战术打到头了然后暴雪只能来个暴力补丁调数值
第一印象，觉得政治游戏最有深度。
但映射到游戏里，与政治关联最密切的RPG中反而是深度最低的。
你说的深度是玩法还是剧情，算剧情深度的话为啥不加adv
玩法深度上绝对是pvp，这个不用多说，pvp玩家间的心理博弈出现的玩法水平永远高出pve一个维度（没有pvp的策略游戏就是用来自嗨的玩意）
题材深度是rpg，有着与地球ol相近的底层机制就是它绝对的优势
维多利亚
笑死，居然moba这么少吗
作为一个刀塔玩家，同时几乎所有游戏都玩过
我觉得首先职业化的游戏就不是单机pve设计的深度能比的
哦，感觉深度这个词是不是也会有歧义？深度我觉得应该是一种思考，所以我不认为fps的枪法是一种深度，但是csgo的道具和地图战术策略是深度。
所以在一种高职业化的游戏里，我选择了moba，因为他在与rts的策略中胜出了。
RTS论操作肯定钻研深度无上线..
SLG更是大坑，猛猛给你加各种资源，加得越多越复杂深度越哈人
你这挺多类型放在一起比较就蛮怪的
比如传统单人rpg/slg和moba/fps怎么比较呢
比如火纹和CS这咋比深度 一个是单人 一个是多人
乍一看好像是多人深度更深 但你说cs系统就一定比火纹复杂吗？
我看不一定
这一页九个人居然有八种不同观点，这就是选第一映像的用处了
Wondering 发表于 2024-8-21 15:42
这一页九个人居然有八种不同观点，这就是选第一映像的用处了
都没给个定义什么是深度，一人一个理解，都在鸡同鸭讲
dclara1 发表于 2024-8-21 15:57
都没给个定义什么是深度，一人一个理解，都在鸡同鸭讲
我如果定义了那别人不会质疑我的定义吗那我为何要定义呢
fm这种怎么算资深玩家甚至都有混进职业战术教练圈的，但是场上放点高ca碾压也是随便赢。
这个投票有点怪，主要还是“深度”的定义不明确吧，比如剧情还是玩法还是派生出的系统
台词写得好的，哪怕是路边npc的台词
微软模拟飞行这种能真学开飞机的怎么算？