Yeelolo 发表于 2024-1-22 09:54
要告那也是方舟生存进化先告，宝可梦后面排队
告玩法抄袭很难，就那几个缝合怪造型画风可以做文章
能告赢，因为官方宣发时已经碰瓷宝可梦了。
就像火纹之父脱离任天堂之后的火纹精神续作，就因为宣发时碰瓷火纹被任天堂告了，也告赢了。
不是说只有%5的宝可梦元素么
----发送自 STAGE1 App for Android.
上日推了
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了
karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...
胜率极高吧
karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...
看过LTT当年介绍Steam Deck的视频吗，忍者行动的速度可不是一般。
你好s1 发表于 2024-1-22 10:03
就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告
—— 来自 realme R ...
版权，版权，版权，这西方龙就算有版权也过期了。。。这都不明白？
karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...
跟迪士尼一样啊，属于IP管得严，经常管二创
karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...
法务部传说来源是金刚吧，突出一个业务能力强劣势局都能赢，告得多的是另一个法务部，由于两个法务部同样出名就混淆了吧。
Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:30
版权，版权，版权，这西方龙就算有版权也过期了。。。这都不明白？
那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？
反正西方龙，恐龙，版权都过期了
上ns就更搞了
就这小厂的优化能力，我们先假设能跑
能不能稳10帧都难说
你好s1 发表于 2024-1-22 12:35
那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？
反正西方龙，恐龙，版权都过期了 ...
你真人真可笑，自己设计的跟照着别人抄是一样的吗？
退一步讲，哪怕米老鼠版权到期了还不是被人做成电影。
你好s1 发表于 2024-1-22 12:35
那现在有人设计个游戏 ，狂抄怪物猎人的怪物，可以？
反正西方龙，恐龙，版权都过期了 ...
举个例子：跟雄火龙一样不行，但是红色+喷火+飞龙完全没问题。
如果还不能理解，不要勉强。
Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:41
你真人真可笑，自己设计的跟照着别人抄是一样的吗？
退一步讲，哪怕米老鼠版权到期了还不是被人做成电 ...
什么乱七八糟的，怎么扯到米老鼠去了
而且就算米老鼠也是最早的那个到期了，你换成彩色的还是不行
我说的是，西方的那种龙，跟宝可梦区别在哪里
都是怪物，为啥西方的那种龙，各种游戏里面看着大同小异，也没见谁说谁抄袭了
变老的大二 发表于 2024-1-22 09:12
本来宝可梦不思进取被人家蹭到后起飞就已经够搞笑了，因为这波热度就去告人家，还嫌不够丢人啊。 ...
正当维权有什么丢人的
karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...
@霍华德林肯
你来给他讲讲
你好s1 发表于 2024-1-22 12:46
什么乱七八糟的，怎么扯到米老鼠去了
而且就算米老鼠也是最早的那个到期了，你换成彩色的还是不行
LS上说了。
西方龙这个大致形象没有版权，但某款游戏的西方龙形象肯定有版权，这么说你能明白吗？能理解吗？
反正这公司创世理想乡缝野炊；
never grave缝空洞骑士 马里奥奥德赛 卡比 盐与献祭；
幻兽帕鲁缝老头环 野炊 宝可梦 方舟，
但他是日本公司，有什么事让日本人自己处理
本帖最后由 你好s1 于 2024-1-22 12:56 编辑
Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:49
LS上说了。
西方龙这个大致形象没有版权，但某款游戏的西方龙形象肯定有版权，这么说你能明白吗？能理解 ...
所以为啥觉得老任能告赢帕鲁呢？
可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电
那我弄个黄皮松鼠会发电，又有何不可呢？
只许你有棕色狗，不许我有棕色狼？（色狼居然不是屏蔽词？）
你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？
可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电
没问题啊，老任不会告啊
karastar 发表于 2024-1-22 12:27
我倒是觉得很奇怪，老任告的厂商并不多告的点也明确不知道为什么会有法务部的传说，一直理解不了 ...
大金刚形象的版权，任天堂在美国告赢过环球影业。
你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？
可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电
帕奇利兹怎么你了
你好s1 发表于 2024-1-22 12:51
所以为啥老任能告赢帕鲁呢？
可爱的怪物是没有版权的，你黄皮耗子会发电
没人说一定能告赢，但不是你先奇怪为什么有版权问题吗？现在不是解释给你听了吗？
我寻思pal的玩法也没抄游戏梦想家啊
Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 12:55
没人说一定能告赢，但不是你先奇怪为什么有版权问题吗？现在不是解释给你听了吗？
“就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告”
我哪里说雄火龙了，我不是说的西方龙？？？
我这句话的意思不就是说，“西方龙”本身没版权，只有完全抄袭才算抄袭？？？
你好s1 发表于 2024-1-22 12:59
“就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告”
我哪 ...
雄火龙不就按照西方龙设计的吗？你觉得西方龙大致形象有版权还是雄火龙没版权？
Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 13:03
雄火龙不就按照西方龙设计的吗？你觉得西方龙大致形象有版权还是雄火龙没版权？ ...
话不投机半句多
你好s1 发表于 2024-1-22 13:10
话不投机半句多
说来说去是不是就想说帕鲁没抄宝可梦？
pm的几个侵权官司基本都是形象方面的，或者直接盗用ip的，抄玩法这种事情我印象中任天堂就从来没怕过。
你别拿任天堂注册过的专利再去注册就没事吧，上次干着狠活的是白猫
告嘛，大概率是告不赢的，话说都有人提金刚那事了，不如仔细了解一下情况？
那案判决里就有当场演示游戏，让大家认为是不同产品的段落，现在演示帕鲁，法官会觉得和宝是同样作品么
如果是宠物的样子相似，那可有得扯了，美术这东西告抄袭可就麻烦多了
本帖最后由 Tackstone 于 2024-1-22 13:52 编辑
真以为会告啊，宝可梦mmo都还活着呢。除非你真让老任抓到你用ai跑宝可梦的证据了，不过真这样这一告肯定是要写进历史的，我是法务部的人的话这个机会是一定不会放过的。
马赛like 大乱斗like 喷喷like 宝可梦like一大堆 也没见任天堂就玩法类似告过谁啊。为什么会觉得任天堂会告帕鲁，除非帕鲁有原模原样照抄宝可梦的精灵，明显侵犯形象权。至于蹭宝可梦宣传，除非帕鲁开发商像加贺那样自己跳出来。大叫我就是宝可梦续作，不然任天堂都不会理的。告了也没有用，玩法不受法律保护
我觉得有几只帕鲁的造型和某些宝可梦接近的有些危险，如果用这个作为证据去告，是有可能的
但是玩法你没法告