tyauto 发表于 2024-1-22 08:50

说起来老任真的去告帕鲁能告赢吗？

本帖最后由 tyauto 于 2024-1-22 17:21 编辑

当初老任告泪指轮传说抄袭火纹其实是败诉的，二审起诉宣发碰瓷火纹倒是成立

相关视频

https://www.bilibili.com/video/BV1QG4y1Y72a




感觉要告抄袭除非像国内这手游厂改都不改直接拿来用，只玩缝合好像还挺难界定的


今天不守尸 发表于 2024-1-22 09:02

虽然在b吧看到一个“我上图鉴你说原型”的讨论帖，但真想告还是挺难的吧

美式咖啡 发表于 2024-1-22 09:04

养肥了再杀啊 懂不懂

mjzs07 发表于 2024-1-22 09:05

人家是日本公司 不是中国

黄昏之月 发表于 2024-1-22 09:05

不是原封不动硬搬很难判定著作权侵权的，除非有专利，但玩法的专利很难申请的。

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 09:06

那社长不是说都是女大学生设计出来的吗？那能不能先只告女大学生
现在想想，这话怎么看都是甩锅。

astrayl 发表于 2024-1-22 09:06

直接收编不是更高效

星花 发表于 2024-1-22 09:06

告赢与否也要看势力，但为啥要告？

变老的大二 发表于 2024-1-22 09:12

本来宝可梦不思进取被人家蹭到后起飞就已经够搞笑了，因为这波热度就去告人家，还嫌不够丢人啊。

hlbb 发表于 2024-1-22 09:14

变老的大二 发表于 2024-1-22 09:12
本来宝可梦不思进取被人家蹭到后起飞就已经够搞笑了，因为这波热度就去告人家，还嫌不够丢人啊。 ...

认真的回你一下，如果真的告，我觉得不丢人

199april 发表于 2024-1-22 09:16

很难，因为它不是一模一样复制黏贴，而是缝合尸块。能告但绝对会扯皮很久

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

缺德猫 发表于 2024-1-22 09:18

主要告不赢啊，败诉又给这游戏宣传一波。

modedd 发表于 2024-1-22 09:18

tasuku 发表于 2024-1-22 09:21

我给霍华德打了电话
他说最近玩pal玩疯了，哦不是，是收集证据累疯了，等他通关再去告

blackll7 发表于 2024-1-22 09:25

你居然会想在S1讨论法律问题.........................

lost-star 发表于 2024-1-22 09:26

我觉得告就能赢，日本如果也输，那其他地方更抄袭的肆无忌惮了

黯荷 发表于 2024-1-22 09:26

绿冰 发表于 2024-1-22 09:30

任天堂真去告的话，目的大概不是为了赢，而是为了收购这公司

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 09:31

黯荷 发表于 2024-1-22 09:26
美国乔丹告中国乔丹都没赢，玩法画风这些没办法定性为抄袭，好比格斗游戏，古早capcom和snk也有一堆借鉴别 ...

2020年4月9日 4月8日，中国裁判文书网公布，最高人民法院对于此前争议颇大的美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，乔丹体育败诉，商标和图形也被撤。

acg_gyanc 发表于 2024-1-22 09:31

黯荷 发表于 2024-1-22 09:26
美国乔丹告中国乔丹都没赢，玩法画风这些没办法定性为抄袭，好比格斗游戏，古早capcom和snk也有一堆借鉴别 ...

你在说啥，20年不就判中国乔丹败了么

黯荷 发表于 2024-1-22 09:33

Mr.Hopp 发表于 2024-1-22 09:36

黯荷 发表于 2024-1-22 09:33
啊？我记错了吗？怎么记得后来是因为用了乔丹俩儿子名字注册了商标才败的？ ...

早在2017年，最高法就将此案的判决精神写入了《商标授权确权司法解释》，其中明确：姓名权可以作为现行《商标法》所规定“在先权利”，可以排斥商标保护“注册优先”的一般原则。

这意味着，法律杜绝了像“乔丹体育”这样故意蹭名人注册商标。但是，还是要看到知识产权诉讼的复杂性，特别是之前球星乔丹维权时间较晚，乔丹公司早在2001年前后注册的多个“乔丹”商标，已经超出申请商标撤销的5年时限，这些商标个案如何处理，因此具有一定的争议。

cedarmil1 发表于 2024-1-22 09:36

洛克萨斯 发表于 2024-1-22 09:37

帕鲁上ns给任天堂上供不是双赢么，求财不要伤和气

ccc183 发表于 2024-1-22 09:39

sonyjam 发表于 2024-1-22 09:39

他顶多给你把那些判定侵权的下架然后更新几个新的，反正帕可梦没有宝可梦做了那么久的底蕴，删掉几个没人会在意

猫不萌 发表于 2024-1-22 09:43

笑死了，这游戏关老任什么事啊

ArowRocher 发表于 2024-1-22 09:44

本帖最后由 ArowRocher 于 2024-1-22 09:50 编辑

我默认你说的是tpc

告美术抄袭有一定难度，有些只是元素的组合会让你想起xxx，但具体又指不出来。但有些有点过于撞脸了，比如帕奇利兹，感觉之后有些怪会一个补丁换脸

告不正当竞争（碰瓷）成功率感觉更小


如果告玩法，我感觉方舟才是苦主，这游戏的宝可梦部分也就是个民间mod的程度

HazukiShion 发表于 2024-1-22 09:45

为什么要告，我要是任就先等一年看开发商能不能维持这游戏热度，如果可以那把这厂加入宝可梦复刻合作名单不好吗？

sephal 发表于 2024-1-22 09:48

玩法上肯定告不赢，它那个是拼接怪，又不是只抄了宝可梦一家
怪物设计上也很难，你说它长得像，但也的确不一样，这种法律上一般是不支持侵权的，主要是一旦开了这个口子后面类似案例就很难再判了

svmkty 发表于 2024-1-22 09:51

隔壁有个帕鲁2个月被告就roll的帖子


https://bbs.nga.cn/read.php?tid=39057675

Yeelolo 发表于 2024-1-22 09:54

要告那也是方舟生存进化先告，宝可梦后面排队

ddwhzh 发表于 2024-1-22 09:55

因为抄的可以辩解说是自然要素，除了个别花纹其他都很难界定

YFIIII 发表于 2024-1-22 09:56

宝可梦设计还是太缝合了，怎么看都像是ai融合出来的

wowheyyy 发表于 2024-1-22 09:59

咋回事啊 现在不满足于让宝批急 还要让古川急？

尘落樱飞 发表于 2024-1-22 10:00

宝可梦哪里轮得到你任来指手画脚，要告也是tpc出手

你好s1 发表于 2024-1-22 10:03

就说西方的那种带翅膀的龙吧，我看大家都大同小异。跟宝可梦有啥区别。龙怎么不互相告

—— 来自 realme RMX3350, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Aegis1213 发表于 2024-1-22 10:03

希望帕鲁大卖，让GF好好研究一下，扩展3D时代开放世界宝可梦的游戏内容；
也希望GF把帕鲁告一下，这次这么大卖，pocket pair以后也算是个有头有脸的公司了，少搞一些这种设计上缝合也是好的。

minysun 发表于 2024-1-22 10:06

告帕鲁只会给人家带来热度顺便造成自己的负面舆情，真的合理的操作是用这个项目好好敲打下TPC和GF，如果能藉此介入它们的项目开发提升点品质就再好不过了。

nacii85 发表于 2024-1-22 10:08

建议老任先告原神
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 说起来老任真的去告帕鲁能告赢吗？