路人被2位80万粉漫画家视奸微博7年后告上法庭这件事
转帖，因为太离谱，搬运过来一起欣赏——————————————————
碳笔霏
《关于我被2位80万粉漫画家视奸微博7年后告上法庭这件事》
很长，当厕所读物看就好。
不知道这条微博还会不会再被告一次，不过我已经无所谓了。
对方当时出示的可笑的“证据”视频我会想办法转成gif编辑上来。
兵来将挡，水来土掩，互联网固然不是法外之地，亦不是你们欲加之罪的温床。
————
更新一下对方控诉我微博的“录屏证据”：http://t.cn/A6NHRmmT
https://p.sda1.dev/11/7b6266cca3967a278e7d8a4b6675d98e/IMG_CMP_69173822.jpeghttps://p.sda1.dev/11/4f3eef68e0c5d46da5f37efaa56276cd/IMG_CMP_151676180.jpeghttps://p.sda1.dev/11/c7327ba5ef8870a07ce27a3c6e784b43/IMG_CMP_111241735.jpeghttps://p.sda1.dev/11/a111dbe14a6dbe41ccc33c7477676bfa/IMG_CMP_48960617.jpeghttps://p.sda1.dev/11/6c10abd0eff292c6d431c8526eba1a80/IMG_CMP_197494826.jpeghttps://p.sda1.dev/11/42f2450b873bfa054d9e6284f40b243e/IMG_CMP_228699711.jpeg 这也太长了，有吊大的总结下么 太有意思了 完全不该发漫区，该发外野呀，物种多样性案例 什么草台班子互怼
本帖最后由 whateveryou 于 2023-5-9 09:51 编辑
一码归一码，这晒个唑吡坦+阿戈美拉汀+黛力新也说明不了啥啊，挺怪的。前两者一个是最轻度的安眠药一个是褪黑素加强版，我手边都有不少备用，后者经典精神科式三素一汤。至于量表这个，图一乐，真就图一乐 kyonkoism 发表于 2023-5-9 09:39
这也太长了，有吊大的总结下么
两个神经病漫画家因为深陷抄袭风波想逮个路人杀鸡敬猴，但是漏洞百出 kyonkoism 发表于 2023-5-9 09:39
这也太长了，有吊大的总结下么
总结就是两边都是草台班子，但是被告这边有专业人士擦屁股，所以最后赢了 蒜皮 发表于 2023-5-9 09:48
总结就是两边都是草台班子，但是被告这边有专业人士擦屁股，所以最后赢了 ...
巧妇难为无米之炊，两边胜诉的难度不是一个级别的 问下这两漫画家是什么咖位？ 细节真丰富啊 律师A也太草台了，要不是被告阳了不能出庭估计一审都不会这么判 原博更多说的是律师这方面的，抄袭是否倒没多说。
不过话又说回来，抄袭这事到底能不能讨论？要讨论就有正方反方，支持抄袭说和反对抄袭说的。到时候原作者起诉，法院裁定不构成抄袭，看上面的记录，要是各方面证据理由充足，领头证明作者抄袭的就得赔钱道歉？ 日子得过且过 发表于 2023-5-9 09:52
问下这两漫画家是什么咖位？
印象中夏达和姚非拉互撕的时候站队夏达 感觉都是法律相关内容。 日子得过且过 发表于 2023-5-9 09:52
问下这两漫画家是什么咖位？
《南烟斋笔录》的作者，电视剧主演刘亦菲 佛剑分说 发表于 2023-5-9 09:49
巧妇难为无米之炊，两边胜诉的难度不是一个级别的
一审不就输了，说明两边其实都是草台班子 就这条微博提了这一嘴也能算？ 现在微博显示阅读量了，说影响力小倒是好证明多了。
—— 来自 S1Fun 欢乐，人类观察的又一天
—— 来自 S1Fun 草台班子大战草台班子 可惜法庭辩论部分太短，不然二审还挺有意思的 佛剑分说 发表于 2023-5-9 09:46
完全不该发漫区，该发外野呀，物种多样性案例
本来看到你说想搬过去的，结果外野关两天。乐子少一半了。
这里顺便补充下，左的辩解和博主的反驳，主楼最底下那张的插图
——————————
左小翎
关于碳笔霏发帖《关于我被2位80万粉漫画家视奸微博7年后告上法庭这件事》
1、因为多年前关于朝花惜时的造谣抄袭事件对我和@贝壳子- 二人造成了负面影响，所以在今年我们进行了整体的维权。
2、一审法院裁定【朝花惜时没有抄袭行为】，并判决这位博主赔偿和道歉。二审中博主表示自己在发帖时未成年，发帖传播量低等理由，所以法官对道歉和赔偿的诉求进行了驳回，并非是认可博主的造谣内容为真。
3、律师选择这位博主作为起诉对象，这个是因为她的造谣微博是全网能找到最早、并留存至今的发帖。因为整体维权还未结束，所以总结贴等维权结束之后我会整理发出来。不管我们今天是多少万粉丝的漫画家，任何人都可以对侵权行为拿起法律武器保护自己，不是吗？
（左贴了两张图，我上传不了，你们可以去她围脖看）
—————
碳笔霏
我贴一下二审结果原图吧，您手上也有一份吧？您明知道二审胜诉中未成年一点根本没有影响法官的判断，甚至断案的时候提都没有提。既然您一直以来痛恨造谣之人，也请您不要再造谣式辟谣了。 http://t.cn/A6NQpner
—— 来自 vivo V1986A, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.4.3 好些微博画师的行事风格真就和粉圈giegie没两样，一有风吹草动就“告黑” 挺乐呵的 所以如果阅读量大，她说的抄袭还是算侵权的 七年…这也太符合那个圈的刻板印象了吧 memo2 发表于 2023-5-9 10:28
好些微博画师的行事风格真就和粉圈giegie没两样，一有风吹草动就“告黑” ...
估计是有什么作品要改影视了，随便搜了搜wb找个素人一下告杀鸡儆猴，也不在乎什么路人看法，就是应付资方和粉丝。结果因为案情太离谱掏了几万块的律师费依旧告输了，偷鸡不成蚀把米 真的太乐了 主要还撞到懂法的枪口上了 有点好笑 我居然认真看完了，律师A相当草台啊。 字太多没看完，但从看到的东西来说算是很刻板印象了 samesame 发表于 2023-5-9 10:37
估计是有什么作品要改影视了，随便搜了搜wb找个素人一下告杀鸡儆猴，也不在乎什么路人看法，就是应付资方 ...
那狮子开大口要10w赔偿也可以说通了，搞不好一开始就是想用大金额吓退普通人认怂道歉，谁知反而踢到铁板 几年前好像听说过抄袭这件事 前夏天岛员工啊，那没事了 有一说一，原博表达能力真不错，通篇看下来都很顺畅居然还有一点点阅读快感 起诉侵犯名誉权似乎本来就无关陈述的内容是否是事实吧，更何况这二审判决也没提究竟是不是抄袭只是说影响不大而且内容也不偏激，不如说这么闲的去告人家结果八百年前的事被翻出来自己的抄袭行为又被传播了一遍更蠢了……… 山岚夜雨 发表于 2023-5-9 11:19
有一说一，原博表达能力真不错，通篇看下来都很顺畅居然还有一点点阅读快感 ...
除了中间硬上了个玉玉buff之外，其他确实很通畅