烤烤鱼σ 发表于 2023-1-28 01:46

小木曽雪菜 发表于 2023-1-26 20:07
楼主的问题我拿来问小学六年级的侄子
第一个问题。空气重量占地球的多少
“空气哪有重量！”


岩浆虽然不算水，但地幔里是有水的。水的含量会影响岩浆的物理性质，对地球地质演化有影响

yueyut 发表于 2023-1-28 01:59

银河爆碎 发表于 2023-1-28 02:02

所以古装片的衣服是否带有外国风格也别计较咯，实际上很多观众确实分不出来

yueyut 发表于 2023-1-28 02:03

璇瑢子R 发表于 2023-1-28 02:14

yueyut 发表于 2023-1-28 01:59
这么说吧，如果科幻作品的一切设定都完美符合科学的话，那为什么还只是“幻”呢？理论已经成熟了，完全可以 ...
故事里人、做的事不是现实发生的就是幻啊。和科不科学没有一点关系

fiction是一个文学大类

nekomimimode 发表于 2023-1-28 02:21

科学幻想嘛，幻想用科学包装
至于包装到什么程度就见仁见智了，就像皇牌空战，魔法雷霆和dcs的飞机，你选哪一种口味的

只贫不论某浩 发表于 2023-1-28 02:24

厨具战士 发表于 2023-1-27 21:15
当年SFW讨论过这个问题，一种说法是“硬科幻”令人沉迷的不是技术数据而是技术描写，只要有那味儿就行了。 ...

是的。科幻可以定义世界背后的底层逻辑，只要运行是严格按照定义的逻辑进行的，那就是硬科幻。

梁山伯与猪硬来 发表于 2023-1-28 02:56

我觉得你写不出来和查常识关系不大。
而且不符合常识是一种写法，严谨的常识考据是另外一种写法。
能严谨一些还是会有人欣赏的

redbuck 发表于 2023-1-28 15:23

你这个得找流言终结者

1096beam 发表于 2023-1-28 15:25

请问哈利波特把魔法全改成念动力的话算科幻作品吗？

sheshiro 发表于 2023-1-28 15:27

让我突然想起这个来了

绕指流光 发表于 2023-1-28 16:10

sheshiro 发表于 2023-1-28 15:27
让我突然想起这个来了

青焰这个片实在梗太多了，好评

—— 来自 OPPO PEDM00, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

miu255 发表于 2023-1-28 17:09

导演要考究，但不是为了考究而考究，是为了电影而考究。胡金铨拍古装爱设置在明代，是他喜欢明代，但也不会全部照搬明代的东西。
主要是氛围到了，不能本末倒置。

—— 来自 motorola XT2125-4, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

密特里奈斯 发表于 2023-1-28 17:30

银河爆碎 发表于 2023-1-28 02:02
所以古装片的衣服是否带有外国风格也别计较咯，实际上很多观众确实分不出来
...

实际上大部分人也确实不在乎，服化道这玩意一向是好看大于符合历史的，老三国那堆衣物多符合历史细节这种东西不是有人考据有几个知道的……

whatd 发表于 2023-1-28 19:29

反正这么多年了，观众最直观的就是特效看个热闹。抠细节这事都是事后贤者时间有空了去搞。

看了下剧透，都把飞升和时间旅行塞进去了，推地球这醋就是个笑话，和泥潭没看过多少科幻老是拿出来比较的星际穿越一个尿性玩机械降神了。

没见识过的感觉新奇，可是接触过同类设定的就贼别扭了。

说白了，高维存在在看戏，剧里的角色全被戏里戏外的剧本安排的明明白白的。

酷乐 发表于 2023-1-28 22:39

酷乐 发表于 2023-1-28 22:42

猫一猫 发表于 2023-1-29 22:55

我倒是有个问题，像《命运石之门》这种，微波炉显像管搞意识穿越轮回的，算不算科幻？

—— 来自 HUAWEI TAS-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

核证 发表于 2023-1-29 23:04

宝月夜宵 发表于 2023-1-29 23:09

我爱喵喵 发表于 2023-1-29 23:27

酷乐 发表于 2023-1-28 22:39
https://www.bilibili.com/video/BV1RG4y1D7bQ/
青红大佬连续三稿疲软后，这次终于造了个缝得不错的，结果b ...

我倒觉得地球这是缝的比较差的一个了

变种人之后的几部作品，个人喜好度来说曹操>>>>元芳>地球=鲁提辖

PrincessBanana 发表于 2023-1-30 09:21

42

cauchua 发表于 2023-1-30 10:19

zycilcy 发表于 2023-1-30 10:22

酷乐 发表于 2023-1-28 22:39
https://www.bilibili.com/video/BV1RG4y1D7bQ/
青红大佬连续三稿疲软后，这次终于造了个缝得不错的，结果b ...

170w播放量怎么也不算低了吧

意大利面 发表于 2023-1-30 10:23

宝月夜宵 发表于 2023-1-29 23:09
完全符合科学的科幻片，从古至今，有没有1部符合？

类似《这个男人来自地球》这种，纯嘴炮没有半个科幻镜 ...

科普片都不一定完全符合科学，因为科学本身都不是完备的

schneehertz 发表于 2023-1-30 11:02

流浪地球都不够科幻，要不去看看独行月球

schneehertz 发表于 2023-1-30 11:02

风怒

酷乐 发表于 2023-1-30 11:43

nopaina 发表于 2023-1-30 12:16

我个人看1的感触是 可以没有科学基础 但是最好不要太夸张到让人产生疑问 即使你是对的也有点影响观感 毕竟电影也没那个时间来科普

肉搏光头 发表于 2023-1-30 13:08

你哭着跟我说，这些废土故事全都写得不对，核冬天的场面不是那样的！人们不应该在地表上生活，肯定全去地下洞穴里种蘑菇了！

肉搏光头 发表于 2023-1-30 14:01

还有还有，像那些火星电影，00年的红色星球，90年的全面回忆，11年的火星需要妈妈，12年的约翰卡特，你们怎么都默认火星表面有可以呼吸的空气啊！马斯克你赶紧去确认一下新基地进度！

灰色骑士 发表于 2023-1-30 14:05

洛拉斯 发表于 2023-1-26 17:38
用爱来穿越时间治疗植物枯萎病的那个电影不一样成为了科幻电源的标杆？

科幻电影不是科学纪录片，有点幻想 ...

珍爱泉源还是什么来的？？

—— 来自 HUAWEI ALP-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

猫将军 发表于 2023-1-30 14:07

可以学飞跃巅峰1那样架空一些设定，跟现实不一样就好办多了

ada_ovo 发表于 2023-1-30 14:07

别说什么核物理概念了，方盒子电梯的激波阻力，还有太空电梯掉到原地不符合角动量守恒的开幕雷击又有几个人在意

星野莉莉 发表于 2023-1-30 14:07

马马虎虎 发表于 2023-1-30 14:15

费祎 发表于 2023-1-26 18:00
那就又可以撕一轮星球大战、星际迷航、天地浩劫、2012乃至钢铁侠算不算科幻了
...

钢铁侠动不动就是给别人揍个飞出去几米几十米远，结果随便站起来玩儿似的，仿佛惯性和重力什么的都不存在。没错他是超级英雄，但问题也是一个建立在科学技术战衣加持之上的超级英雄啊。

什么？你说漫威设定里面存在一种会吸收能量叫做振金的玩意？可问题是钢铁侠战衣也不是用这玩意做成的啊

reficul 发表于 2023-1-30 14:21

最深的海沟才10公里深，而地球半径6000公里

吉井玲 发表于 2023-1-30 14:39

科幻片本身就不需要讲究必须科学

rockmanmkii 发表于 2023-1-30 14:44

humphrey 发表于 2023-1-30 14:46

谈了半天，你们要不要先定义一下什么叫科学
那可比定义科幻吵起来好看多了
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 科幻电影不需要常识，因为观众也没有