酷乐 发表于 2023-1-26 19:50

幻肢痛 发表于 2023-1-26 19:59

修斯底德 发表于 2023-1-26 19:25
虽然我觉得只要不太反智就行，有点科学错误也没什么，但最喜欢吹“硬科幻”的不就是大刘的粉丝嘛。 ...

还好，自从流浪地球电影后，软硬科幻之争就退环境了

小木曽雪菜 发表于 2023-1-26 20:07

楼主的问题我拿来问小学六年级的侄子
第一个问题。空气重量占地球的多少
“空气哪有重量！”
第二个问题，水的重量占地球的多少
“岩浆算不算”
“不算”
“那肯定也没多少，我们老师讲过过，地下都是岩浆，水到那就蒸发了”
楼主的常识被我六年级的大侄子爆杀

星〇影 发表于 2023-1-26 20:16

lz你和影视区浪球2楼里的两个家伙一样，不适合看科幻，适合看科学论文

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

天网 发表于 2023-1-26 20:22

今天不守尸 发表于 2023-1-26 20:35

因为现在科学发展的深度离普通人知道的越来越远了吧，一百年的凡尔纳还能在海底两万里中畅想未来的潜水艇，现在的科幻小说作家弄得清最新的科学理论吗

nvis 发表于 2023-1-26 20:38

什么都合理的话，对得起科幻的“幻”字么？

不见不散 发表于 2023-1-26 20:39

起飞 发表于 2023-1-26 20:40

没必要较真啊，真要符合现实，那地球的地壳才几十公里，往下是厚厚的熔岩，发动机要能推动，那岩层都顶不住的。再往前，前几天有个帖子介绍，氦闪要在红巨星之后才有明显影响，而几十亿年后太阳才会红巨星，这阶段早就把原有地球轨道给吞了。所以前提就不存在。但这并不妨碍流浪地球是个不错的科幻小说。

圣血天使 发表于 2023-1-26 20:44

一个常识：所有你认为是常识的东西都有至少50%甚至80%的人不知道

—— 来自 OPPO PERM00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.4.4-alpha

游蜓 发表于 2023-1-26 20:53

天网 发表于 2023-1-26 20:22
啥意思，空气有重量啊，咋爆杀了

我还特地查了下六年级（相当于以前初一）的科学课，是讲过大气压 ...

有的地方还是五四制的，山东就不少这样的

—— 来自 Xiaomi M2011K2C, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Aoisorani 发表于 2023-1-26 20:58

在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题
——阿虚

chais613 发表于 2023-1-26 20:59


蛭人 发表于 2023-1-26 21:07

CALPISSODA 发表于 2023-1-26 22:16

毒菇 发表于 2023-1-26 17:44
网上不敢说绝大部分吧，肯定超过一半所谓“没有常识”的帖子中涉及的“常识”，都是一些从小家境在小康以上 ...

其实那些东西就算在发达国家也不是常识，对一般人来说只要电影里的逻辑能自洽就可以了，科幻片只要没直接冒出耶稣佛祖魔法这些明显超自然或者“爱的力量”这些唯心抽象的东西就算科学了。

寒鸦一片愁 发表于 2023-1-26 23:05

科幻可能就一句话，一个理念，但是拍成电影就会有一个故事内核，大多数会是爱呀奉献呀拯救呀等等，毕竟人的大脑是感性的不能干巴巴。基本不违背常识，很多时候并不会让人深究，蚂蚁的总质量是超过人类的，只有好奇的人会留意这点，这些人你只要告诉他有企鹅，他自己就会跑遍南极的。

南门二 发表于 2023-1-26 23:25

在特效轰炸下不要让人当场出戏就好。流球1点燃大气推木星就过于离谱了，流球2的相控阵核爆就处理的很好，起码能自圆其说(手动操作除外)

斑驳的阴影 发表于 2023-1-27 07:19

科幻不都是架空文学，肯定会有和现实不符的地方，重点在于解决问题的方案得自圆其说，在故事框架、背景下圆得好就是科幻，圆不好就是卫斯理

rainwang 发表于 2023-1-27 15:04

kula01 发表于 2023-1-27 15:53

小木曽雪菜 发表于 2023-1-26 20:07
楼主的问题我拿来问小学六年级的侄子
第一个问题。空气重量占地球的多少
“空气哪有重量！”


一立方空气重一千二百九十三克
我百度搜了下

梅杜莎 发表于 2023-1-27 15:55

幻想文学不分家

gpx234mqx 发表于 2023-1-27 15:59

贾志国 发表于 2023-1-26 18:10
星战在万事不决，一转弦理论后，可以理直气壮说自己不是太空科技。。。 ...

星战这种怪力乱神的作品咋算科幻

谢廖沙 发表于 2023-1-27 16:08

gpx234mqx 发表于 2023-1-27 15:59
星战这种怪力乱神的作品咋算科幻

你看，这就是日经话题，但在我认识的欧美日本科幻圈子里的人没有几个不承认星战是科幻经典电影的，说怪力乱神，沙丘算不算？战锤40K算不算？

发光的球 发表于 2023-1-27 16:09

大部分人不懂就行，就像不会德语才能开心看元首的鬼畜

— from OnePlus GM1917, Android 11 of S1 Next Goose v2.5.4

yyccq 发表于 2023-1-27 16:13

chais613 发表于 2023-1-26 20:59


然而对普通人来说，知道引力弹弓跟学会一个新的撩妹手法甚至一个新的撕逼词汇相比，还真说不准哪个更有用

该用户不存在 发表于 2023-1-27 18:16

塞斯纳 发表于 2023-1-27 20:21

南门二 发表于 2023-1-26 23:25
在特效轰炸下不要让人当场出戏就好。流球1点燃大气推木星就过于离谱了，流球2的相控阵核爆就处理的很好，起 ...

个人暴论，没让我看出来一眼假的都是成功的科幻。当时看球1点燃木星第一感觉不是这太离谱了，而是卧槽这法子都行

—— 来自 OnePlus IN2010, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

贾志国 发表于 2023-1-27 20:30

荻花题叶 发表于 2023-1-27 20:32

该用户不存在 发表于 2023-1-27 18:16
因为海底两万里离那时候的常识太远了，普通人了解有限，现在行不通，普通人早被信息大爆炸轰炸几回了，看 ...

想起爱手艺在疯狂山脉里暗示地球生命的始祖就是古老者创造的，于是一咬牙写了古老者10亿年前就降临地球了。

白面清纯宁采臣 发表于 2023-1-27 20:43

小木曽雪菜 发表于 2023-1-26 20:07
楼主的问题我拿来问小学六年级的侄子
第一个问题。空气重量占地球的多少
“空气哪有重量！”

现在他欠你25了

Cirn09 发表于 2023-1-27 20:46

科幻电影不需要科学常识，因为大部分观众没有对应的科学常识。
但是剧组需要有科学常识，知道这个和现实相悖，但是为了艺术创作而进行一定的虚构；与剧组不知道现实情况，拍脑袋乱编做出来的作品观感是不一样的。

白左 发表于 2023-1-27 20:49

Alfie劉 发表于 2023-1-27 20:58

黑漆漆的漆漆 发表于 2023-1-27 21:08

那某种意义上科幻也是玄幻的一种吧，或者说反过来。

厨具战士 发表于 2023-1-27 21:15

我爱喵喵 发表于 2023-1-27 22:17

都别说科幻片了，有多少人看了电影之后觉得汽车是一种随便撞一下就会立刻起火爆炸的易燃易爆物

blade_runner1 发表于 2023-1-27 22:41

俾斯麥 发表于 2023-1-26 17:31
因为小说的第一要求是要好看，其次才是合理性

木星那段不是小说里面的，是二次创作，估计大刘也不知道或者没干预。盲猜编剧文科生

—— 来自 HUAWEI OXF-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

jellyhero 发表于 2023-1-27 22:44

反正在飞碟上泡妞也算科幻

—— 来自 HUAWEI TET-AN50, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

LeonsCat 发表于 2023-1-27 23:06

本来就是这样啊，科幻本质上是幻，你要较真那就只能清理思想污染了。

树洞用的小号 发表于 2023-1-27 23:13

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 科幻电影不需要常识，因为观众也没有