为啥现在很多游戏强制让玩家开启TAA
确实现在的大多数游戏，干脆就靠DLSS2.0/FSR2.0自带的TAA，在4K下基本都能有不错的效果，抗锯齿和画面的锐利度达到一个比较好的平衡，资源开销也能接受。但是类似大表哥2这样的游戏，即使在4K下用DLSS，毛发以及远景的植被等边缘依然显得非常模糊不平整，锯齿的抑制也不好。最后尝试下来关闭DLSS，使用大力出奇迹的MSAA是效果最好的（4X起效果最好，但是2X可以达到性能和画面的平衡）。
虽然说这样整下来，哪怕是4090在选项全开的情况下4K也只能跑到60-80帧，从资源开销的角度来说性价比很低，但是比起很多游戏一刀切地连关闭抗锯齿或者只使用SMAA、MSAA都不提供，强制性地让玩家只能使用100%会导致画面模糊的TAA，显然让玩家自己能有更多选择是更好的。
因为taa压锯齿的能力比较好，另外msaa和很多新的渲染器冲突 不要只看名字，这种名词很多时候下面的具体实现能差别很大
rdr2的msaa实现和以前游戏的msaa其实都不是一个概念了，以前游戏msaa开销也不高
现代管线要实现msaa需要做不少工作，与此同时一般意义上的msaa的抗锯齿效果并不好，在光照模型越来越复杂，贴图细节越来越多的情况下很多锯齿msaa是很难或者说原理上就无法处理的。
taa就胜在一个开销。不止是抗锯齿，很多光影效果，比如软阴影，视差贴图，环境光遮蔽，屏幕空间反射，体积光等等都可以靠taa获得一个免费的时域降噪。理论上完美的taa等于ssaa（当然现实肯定不可能），抗锯齿效果比其他的也好很多
—— 来自 S1Fun 除非跑不动要靠DLSS增加性能，不然我都是关掉DLSS开TAA，效果比DLSS好多了。 那是大表哥的DLSS太菜了，楼主换个FSR再看看
页:
[1]