为啥泥潭很多明明还没玩过游戏，但总能对媒体评分指点江山?
我就挺疑惑这个现象的，2077的时候记得好像也差不多。所以说没玩过游戏是按什么基准来评判媒体评分公正不公正的? 人家已经盗版通关了 泥潭是青黑无脑不要游戏只求一战论坛，说话并不需要玩过游戏 公信力问题，有的时候并不是媒体整体水平烂而是评价倾向太过有偏向性，某些游戏一堆问题测评提都不提然后直接顶级开放世界，某些游戏就有点毛病就拉出来说 既然你用了“总”字，说明这件事既往有先例。那游戏媒体的评分一定很公正客观吧 如果你说的是谭游三度的话，那么媒体以及编辑过往的评测经历，能接触到的玩过的人的评价，更多其它媒体的评价，事前已知的情报，评测中具体内容和分数的不协调，这些都是参考的标准。如果你只是借机巨魔的话，那就当我啥都没说吧。 感觉 有没有可能，我是说可能：媒体不只有评分，还有评语？而混论坛的有点玩游戏经历的玩家，对评语本身进行评价不稀奇吧…… 因为是双标
评分出来前：好急好急
评分出来后：野鸡
这几天看论坛帖子有感，屁点大的事不会自己去玩吗，几百块出不起么 游戏评测这东西更像广告推销，那些编辑甚至很多都比不上泥潭玩家阅历，劣迹很多，国内还有一些不玩游戏的编辑在评游戏，公信力这东西不会有人真信吧....确切的说公信力就是必要的时候拿出来卖的.
—— 来自 HUAWEI HLK-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 主要对着个八分疯狂输出就很搞笑，不知道的以为打零分了呢
—— 来自 S1Fun 本帖最后由 Colure 于 2022-7-27 11:20 编辑
还是不够自信。嘴上说着不在乎，还不是满世界找认同感
我们COD玩家就很自信，只信自己上手和销量，媒体评分玩家评分都是放屁 本帖最后由 latiaogongren 于 2022-7-27 11:28 编辑
很简单啊，有劣迹的就不信，自从美末2之后，国内媒体吹的厉害的游戏我一般都先观望，像是ign在我小时候就被充值多少次了，我从来就不信他家，但是谁让人家是大媒体呢，聊游戏评分就避不开，可不就踩一脚嘛
—— 来自 S1Fun https://p.sda1.dev/6/8391be551575d721b75da47725ce76c3/-1ea594a97b9eff7a.jpg
你竟然敢假定没有玩 这有啥好迷惑的
举个例子，一个游戏给6分，评语里con是too much water，你喷不
评分这玩意儿纯主观，重要的是评语。媒体又不是打个分就完了
—— 来自 S1Fun 本质厂商粉圈，无脑信奉自己喜欢的厂商 酷乐 发表于 2022-7-27 11:18
“我们第一个十分给了……”
这说的是XB系列（4作）第一次在我们这儿拿到了10分吧…… 就是不够自信要媒体认可，要是9字头就不是这光景了 这东西是一个愿评一个愿撕，作为局外人看着很蠢，但双方都乐意也没啥好说的。
—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 酷乐 发表于 2022-7-27 11:18
“我们第一个十分给了……”
IGN跟GS有槽点不过不太明显，GI的评语可以看看，用词充满了偏见跟槽点，剧情音乐这些东西半点不提
贴一段：
So, when Noah, Eunie, and Lanz join forces with Agnus operatives Mio, Taion, and Sena, the crew settles on new goals: end the intercultural violence, defeat the “true” enemy, and find a righteous reason to live. This premise is eerily similar to last year’s Tales of Arise. Where infectious, likable personalities remedied that game’s occasional thematic blunders, XC 3’s protagonists are forgettable caricatures that lack the emotional complexity a story of this nature requires. Stiff cutscene animations coupled with mind-numbingly repetitive barks – “I’m the MVP!” or “That’s a rare doodad!” – do the six champions no favors
第一句，啊，把宣传语嚼吧嚼吧说一遍。第二句 “eerily similar to last year's Tales of Arise，只能说行吧。后面“lack of emotional complexity a story of this nature requires"，直接怀疑这是没看开场动画背景， lack of emotional complexity 可还行。最后一句的但凡说一句是战斗后的对话有点重复，还算是沾点边，cutscene animation是什么鬼？
严重怀疑这种就是随便糊弄两章就写的 云玩家又比媒体有公信力了
媒体评分、玩家评分都是论坛pvp的工具罢了，符合自己预期的那媒体评分就是有意义的，玩家群众的眼光是雪亮的；要是不符合了，那媒体就是看钱打分，这届玩家不行
品鉴得够多了
当然还可以说，媒体得为自己的观点负责，那网民说话自然是不用负责的 GuardHei 发表于 2022-7-27 11:22
这有啥好迷惑的
举个例子，一个游戏给6分，评语里con是too much water，你喷不
而且这群编辑的评价出个合订本一起看你就会发现这群人的评分体系完全经不起推敲，完全看口味和心情。 Tackstone 发表于 2022-7-27 11:35
而且这群编辑的评价出个合订本一起看你就会发现这群人的评分体系完全经不起推敲，完全看口味和心情。 ...
这我觉得应该早早意识到，所以评分图一乐就行了
媒体要都给个10分那我也跟着一起hype，但也不影响我玩上手再喷爆某些设计
—— 来自 S1Fun 现在欧美zzzq这么严重
以前的评分还算专业，现在的评分就算了 现在的游戏评分主要作用不就是屁股大战？
很简单，因为有些人就是十分看重那个破分咯，就像看管人喜欢斗虫一样 你要知道就连科技论文的peer reviewing都很难做到60%的review是言之有物、标准一致的，更别说准入门槛几乎为0的电子游戏评论了
—— 来自 OPPO PDEM30, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 乐子人 爱杠呗，不只是泥潭，到处都有呢 高分的都是收钱了 低(?)分的都是白皮没品味