奶绷子 发表于 2022-4-16 19:53
你这个回复的意义是啥？有啥作用？
真实用户讲了又不信，非要找测评挑刺，再讨论下去有卵意思。
奶绷子 发表于 2022-4-16 19:58
第三列是129k，还是比129k低啊
oc了都比它低20，要不你自己弄一套测了。
奶绷子 发表于 2022-4-16 19:58
第三列是129k，还是比129k低啊
你看我对比都是拿12700k和59x啊
退一万步，就拿你这个数据，58x stoack烤鸡100w，12900k stock 240w，结果游戏功耗大概就高了20w的样子，这不已经说明烤鸡功耗和游戏功耗关系不大吗
奶绷子 发表于 2022-4-16 20:05
那真实用户和多家业内大站测得内容矛盾这怎么解释？
我觉得讨论下去很有意思 ...
解释了啊，我收了intel钱，骗坛友。我这主屏放游戏副屏前台显示着hwinfo，要不hwinfo骗我吧。
总之你掌握真理。
奶绷子 发表于 2022-4-16 20:11
你这人的思维是不是有问题？为什么我要弄一套？我相信业内大站的测试，当然这并不代表BallanceHZ自己测试 ...
对，所以你掌握真理。你相信啥，啥就是真理得了。
奶绷子 发表于 2022-4-16 20:13
只能说明烤鸡功耗和游戏功耗不成线性关系，但是可以这么理解，一般来说烤鸡功耗的高的，游戏功耗也高，反 ...
只能同厂家这么比啊，其实你想也知道，stock下，烤鸡240w的12900k游戏功耗只比5800x高了20w，那么烤鸡170w的12700k对上功耗比5800x更高的5900x/5950x会不会反转呢
BallanceHZ 发表于 2022-4-16 20:18
只能同厂家这么比啊，其实你想也知道，stock下，烤鸡240w的12900k游戏功耗只比5800x高了20w，那么烤鸡170 ...
奇怪，4个ecore烤机功耗那么厉害么（指127k和129k对比）。我觉得假如ecore电压可以单独调整，整个package的功耗还会好看不少。
本帖最后由 BallanceHZ 于 2022-4-16 20:28 编辑
囧囧囧 发表于 2022-4-16 20:23
奇怪，4个ecore烤机功耗那么厉害么（指127k和129k对比）。我觉得假如ecore电压可以单独调整，整个package ...
170w和240w是intel官方spec里的max turbo power
实际小核不关键，主要是12700k默认全核4.7，虽然体质更差，但电压仍然比默认4.9的12900k低不少
查了下记错了，intel官方12700k的mtp是190w
BallanceHZ 发表于 2022-4-16 20:27
170w和240w是intel官方spec里的max turbo power
实际小核不关键，主要是12700k默认全核4.7，虽然 ...
也就是默认的powerlimit啊，bios里头改就是了