FC是否为很多人对画面接受程度的下限？
本帖最后由 羁鸟池鱼 于 2022-1-26 19:30 编辑FC对中国影响之巨大自不必多说。然而我观之，及我实感。FC画面恰好为可接受之下限。怀旧像素游戏也颇为风靡，多为怀旧FC式画风，而非雅达利2600。至今许多人也玩模拟器。比FC画面还差者，大众不能接受。廉价山寨游戏机淘宝畅销。除了FC游戏外，许多机器亦加入MD游戏或者SFC游戏。但早于FC者，如雅达利等。往往无加入此功能。也极少人玩比FC更早的游戏。可见FC恰好有一巨大提升，同前辈差距巨大。但它恰好就是大家对画面要求的下限？还是玩过的人多，自然接受此画面？可有科学解释，为何如此？
已阅，狗屁不通 本帖最后由 ZzNoah 于 2022-1-27 14:44 编辑
不是说讲点文言就算文风古雅，好歹也得考虑下排版跟文法吧。你这一团乱麻也太难受了。
游戏婆罗门要求下限不应该是 ASCII 游戏吗？另外《文字游戏》也不算太冷门吧。
新生代玩家普遍要求下限估计是二流 SFC 程度，刚好划进「像素风」了。
另外画面简陋不代表就会恶心人，对我而言 Conker's Bad Fur Day 比 Conker: Live and Reloaded 好接受多了，Mario & Luigi: Superstar Saga 的 GBA 原版也比 3DS 重制版好看多了。
点名批评国产某些剑，鬼畜建模网红脸光污染，还不如上 QQ 群拿 Excel 跑团当战棋玩呢：
〇〇〇
〇兽〇
〇你〇
〇门〇
《兽人与汤》v1.0
---
*请骰先攻*
君尝闻雅达利否？ 有没有一种可能，单纯只是FC之前的游戏没FC上的好玩？ 狗屁不通 那么问题来了，早期PC游戏和3D游戏，画面和FC比哪个算好？至少接受程度是被后者薄纱的 undertale打出了一个问号 kangkangsama 发表于 2022-1-26 19:36
undertale打出了一个问号
你确定 Undertale 是 FC 水平？ 电磁炮233 发表于 2022-1-26 19:36
那么问题来了，早期PC游戏和3D游戏，画面和FC比哪个算好？至少接受程度是被后者薄纱的 ...
FC最让人无法接受的不是大果粒，而是硬件色板限制的同屏发色数。
而早期PC游戏的画面都是纯软件运算的，只有最终显示色数的限制，没有同屏发色数的限制。
因此PC游戏多数会比FC游戏看起来艳丽不少。
不过这问题反过来说，就是FC处理颜色更流程化，而PC游戏则需要一些技术支持。
所以PC上的烂画面会更烂。 我觉得我的下限mud了，如果是图像可能是pong！
亚达利很少有人做纯粹是没这个市场，东亚地区家用游戏机基本是fc开启的，追到最远就这个了，2600这种欧美地区怀旧宅的主机也就不会集成进去。
— from OnePlus GM1910, Android 11 of S1 Next Goose v2.5.2 fc没问题，精灵多了就闪烁有点遭不住 ZzNoah 发表于 2022-1-26 19:39
你确定 Undertale 是 FC 水平？
所以不就是在说画面没有fc水平的undertale仍能让很多人接受嘛 电磁炮233 发表于 2022-1-26 19:36
那么问题来了，早期PC游戏和3D游戏，画面和FC比哪个算好？至少接受程度是被后者薄纱的 ...
早期得看多早的。
Beneath Apple Manor (1978)、NetHeck (1987) 画面比 FC 差远了。
DOS 游戏最要命门槛是操作繁琐和缺少汉化。
到了真正的 3D 游戏（例：Witchaven (1995)）画面在精细程度和实际观感上一般比 FC 游戏强很多的。 kangkangsama 发表于 2022-1-26 19:45
所以不就是在说画面没有fc水平的undertale仍能让很多人接受嘛
虽然UT很召黑，但是说UT不如FC确实是过了，
好歹人家致敬的也是SFC的游戏。 UmarIbnLaAhad 发表于 2022-1-26 19:44
fc没问题，精灵多了就闪烁有点遭不住
说起来，硬件精灵处理，这种架构到底是不是FC原创的？
我觉得从设计思路上来说，对比那个时代的PC游戏，简直有点降维打击的味道。 kangkangsama 发表于 2022-1-26 19:45
所以不就是在说画面没有fc水平的undertale仍能让很多人接受嘛
我理解的 FC 游戏画面代表是 SMB、Zelda、Balloon Fight。
不深究美术水平，Undertale 乍一看的的画面观感至少比这些精细多了 没错，毕竟再原始的就不是我的童年了 2600比fc是不是机能差的挺多的？
----发送自 OnePlus GM1910,Android 11 zfz4869 发表于 2022-1-26 20:13
2600比fc是不是机能差的挺多的？
----发送自 OnePlus GM1910,Android 11
搜了一下，CPU是一个水平的，内存差很多，图形处理架构差很多。
才知道雅达利有个很奇葩的图形处理机制：
所有图块都是以竖条为单位的，每个精灵都是整屏高，发色数限制也是以此为单位的。
因此最终的画面效果就会相当拉胯。 FC必须是玩过的游戏，否则不行，一般情况下起码要MD1和SFC 硬件上容量和精灵块绘制都可以靠mmc加强后，再加上美工群体对点阵图绘制取向巅峰，其实fc画面是有绝对代差的。早期就是雅达利plus，中期大家普遍印象里的fc画面，晚期mmc5金属之光骑脸同期sfc。我觉得把fc画面表现打包一起说太笼统…… 本帖最后由 Lunamos 于 2022-1-26 22:06 编辑
FC跨度太大，随着开发者掌握更多画面技巧和画面攀比起来以后产生了很多变化，不好说一个所谓FC画面的统一标尺在哪个年代。
比如前面提到的Undertale，虽说算是达到16位画质，但美术跟中后期FC游戏比还是差太多了。
1983首发游戏大金刚
http://tva1.sinaimg.cn/large/007h3wXHgy1gyrdj5m0c8j30r80kfn5i.jpg
1985年的坦克大战
http://tva1.sinaimg.cn/large/007h3wXHgy1gyrdna0hckj30e80dcdgh.jpg
1991年的忍龙3
http://tva1.sinaimg.cn/large/007h3wXHgy1gyrdj5x46qj30p50ivh1t.jpg
1993年的卡比
http://tva1.sinaimg.cn/large/007h3wXHgy1gyrdj5u5qej30kj0ivdsa.jpg
下限是PS2，ps上的3d我不能接受 别说fc了，ff7的3d放到现在一般人都接受不了吧 不是因为画面，是因为回忆
james玩雅达利2600都津津有味，我肯定不行，因为不是玩这个起家的
回忆是最美好的风景，不是吗
ps:你们说楼主是不是jiangfei，说否认我是很怀疑的 旁友你的句号键是不是租来的？ GAMEBOY上还是有不少好游戏的，算上GBC那就更多了 演出做得够好什么平台都无所谓的 矮人要塞
—— 来自 S1Fun 蒋匪病得越来越严重了 Tring 发表于 2022-1-26 19:50
说起来，硬件精灵处理，这种架构到底是不是FC原创的？
我觉得从设计思路上来说，对比那个时代的PC游戏， ...
不是。精灵处理还是雅达利搞的，彩色精灵是南梦宫第一个搞出来的。
雅达利那个技术很可能和后来的不同，南梦宫的技术那可就一直沿用下来了，“技术的南梦宫”嘛 Tring 发表于 2022-1-26 19:42
FC最让人无法接受的不是大果粒，而是硬件色板限制的同屏发色数。
而早期PC游戏的画面都是纯软件运算的， ...
事实上如果考虑FC发行时间是1983年的化，FC同屏最大发色数是25色，而同时期PC能显示16色的都不是很多，从这点上看FC的同屏发色数反而是更有优势的。
PC这个时候的画面优势主要还是在分辨率上，分辨率够高的化即便是单色或灰度画面给人看起来都足够精细了。FC的低分辨率才是自身画面最大的限制。 比起画质我不能接受的是音质...
采样率低还自带底噪的GBA,我现在玩是受不了,感觉还没有FC纯电子发声出来的音乐好听.... 加了CRT滤镜，大部分能接受，不加的话
—— 来自 HUAWEI CDY-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2
页:
[1]
2