三星赞助LTT出了一期QD- OLED的体验节目
本帖最后由 Sza 于 2022-1-16 12:59 编辑【【官方双语】王炸新技术 - 三星QD-OLED显示屏上手(赞助).#linus谈科技-哔哩哔哩】 https://b23.tv/U1BZUED
全屏亮度198.09尼特，10%面积下测得1000尼特亮度，3%面积下1500尼特亮度。新面板能达到BT.2020覆盖率90%，作为对比LG WOLED覆盖率在75%左右。
三星给老莱团队展示了一台34寸QD- OLED面板的175Hz刷新率超宽曲面显示器。三星没有给出新面板技术烧屏期望时间。
图中作为对比的woled机器是lg g1 这价格不知道多少人买 挺不错的，完全覆盖bt.2020指日可待了 lvcha 发表于 2022-1-16 11:28
弱弱问下，蓝色激光光源会不会对视力不好？
首先纠正个错误，oled产生的不是激光
从光谱上看，qd-oled和woled比起来，蓝光波段都在450nm左右。qd-oled用了量子点，绿光和红光会更纯净一些，同时红光能量更高，所以画面看起来更暖。我看不出更伤眼的理由。
lvcha 发表于 2022-1-16 11:28
弱弱问下，蓝色激光光源会不会对视力不好？
首先不是激光光源
其次WOLED也是蓝光OLED激发荧光粉再过一层滤光片
再次只要是白光都有蓝色组分 三星的这个调色好奇怪，这个湖水的颜色明显不正常。
Sza 发表于 2022-1-16 12:11
首先纠正个错误，oled产生的不是激光
ksf背光就是因为红光高峰窄波才累眼的，不过未来趋势都是高峰窄波，全都是为了色彩纯度 对于我来说，我想知道这玩意是否能解决色域容积问题 暁美ほむら 发表于 2022-1-16 18:08
对于我来说，我想知道这玩意是否能解决色域容积问题
反正宣传上大家都是针对色域痛击lg
天悬星河 发表于 2022-1-16 18:41
反正宣传上大家都是针对色域痛击lg
没有滥竽充数的白像素点，高亮色域不至于垮成那样是正常的 本帖最后由 撒撒 于 2022-4-26 08:12 编辑
编辑。 撒撒 发表于 2022-1-16 19:40
chh，那边有人说
https://www.chiphell.com/thread-2386709-1-2.html
反正已经比液晶电视高了… 就屏幕来说，只要大家开始争论伤眼问题了，那就说明这块屏幕至少在显示方面已经是挑不出啥毛病了
—— 来自 S1Fun 那么多久烧屏
—— 来自 HUAWEI NOH-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 看了毫无波动，虽然三棒吹的凶，但是LG的OLED观感已经足够好了，并且确定会出42寸版！ b站弹幕有人说蓝光源虽然衰减一致但是寿命更短 lxx4869 发表于 2022-1-16 22:44
b站弹幕有人说蓝光源虽然衰减一致但是寿命更短
amoled早期这个问题确实十分严重，严重到设备的系统需要针对这一个特性做专门的补偿，就算这样还是一眼睛就可以看出来
现在不知道怎样了，反正没以前那么严重 本帖最后由 试制甲炮 于 2022-1-16 23:21 编辑
QD-oled的发光原理本质是OLED充当背光源，OLED发光之后通过量子增强膜转化成各种光（这样效率就上去了），理论上来讲比LG的WOLED强得多。
毕竟WOLED是白光OLED作为背光，然后简单粗暴地用滤光片滤掉不需要的部分，这带来一系列问题。由于是简单粗暴地撇掉光线，加上OLED的发光效率本身就不好看，因此最终发光效率低下，所以为了能耗和OLED背光寿命，不能搞太亮；因为要充分利用白光背光高亮度下，必须妥协性地减少滤光让白光直出，所以高亮度色域严重地缩减；由于滤光片不可能把所有不想要的光滤干净，导致光谱不纯，一般情况下色域也不够好；滤光片受限于物理结构，各个方向的滤光能力不可能一致，所以可视角度也不够好等等。
QD-OLED理论上来说确实克服了上述问题。但实际上由于量子点材料的特性，导致只能使用蓝光OLED作为背光源，而蓝光OLED众所周知是OLED材料中寿命最差的，因此蓝光背光不敢开太亮。所以虽然发光效率提升，但背光亮度不提高甚至开倒车，实际亮度比WOLED好点有限，不过可视角度，不同亮度下的色域应该都有很大改善，值得期待但不可高估。
有口皆悲 发表于 2022-1-16 22:16
三星的量子点用的是无机材料还是有机？寿命如何？
量子点都是无机材料，寿命有保障，但背光还是OLED（因为量子点的特性还只能用寿命最差的蓝光OLED），所以整体寿命估计多好。 本帖最后由 Sza 于 2022-1-17 00:26 编辑
我是在想或许micro led电视也能用量子点膜+蓝光led，用不用量子点膜得看工艺成本和性能寿命取舍。之前我看评论区说电致发光量子点技术也有老化寿命的问题。 WOLED作为显示器可以把房间亮度降低，自己也开低亮度用，色域容积和寿命会得到极大的改善。而且还是DC调光，好评。
作为电视确实蛋疼了点，客厅不可能太黑。环境亮度和显示器亮度总是有矛盾，这个问题QD-OLED也没得到啥解决 novem 发表于 2022-1-16 23:38
WOLED作为显示器可以把房间亮度降低，自己也开低亮度用，色域容积和寿命会得到极大的改善。而且还是DC调光 ...
问下调低亮度调多少合适？我搜48C1使用的全都尽可能拉高亮度，甚至改G1模式就为了更好的效果HDR welcom 发表于 2022-1-16 23:41
问下调低亮度调多少合适？我搜48C1使用的全都尽可能拉高亮度，甚至改G1模式就为了更好的效果HDR ...
护眼第一条，显示器尽量和房间差不多亮。这个要看你的房间灯光布置了
从HDR的角度讲，肯定是越亮越好。但实际WOLED最高亮度的色域会缩减，寿命也会下降很多。所以没有完美的配置 novem 发表于 2022-1-16 23:52
护眼第一条，显示器尽量和房间差不多亮。这个要看你的房间灯光布置了
从HDR的角度讲，肯定是越亮越好。 ...
好的谢谢。看来我可能调太低了，稍微修一下应该就行 novem 发表于 2022-1-16 23:38
WOLED作为显示器可以把房间亮度降低，自己也开低亮度用，色域容积和寿命会得到极大的改善。而且还是DC调光 ...
WOLED的低亮度表现不行
包括泥潭，之前都有人提到过OLED电视暗部的“死黑”问题
因为LED，包括OLED在低电流下不同发光单元之间的个体差异会得到放大，所以实际上恒流调光的WOLED在电流较低的情况下灰阶过度甚至不如LCD…… 试制甲炮 发表于 2022-1-16 23:17
QD-oled的发光原理本质是OLED充当背光源，OLED发光之后通过量子增强膜转化成各种光（这样效率就上去了）， ...
但是LG的WOLED也是蓝光OLED激发荧光粉再组合成白光的
如果嫌蓝光OLED寿命不行那至少这一点上LG不会比三星好，除非你说三星第一次做大面板没经验 8400gs 发表于 2022-1-17 00:04
WOLED的低亮度表现不行
包括泥潭，之前都有人提到过OLED电视暗部的“死黑”问题
这也就是为啥要引入PWM的缘故。好像PWM其实是比DC难做的，被引入的目的主要也是改善灰阶表现。
LG好像也在试图给W-OLED引入PWM。 直接大力出奇迹，做个等同于显示分辨率的白色背光板也是个办法吧，MINI LED应该是朝这个方向走吧 8400gs 发表于 2022-1-17 00:06
但是LG的WOLED也是蓝光OLED激发荧光粉再组合成白光的
如果嫌蓝光OLED寿命不行那至少这一点上LG不会比三 ...
不一样，QDOLED三层蓝色发光源，滤色片之上也省去了偏振片，可视角和色饱和先天就比必须要偏振片的woled高。
QDOLED看什么时候降价，这东西的表现才是自发光的理想水平，woled终究是折中过渡方案
三星就是想弯道超车，国内厂家是miniled一路走到microled，最后还要面对像素排列问题，量子点红光要比蓝光体积大8倍，三星直接QDCC滤色片+microled蓝光灯珠，不出意外会成为消费级“纯量子点”的丐版microled，到时候又可以大炒特炒 Sza 发表于 2022-1-16 23:34
我是在想或许micro led电视也能用量子点膜+蓝光led，用不用量子点膜得看工艺成本和性能寿命取舍。之前我看 ...
量子点怕热，热量过高会造成形变，而发出什么颜色的光都是由量子点形态决定的，即使如此量子点灯珠的寿命也是oled的5倍起步 shunfeng 发表于 2022-1-17 00:30
不一样，QDOLED三层蓝色发光源，滤色片之上也省去了偏振片，可视角和色饱和先天就比必须要偏振片的woled ...
？
三星又不是没有做microLED，the wall还是三星做的，怎么就成了弯道超车了
页:
[1]
2