个人5900X/12700K测试
本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-12-19 22:12 编辑双11换了5900X结果没有和5600X体验出任何区别，甚至PCAMRK10跑分都一样，本着折腾精神双12又入了12700K，中间有一点小波折，现在终于装好了，分享一下简单测试结果
系统：Win11 Pro X64，换intel时未重装
AMD基础设定：ASUS X570 Prime-PRO, PBO AUTO, DDR4 8GB*4 3200C16
Intel基础设定：MSI Z690 TOMAHWAK DDR4, 单核5.1/全核4.8，电压AUTO，AVX OFFSET -1，DDR4 8GB*4 3600C18（MSI默认就是这个频率和AVX OFFSET-3，我手动调了OFFSET-1）
散热统一U12A
注：我这4条混插CJR在我的X570上艹3600C18会待机死过去，于是一直XMP在用；intel这边直接用MSI的MEMORY TRY IT点亮3600C18，但并未长期测试稳定性
测试结果汇总Excel如下，优势项目已标阵营色
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634aly1gxjhupywkhj20sa0p3dyz.jpg
整体感觉还是值的，毕竟轻载温度爆降，同时系统响应也有提升（PCMARK10 Essential项可以反映）
AMD就算是5900X，散热也比牙膏难对付太多了
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634aly1gxjg35ye8oj212r0mzwwi.jpg
目前12700K 单核5.1/全核4.8，电压offset-0.05V，AVX OFFSET 0在用
update1:修正了错误填入的PCMARK10成绩
12700K感觉适合作为风冷ITX的顶配，再便宜点就好了 互有胜负就已经输了 七草真由美 发表于 2021-12-19 21:28
互有胜负就已经输了
8+4打12多核就弱一点点不是很好了吗 BallanceHZ 发表于 2021-12-19 21:29
8+4打12多核就弱一点点不是很好了吗
毕竟主板贵，DDR5死贵，zen3已发售一年，intel功耗爆炸。
这才是12代标配。 CrystalDiskMark的单线程跑到小核上去了吗
能不能跑个FF14 benchmark看读取时间项目
楼主可以试试研究下TVBOC，现在你的设定比较保守，全核轻载拉到5.1-5.2其实没啥问题的。12900k这个状态下打机也就80来w。 127对比5900系统操作响应还能明显提升这么厉害的吗？我还以为仅仅是跑分上的差距。
—— 来自 Xiaomi M2007J3SC, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 john 发表于 2021-12-19 21:58
CrystalDiskMark的单线程跑到小核上去了吗
能不能跑个FF14 benchmark看读取时间项目
CDM测试结果挺怪的，不知道什么鬼，表里没列的项目12700K其实强很多，但Q32民用意义不大吧？
12700K
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634aly1gxjhob74lxj21q50ij4qp.jpg
5900X
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634aly1gxjhow8m01j21zm0mle81.jpg
FF14benchmark我下个看看 本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-12-19 22:07 编辑
萝卜roto 发表于 2021-12-19 22:01
127对比5900系统操作响应还能明显提升这么厉害的吗？我还以为仅仅是跑分上的差距。
—— 来自 Xiaomi M200 ...
PCMARK10的essential-app start子项跑的就是系统响应
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634aly1gxjhvcs2zxj217510fwv6.jpg
但是我回去看的时候我发现我12700K的PCMARK10分录错了
我改下
囧囧囧 发表于 2021-12-19 21:59
楼主可以试试研究下TVBOC，现在你的设定比较保守，全核轻载拉到5.1-5.2其实没啥问题的。12900k这个状态下打 ...
刚装好，超频慢慢调了
我之前用AMD折腾半天最后还是嫌待机/游戏温度难看把PBO从+200Mhz改auto了，牙膏这边温度真漂亮 你膏温度这么好看的吗，我还买了一双塔一单塔到时候测测看哪个压得住 待机的话，这次可以在oc的同时把cstate全打开，idle时候core package功耗就几瓦，而且丝毫不降低响应速度，有些啥操作频率又瞬间boost回去了。
个人感觉TVBOC比较适合折腾超频是因为手动设置电压很奇怪，并不像以往可以将加压啥的操作实际地加到核心上。
所以现在我就用懒人超法，电压直接auto，但是在cpu供电选项里把电压极限设定为1.385v；TVBOC用XTU软件控制，bios里面只打卡电压优化和读取+2倍频的设定，cpu 倍频 by core usage 54 54 53 53 53 52 52 52，功耗墙260w（360水冷所以给得比较高）。然后tvboc有两个温度阈值，温度到了就降频，用xtu控制的话就可以自定义这个温度和down bin的倍频。这样操作打机或轻载场景的功耗和频率都很好看，但是跑重载自虐的测试也会撞温度墙功耗墙降频避免爆炸。 john 发表于 2021-12-19 21:58
CrystalDiskMark的单线程跑到小核上去了吗
能不能跑个FF14 benchmark看读取时间项目
FINAL FANTASY XIV: Endwalker Benchmark
Tested on:19/12/2021 22:23:39
Score: 16606
Average Frame Rate: 110.9922
Minimum Frame Rate: 59
Performance: Extremely High
-Easily capable of running the game on the highest settings.
Loading Times by Scene
Scene #1 1.899 sec
Scene #2 2.228 sec
Scene #3 3.312 sec
Scene #4 1.248 sec
Scene #5 0.639 sec
Total Loading Time 9.326 sec
测试盘是系统盘PM981A
BallanceHZ 发表于 2021-12-19 22:24
FINAL FANTASY XIV: Endwalker Benchmark
Tested on:19/12/2021 22:23:39
Score: 16606
两台机器对比看看啊，这是比较精确的游戏loading时间测试了
我自己去年跑的
ローディングタイム:
シーン#1 1.81sec
シーン#2 3.304sec
シーン#3 3.98sec
シーン#4 2.65sec
シーン#5 1.389sec
合 計 13.133sec
システム環境:
Microsoft Windows 10 专业工作站版 (ver.10.0.19042 Build 19042)
Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz
32709.965MB
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER(VRAM 8011 MB)
john 发表于 2021-12-19 22:26
两台机器对比看看啊，这是比较精确的游戏loading时间测试了
我自己去年跑的
我是一台机器拆了换的啊，没法补测了 我也准备整这套战斧D4+12700K 不超的话感觉FC140就够用了吧 真巧，我也是PM981A
可见CDM的Q1T1就是跑去小核了，但是FF14这样的游戏完全不受影响，加载飞快
5900X 单核分偏低了啊
我的AUTO不开pbo，cpuz单核672左右gb5 单核1710左右 多核15100左右
内存3600 16-17-17-34 GDM ON ft5555 发表于 2021-12-19 23:26
5900X 单核分偏低了啊
我的AUTO不开pbo，cpuz单核672左右gb5 单核1710左右 多核15100左右
问华硕去，我反正是全auto的
也可能是win11/非全新系统的原因
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634aly1gxjkj2h2l4j229m0zr4qp.jpg
BallanceHZ 发表于 2021-12-19 23:39
问华硕去，我反正是全auto的
也可能是win11/非全新系统的原因
我是win10测的 囧囧囧 发表于 2021-12-19 22:21
待机的话，这次可以在oc的同时把cstate全打开，idle时候core package功耗就几瓦，而且丝毫不降低响应速度， ...
我试了下tvboc，全核5.0单核5.2，80度-1倍频，90度-3倍频，好像是不错
不过这样的话怎么设置bios呢，我现在还是offset -0.05v，直接取消offset比较好？ 本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-12-20 01:05 编辑
试调了一下TVB OC，BIOS 电压OFFSET -0.05V，功耗墙288W，其他auto
XTU设定
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634agy1gxjmxkpufgj21d811d4dk.jpg
CPU-Z
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634agy1gxjmxwk4bwj20i30hagrj.jpg
R23，实际多核运行时功耗220W，89度，4.9G，1.3V
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634agy1gxjmyapthij20ku0ion0q.jpg
PCMARK10（这个提升大的我没看懂。。。。）
http://tva1.sinaimg.cn/large/ba0a634agy1gxjmzb9sg1j213v0zpwtc.jpg
目前把功耗墙打到241W就这样用了，稳定性只能长测了
本帖最后由 囧囧囧 于 2021-12-20 01:29 编辑
BallanceHZ 发表于 2021-12-20 00:15
我试了下tvboc，全核5.0单核5.2，80度-1倍频，90度-3倍频，好像是不错
不过这样的话怎么设置bios ...
xtu会读取bios设置然后在系统里接管的，12代跟我之前oc过的cpu好像区别好大，方法都不一样，以前的经验都不好使了。我尝试手动全核5.2+手调电压，效果很差，但是用octvb达成的话电压读数却很低，bios里面直接设置auto再把上限限制住，这样也不怕电压太离谱导致出问题，什么adaptive，offset还统统不用管。我怀疑是不是octvb会自行根据负载和设定的目标频率自动调整电压，如果电压给不到位他就降频。设置完之后再结合一个比较适合自己散热器的powerlimit数值，调整出来的效果应该就比较符合一般人日常用的需求了。
按上述办法折腾下来的129k，跑cpuz bench 单核大概是860 多核 12200左右，比默认确实也好那么一丢丢。 本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-12-20 02:01 编辑
囧囧囧 发表于 2021-12-20 01:20
xtu会读取bios设置然后在系统里接管的，12代跟我之前oc过的cpu好像区别好大，方法都不一样，以前的经验都 ...
我试了下关offset然后r23直接235w撞90度墙了，跑分也降了，先offset用着吧
顺手调了下功耗墙，pl1 195w，pl2 241w，配合温度墙感觉对于我的u12a很合适了 5900 是真的热 但是我实在不想用win11
5800继续摆了 BallanceHZ 发表于 2021-12-20 01:54
我试了下关offset然后r23直接235w撞90度墙了，跑分也降了，先offset用着吧
顺手调了下功耗墙，pl1 ...
貌似这个tvboc+电压墙+功耗墙是比较好的超频方案了。装了新机之后噪音和发热都舒服的一逼…… 8k120hz10bit264是江南style走起 讲个鬼故事，1月4号amd发新品 ft5555 发表于 2021-12-20 00:06
我是win10测的
11本来就比10低不少 马化云 发表于 2021-12-27 19:36
请问CPU是盒装还是散装？
散 马化云 发表于 2021-12-27 22:32
喔豁？
跟nga\chiphell那些翻车暴毙的说法很不同啊！
x宝，店家号称3年保
散热风冷u12a 在nga/chh，intel和nvidia是邪恶轴心。真正出问题的大多是电死或安装时拧螺丝把插座拧死。 马化云 发表于 2021-12-27 22:32
喔豁？
跟nga\chiphell那些翻车暴毙的说法很不同啊！
nga\chiphell的whea18更多 whea18太宽容了，一句售后就完事。 囧囧囧 发表于 2021-12-28 11:11
whea18太宽容了，一句售后就完事。
散装哪有售后，但是zen3大家还是推散装套
页:
[1]
2