pzk
发表于 2024-12-20 09:11
祸灵梦 发表于 2024-12-20 09:07
“你和你身边的小伙伴”确定是属于小心而不是恶化吗?
那总不能说“我想展现普通人的样貌,而我觉得生活中大部分人都是丑逼,所以做成这样了”。
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 09:14
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 09:16
pzk
发表于 2024-12-20 09:17
汤圆です 发表于 2024-12-20 08:20
第一部上海结局其实是编剧的文青病发作,他做完第一部就走了,想知道他有多文青可以看一下他编剧的xx少年的 ...
无论从题材还是从市场来说换主角都是更好的做法。
主创肯定是有一股想要证明自己的怨气在的,但从票房来看很明显是失败了。
羚羊爱
发表于 2024-12-20 09:18
deatheye
发表于 2024-12-20 09:46
楼上的**,在这边当街说你们两广人这么唐的样子才是正常的,会被人打的
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha
羚羊爱
发表于 2024-12-20 10:01
deatheye
发表于 2024-12-20 10:08
配重论
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha
冯恩在写小说
发表于 2024-12-20 10:13
哎可惜评分有次数上限
不然我真是看到楼里某人发帖看一条扣一条
wind319415
发表于 2024-12-20 10:46
zifuhun
发表于 2024-12-20 10:54
先不说乳不乳,我是很讨厌一群人非要**你的审美的。本来看图就很难看的人设,一堆人跟你说这才是正常,这没毛病。我选择远离要不然那天真潜移默化的被感染了
—— 来自 samsung SM-S9180, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha
stmule
发表于 2024-12-20 11:02
飞雪小狂 发表于 2024-12-19 15:39
上海有地下格斗这玩意?
搏斗俱乐部的第一条规矩是,你不许谈论搏斗俱乐部。
搏斗俱乐部的第二条规矩是,你不许谈论搏斗俱乐部!
搏斗俱乐部的第三条规矩是,你,不许谈论,搏斗俱乐部!!!
—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
manyin1
发表于 2024-12-20 11:09
你故事再好,耐不住观众看一眼那唐氏面孔就觉得恶心啊,怎么可能会去看
久保由利香
发表于 2024-12-20 11:17
kyomu
发表于 2024-12-20 11:26
拍个商业片,搞了个非常不讨喜的人物设计,不是乳的问题,是主创觉得自己才华能对抗大众取向吗?搞的还是非常刻板的人物形象,溢出到讨论广东人是不是长这样的傻逼问题,不论主创有没有这方面的用意,实际就是会让观众联想。
喜欢这系列动画一点问题没有,可是不要忽视主创团队的问题,偏偏部分爱好者一副受害者姿态,输出舆论和观众,把一切不喜欢舆论泛化到全体造谣网暴,没有票房是总有刁民害我。你不把大众喜好放在心上,大众为啥要给你好评,给你贡献票房?不是一句观众傻逼就完事的。
C.W.Nimitz
发表于 2024-12-20 11:39
猫眼专业版数据,本片上映7天4000多万票房,等于1的2.49亿零头,可以歇一歇了
地方就是咖啡好
发表于 2024-12-20 12:12
C.W.Nimitz 发表于 2024-12-20 11:39
猫眼专业版数据,本片上映7天4000多万票房,等于1的2.49亿零头,可以歇一歇了 ...
曲线美如画,今天没准连100W都没有。
宇文天
发表于 2024-12-20 12:18
MASKA-1
发表于 2024-12-20 12:21
这楼都这样吵还能在漫区这么久(什么时候开二号楼。
interzhang
发表于 2024-12-20 12:23
本帖最后由 interzhang 于 2024-12-20 12:28 编辑
本质上就是国内的“精英”“学院派”看不起下里巴人的“大众审美”,“审丑精神”占领了这帮“艺术精英”的大脑
无论说烂了的人设还是两部电影那狗屁不通的剧情都凸显出一种脱离群众的弱智
说白了,这两部电影的票房不就是主创们自以为是的自我感动其实根本没有触及到大众的痛点
欧美搞审美QJ的时候好歹还绑定身份政治搞隐性歧视,你这起手就乳老广的宣发
只能说二鬼子比真鬼子还犯贱了
枫影魔铃
发表于 2024-12-20 12:27
感觉这片粉丝挺败路人缘的,很多自称自来水的粉丝发的观影感想,十个有九个都没有脱离歧视网暴眯眯眼这几个词。。现在小红书十条就能刷到一条雄狮少年,有八到九成的几率就是在说眯眯眼无罪之类的。路人看到这种不是好奇心很大基本都能躲就躲吧。。。我也不说大部分粉丝是这样了,问题是刷到的就是这样
pzk
发表于 2024-12-20 12:30
战斗鸡2 发表于 2024-12-20 09:14
?
主创说“阿猫”是参照东北人设计的哦。
这说的是真话吗……我真人剧看得少,参考的这个角色是谁呢?
Piano-Forest
发表于 2024-12-20 12:46
《雄狮少年2》角色设计
https://m.weibo.cn/detail/5113345843137100
https://m.weibo.cn/detail/5113346086671496
https://m.weibo.cn/detail/5113346313158832
北山玖公
发表于 2024-12-20 12:49
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-20 13:10 编辑
宇文天 发表于 2024-12-20 12:18
如果你是认为,舞狮元素无关紧要,导演“只是借着舞狮的壳子讲自己想讲的故事”,那别人在批评影片里涉及 ...
你论点转移的太过分了。
回到最开始,我在说明什么:
“主角有没有得到舞狮冠军,这是一个留白式的结尾。而彩蛋并没有实在的说明任何情节,只是展现了空间环境。因此我们不能武断的去推测主角得到了冠军,却还要去打工。”
后续有人给我指出,主角在续作中确实去了上海,而且仍在打工,但这是续作中表现了,所以才能成立的叙事。
我何时堵住了我的思想呢。
假设了这么多诸如上学、治病、旅游的情景,恰恰代表我没有局限在“一定是打工”的结局中。故事在留白下有一万种超展开的可能,主角甚至可以在转身出门的那一刻被泥头车撞死,或者去上海的路上买了张彩票喜提陆家嘴大公寓。而认为只有一种可能性就是:“打工”,我认为局限的人肯定不是我。
接着回到现在,“你认为舞狮无关紧要,所以你没有批评支持者和反对者的立场。”
我姑且可以同意这句话,但我的立场何时表露了?
谁批评舞狮情节的具体表达,而我反对了?
我又何时说“众人皆醉我独醒”了?
几段字我是一点都没看见我干过的事,说过的话。
“舞狮无关紧要,不尊重舞狮”,这是片子给我传递出来的思想,不是我的立场。想批评也好,想支持也好,我不站在任何一边。
而我想也说的很明白了:舞狮不能挣钱而主角需要打工养家的主要剧情,城市中的舞狮比赛上阴暗的色调没有体现出任何积极的氛围。这是我认为片子“不在乎舞狮”的理由。
“片子需要的是一个被压迫打压的,缩在乡村的传统文化,是什么文化根本不重要。”
“你认为片子不尊重舞狮文化”——“我也认为片子不尊重舞狮文化”
输出来的结果是“你批评导演及片子”——“我认为就不该写舞狮”
明明观点一样,输出不同的结果,我只能认为是你我看作品的方式有差别。
当然这都是后话了。
那么最后,主角拿到冠军了吗。
顺便再打个比方:
某个电影里一位极其重要的角色变成了植物人,而电影放完后给了一个他手指微动的场景。观众认为这代表续作中,这位角色将要苏醒。
接着续作,结果这个人已经死了,手指微动只是他回光返照/这个人确实没死,但依旧是植物人。
我认为这是完全有可能的发展,我绝不会只认为“角色将要苏醒”。续作性的留白和开放式结尾是不一样的,
“我们的旅途才刚刚开始”——这是开放式结尾,故事实质结束了,人物和情节不会继续发展。
“boss的残躯动了一下”——这是续作性的留白,故事没有结束,存在人物和情节继续发展的空间,甚至于颠覆性反转的空间。
雄狮第一部毫无疑问应该是后者。
既然说明了有续作,那前作故事结尾如何讲,怎么讲,只看续作如何,依靠留白去判断故事结尾完全不现实。
zfssz
发表于 2024-12-20 13:52
片子搞地域黑我觉得不是不可以,但是建议连世界其他地方一起黑了,都上海打拳了,来个精武门不过分吧,把毛子鬼子红脖子胞皮佬一起打一遍
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 14:17
powwow
发表于 2024-12-20 14:21
李霞 发表于 2024-12-20 00:52
别招摇式辟谣了。
原话可远比新京报说的广东人都长这样要更过分。
说了半天,那确实没这句靠的就是主创那句“我们实地调研过了,广东人就长这样”
这句不是板上钉钉的造谣?
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 14:22
宇文天
发表于 2024-12-20 14:23
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 14:25
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 14:32
藤井紫
发表于 2024-12-20 14:38
战斗鸡2 发表于 2024-12-20 14:25
是的,这是一个明显的谣言。
明明是说所有观众自己和身边都张的这个样子,有人断章取义说创作者只说了广 ...
当时还有让群众“关上美颜,照照镜子,是不是这个样子的”的反问呢
喧嚣有梦
发表于 2024-12-20 14:44
本帖最后由 喧嚣有梦 于 2024-12-20 15:29 编辑
我图传不上来发nga了。看电影截图感情2里对主角的网暴是疑问他为啥舞狮那么挣钱却来上海打工哦
甚至还排在主人公丑上面
这帮逼根本不会是因为r不rh而破防,他们在意的是我编的nb剧情凭啥你们也有胆子质疑
战斗鸡2
发表于 2024-12-20 14:46
yytreal
发表于 2024-12-20 14:54
影视区杀得人头滚滚了,傻逼版主
北山玖公
发表于 2024-12-20 15:07
战斗鸡2 发表于 2024-12-20 14:22
至少我们这个片子不要去打鸡血,难道舞了一个狮,就能走向人生巅峰吗?所以在彩蛋里,我安排让阿娟继续去 ...
那我不反驳了,既然导演把事情扯明了,那我确实错了。
东方定助
发表于 2024-12-20 15:09
预测总票房破亿了,向下破
北山玖公
发表于 2024-12-20 15:16
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-20 15:22 编辑
宇文天 发表于 2024-12-20 14:23
舞狮大赛里,登顶就意味着最强,最强就意味着是冠军,这是影片留白里的暗示;而你只会在那里打滚说,影片 ...
前面有楼友贴了访谈内容,导演亲自出来把这部分悬念给压实了,那我也不反驳了。
我说了,故事留白就不应该确定任何绝对的可能性,因此我也并没有反对“打工”的可能性,只要不绝对,我就觉得有可能。
这算什么双重标准,我对谁标准不统一啊。
我又没说“主角一定没得到冠军,主角一定没去打工”,从始至终,我的观点都是:没确定,有悬念,有留白。有什么我没看见的,告诉我。
关于舞狮元素,我一再重申:这片子写的舞狮元素没有说服力=没必要=不重要。这话很难懂吗?你不会觉得我说“舞狮元素无关紧要”是在给片子喊冤吧?这是差评啊。
还有不关注舞狮就不让人讨论这点,实在想让人问一句凭啥。我是看了片子才觉得“这片子写不写舞狮不重要”,我不看片子我怎么得出这个结论呢?
斯城恶魔
发表于 2024-12-20 15:21
直接暴死送走吧
广东人舞狮挺有地方特色的
上海人打拳就是不尊重上海的地方背景了
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3
消防
发表于 2024-12-20 15:33
战斗鸡2 发表于 2024-12-20 14:32
《WSJ.》:在阿娟赢得比赛之后,他还是选择了去上海打工。你想过其他的结局吗?这种处理是不是有点过于残 ...
“虽然我内心看不起舞狮,但我就是要拿投资做舞狮题材让官方帮我带热度,还要让敢质疑的人闭嘴”
结果就出现了主创认为舞狮不配挣钱却用舞狮动画挣钱,而观众因为喜欢舞狮才看这片子发现主创在抹黑舞狮