飞雪小狂 发表于 2024-12-19 15:39
上海有地下格斗这玩意？
没看电影，但想请沪坛的人来说说，上海会当街举行那种无限制格斗比赛吗？
我倒是在商场里参与举办过拳击赛和摔跤赛，不过那也是体育局牵头的正规比赛
打工的时候是现实，比赛的时候是浪漫，分不清是观众不行
duo_wolf 发表于 2024-12-19 15:03
到现在还没明白褒姒的最大原因都不是RH，而是主创那句让大家看看身边普通人。当初1的时候如果完全不回应对 ...
对的，第二部的头铁已经让debuff更新到DEI的版本了，这时任他怎么吹自己技术高都只会让人怀疑他是不是有什么问题，如果是带着任务来的，那是死了活该，如果是坚持自己的作者性，那是老天爷都不惯着他的蠢
这片还是很好的
让我很清楚分清了各种影视区、动画区UP哪个值得看
尤其我广普区的鸠噏主播，吃新月同行的米尚且可以原谅
吃这片的米就可以立马拉黑不用看了
羚羊爱 发表于 2024-12-19 16:15
很可惜这片里没有“当街举行那种无限制格斗比赛”，人家正式比赛都是场馆里举办的带转播的，街头的都是表 ...
我有说电影里那场街头格斗赛是正式比赛吗？
正因为我参与组织过公共场所的拳击赛和摔跤赛，所以才感觉这个当街打无限制格斗赛很怪异啊，就是表演赛也很怪异。
还得请沪坛的来解解惑。
羚羊爱 发表于 2024-12-19 16:13
哪儿来的外国大力士给你打，最后的boss是个练拳击的国人。
传武自己废物是个片里所有人都承认的问题，人 ...
能整出练几个月拳就战胜巴西和泰国职业高手这种新一代“外国大力士”剧情，还不如热辣滚烫呢，好歹人家最后被职业拳手打成狗。
什么武德不武德，看剧透最后那个boss中国人不是作弊了吗？
这片的粉丝也和这片子本身一样割裂，一边嘴上说“反正票房没救了你们爱骂就骂吧”然后又一条一条逐字逐句和群友辩经，是是是，不喜欢这个片子的不是没有分辨能力的愚民就是心怀鬼胎的黑流量，这片子太高级了配不上国内票房，满意了吗
如果少年和虚拟贾玲对打那我还乐意去看看，既然不是那就算了
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3
楼里打滚死忠粉想按头所有人顺从他的样子真的太好玩了
冯恩在写小说 发表于 2024-12-19 18:22
楼里打滚死忠粉想按头所有人顺从他的样子真的太好玩了
其实大家顶多就是觉得这片平庸，死忠粉就一定要所有人承认这片好，你觉得不好的地方他就要给你解释为什么好，实际上一个片子优点需要电影本身之外的东西去解释，就说明这玩意本身不够好了。有时候大家不是看不懂，是压根觉得不好看，这点就这么难理解吗
阿刚 发表于 2024-12-19 22:34
其实大家顶多就是觉得这片平庸，死忠粉就一定要所有人承认这片好，你觉得不好的地方他就要给你解释为什么 ...
这片子从片方到粉丝都这样
自己做了一盘菜闻着像屎，然后说不是，是吃的
那别人选择不吃，不行，你不吃就是网暴
那我还是直接网暴算了
冯恩在写小说 发表于 2024-12-19 22:46
这片子从片方到粉丝都这样
自己做了一盘菜闻着像屎，然后说不是，是吃的
那别人选择不吃，不行，你不吃就 ...
而且就这票房，真的有这么多粉丝吗……当年肖战那个诛仙票房都不值一亿吧……
阿刚 发表于 2024-12-19 22:47
而且就这票房，真的有这么多粉丝吗……当年肖战那个诛仙票房都不值一亿吧…… ...
有啊，这群人属于是忠实信徒，自恨殖巴子不少的
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-19 23:15 编辑
喜欢=好这点我是没法苟同的，在我眼里喜欢≠好。
而且现在更多的是我不喜欢=差——我不喜欢的=不准你说好。
辩论是求同存异，不是说我要杀了你马，你要杀了我马，对抗性不要搞那么高。
就我自己看各大评论区，雄狮少年相关的讨论甚至都不用建立在：看完再说话。
说看了宣传片/人设/宣发，就不想看电影，这是没问题的，这只是个人喜好。
从个人喜好上升到客观问题，那真的只能说”看完再说话“。
雄狮少年这个舆论生态，除了主创自己在审美上的错误倾向，和宣发上的弱智决策，是不适用于任何作品的。
就比如雄狮1，我看了很多讨论区，绝大部分人的观点还是：
广州舞狮冠军要跑去上海打工，闹麻了。
靠下三路恶俗，脚臭赢比赛，恶心人。
但首先，主角有没有拿冠军，这个在故事里是留白的；跑去上海打工，这件事本身没有定论，只是电影结幕滚完了的几秒钟彩蛋，说明了一下后续舞台在上海，经此而已。
然后，舞狮大赛里香港脚熏跑对手，确实存在这个剧情，但没有靠这个赢比赛，还是靠主角救场的，最多批评一下这个下三路喜剧用的实在不咋地。
结果呢，这两个很明显的谬误，被很吊诡的当成作品中的事实，用来批判雄狮这个片子，我觉得非常之扯淡。
因为要批评完全不用靠这两个错误来批评啊，这片子不好的地方多了去了，但绝不应该靠造谣来批评。
不能说我诉诸情感、诉诸大众我无罪。
不是拉别的作品下水，但既然说“看着就像屎，所以是屎，你让我看就是逼着我吃屎”。
A≈B，即A=B，
这个话是能套到任何作品上的，我就不举例子了，不想开辟第二战场。
北山玖公 发表于 2024-12-19 23:11
喜欢=好这点我是没法苟同的，在我眼里喜欢≠好。
而且现在更多的是我不喜欢=差——我不喜欢的=不准你说好。 ...
那应该说舞狮亚军去上海没打工，不知道干什么去了？
zxtree 发表于 2024-12-19 23:36
那应该说舞狮亚军去上海没打工，不知道干什么去了？
对啊，不管怎么说，不能造谣吧。
北山玖公 发表于 2024-12-20 00:03
对啊，不管怎么说，不能造谣吧。
这影响批判吗，说的是为什么不留在广东舞狮
你们逻辑怎么一个比一个神奇
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-20 00:15 编辑
zxtree 发表于 2024-12-20 00:08
这影响批判吗，说的是为什么不留在广东舞狮
换舞台是批评的理由吗……
你要觉得这能当批评的点那我随便的。
去上海只是一个单纯的去上海，主角乐意干啥就干啥，又不是说“我要和你在广东舞一辈子的狮!”。
而且本事是彩蛋性质的提示续作部分，都是电影报幕报完了的几秒钟了。
再说了，你这逻辑才神奇吧，批评的点多了去了，非要造谣来批评吗？
要不你提个你喜欢的作品，我看完后来我来造个谣批评，但是你不准骂，也不准反驳我，不然就是逻辑“神奇”。
北山玖公 发表于 2024-12-20 00:12
换舞台是批评的理由吗……
你要觉得这能当批评的点那我随便的。
那舞狮哪有你去上海打拳出续集重要呢
是谁在宣传的时候狂蹭舞狮呢
zxtree 发表于 2024-12-20 00:16
那舞狮哪有你去上海打拳出续集重要呢
是谁在宣传的时候狂蹭舞狮呢
别转移话题，我不评价你批评宣发如何。
舞狮这个元素在我看来和这个片子无关紧要，只是动作表现力很强很适合动画。
那么造谣批评对吗？
北山玖公 发表于 2024-12-20 00:18
别转移话题，我不评价你批评宣发如何。
舞狮这个元素在我看来和这个片子无关紧要，只是动作表现力很强很 ...
对啊，我就是为舞狮去看的，最后发现舞狮不重要，批判你怎么了
你去上海打没打工？
zxtree 发表于 2024-12-20 00:20
对啊，我就是为舞狮去看的，最后发现舞狮不重要，批判你怎么了
可以啊，你从这个点批评呗。
我不反对你。
但“去上海打工”怎么看出来的？彩蛋不超过半分钟的内容你怎么看出来打工情节的？我把资源翻来覆去看几遍都没看出来。
开放式的结尾主角拿到舞狮冠军了吗？
你不回答我这两个问题就别和我讨论其他的了。
国内打拳比舞狮圈子还小吧，整一个迷惑行为
北山玖公 发表于 2024-12-20 00:25
可以啊，你从这个点批评呗。
我不反对你。
你说得对
zxtree 发表于 2024-12-20 00:29
你说得对
整这种就没意思了，打滚是吧。
好了不管你了，玩去吧。
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-20 00:33 编辑
zxtree 发表于 2024-12-20 00:29
你说得对
风怒zsbdzsbd
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-20 00:33 编辑
风怒zsbdzsbd
本帖最后由 北山玖公 于 2024-12-20 00:33 编辑
风怒zsbdzsbd
飞雪小狂 发表于 2024-12-19 15:00
官方和路人说话重量本来就不一样啊，唐氏被定死靠的就是主创那句“我们实地调研过了，广东人就长这样”， ...
没说过这话，实地调研说的是广东风景。官方宣发从来没说广东人就长这样。某新媒体报道的时候把来自两个地方的两句话拼接在一起做标题导读，一些人误解形成谣言，但是内容点进去看完全没这意思。21年到现在这谣言真是经久不息。
powwow 发表于 2024-12-20 00:40
没说过这话，实地调研说的是广东风景。官方宣发从来没说广东人就长这样。某新媒体报道的时候把来自两个地 ...
别招摇式辟谣了。
原话可远比新京报说的广东人都长这样要更过分。
张苗说的就是“在坐的各位都长这样”
并且这套话术在直播路演等数个场合都讲过，一搜就有不少。
比如 【雄狮少年制片你来解释解释什么叫现实主义-哔哩哔哩】 https://b23.tv/6nNzYbz
powwow 发表于 2024-12-20 00:40
没说过这话，实地调研说的是广东风景。官方宣发从来没说广东人就长这样。某新媒体报道的时候把来自两个地 ...
https://www.bilibili.com/video/BV1cL41177LV/?spm_id_from=333.1391.0.0&vd_source=1d70fc8da53382e0789475dca65a1d49
又开始在这造谣了，你自己看看这话是不是主创在若干个不同的地方都说过，就这么敢说不敢认？
真是看笑了，第一部结尾去打工可是这部作品在粉丝心中的重要卖点，到现在的第二部更是实锤了这个设定，结果现在反而还不认了是吧
北山玖公 发表于 2024-12-19 23:11
喜欢=好这点我是没法苟同的，在我眼里喜欢≠好。
而且现在更多的是我不喜欢=差——我不喜欢的=不准你说好。 ...
互联网上的舆论大战就别想真相了，越想只是在越纠结自己，造谣的人是不会在乎的，类似的谣言还有很多，包括“主创说广东人就长这样”，“主角家在佛山/顺德/陈家村，留守不现实”，“外国势力blahblah”之类，解读是解读，猜想是猜想，义正言辞地说这是事实就是纯造谣了，但谁在乎呢，人还觉得你矫情。
尤其很多言论是在互联网上经过不断地互喷，总结，提纯，丢掉一些容易被反驳的点，“养蛊”出一些很难进行理性讨论的说法，现在依然可以从不同说法之间脆弱的逻辑窥见这种变化，比如说现在对形象的批评基本集中在眼距，然后紧接着的说法就是“迎合外国人blahblah”，不明真相的人可能会以为背后的逻辑是“宽眼距符合了西方早期对中国人进行丑化的傅满洲的形象”，唯一的问题是——傅满洲的形象里，并没有宽眼距这一条…这就有点尬住了，这中间缺失的就是被丢掉的逻辑，早期大家批评的时候，用的是“咪咪眼”和“吊梢眼”这两个特征，傅满洲的形象也确实有这两条，可是这两条太容易被反驳了，古今中外都有大量使用这两个特征的文艺创作，于是适者生存，对这两个特征的批评逐渐退出市场，取而代之的是对眼距的批评，尽管大家也能找到一点别的作品，比如上美厂的牧童或者松本大洋的恶童和乒乓，但毕竟不如“丹凤眼”这个词的受众广，于是对眼距的批评成了一个很难进行高效反驳的说法而流传，现在反倒对不上丢掉了论据的傅满洲说法。同理还有“外国拿奖”这个说法，当初这个说法出来的时候，用来支撑的论据是“某电影节评委认为雄狮少年作品是东方人物形象的典范”，但随着创造出这个说法的博主自己删掉了这个言论，这个说法也成了无根之木，消失在讨论中了，然而神奇的是，丢掉了论据之后，“国外拿奖”这个说法也丢掉了自己唯一的破绽，想反驳都无从招架。
互联网就是这么一个神奇的地方，所有人都觉得自己才是正义，你无法说服一个人放弃自己的正义，偏偏很多人还带了点侠义精神，不介意脏了手来执行正义，真相是什么？重要吗？不利于正义的真相没有市场，大家有的是角度执行正义。