试讨论M1登录iPad Pro的意义
本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-4-23 20:34 编辑M1宣布登录iPad Pro之后，很多人都觉得这种“大动作”必然意味着iPadOS和macOS的进一步融合，或者是macOS登录iPad Pro的前兆，不然为啥要将如此强大的M1放在iPadPro上呢？显然，经过MBA/MBP/Mac Mini的洗礼，M1的强大性能已经深入人心，人们认为M1远强于A系芯片，iPad“不配”M1。
然而，我认为，M1登录iPad Pro完全说不上“大动作”，M1跑iPadOS也没啥“委屈”，毕竟A14X作为A12X/Z的正常迭代产品，登录iPad Pro有啥奇怪的呢？苹果所干的，其实是将A14X披上M1的马甲，首先登录Mac，然后回头再放上iPad Pro而已。
M1==A14X，这其实是一件非常显然的事情，无论从封装，还是规格（4大4小8CU），还是功耗（fanless的M1 MBA（7W）其实散热能力不如iPad Pro（12-15W）），都能看出，M1其实和A12X/Z一样，就是主流A系列芯片（2大4小4CU）的放大版本。M1那强悍的性能，其实就是A12X/Z架构迭代至A14水平后正常的结果。M1和A12X/Z在规格上唯一的区别，就是单核相比A14额外拉了0.2G，而不是和A12X/Z一样保持与A12一致。
https://pic3.zhimg.com/80/v2-abec1763053f95cc6a2c8fb7a0bc61c6_1440w.jpg
A12X和M1
谈到A12X/Z，就不得不提X86>>ARM的想法在之前过于根深蒂固，以至于Apple在发布A12X时所说的“桌面级处理器”在当时收到了大量的怀疑与嘲讽。虽然Anadtech一直在用SPEC06跑分证明A系列的强悍，虽然两年后搭载A12Z的DTK在R23中跑出了和8250U类似的成绩，但DTK毕竟不是正常序列产品，并未受到太多关注。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-3bd26e2e319f62cf84b04d48b2fb30e4_1440w.jpg
A12Z@DTK R23跑分
直到搭载M1的Mac发售，消费者与很多科技媒体、评测机构这才发现，原来ARM芯片可以有如此强悍的性能。M1的性能在此得到了承认，但M1独立于A系列的命名很多人觉得是M1这个“堆料”产物强，而不是A系列本身强。其实，A12X在当年，确确实实已经可以和同期Intel/AMD的低压U同台竞技了。M1的成功，其实是苹果路线图的必然，甚至可能还留有余力，毕竟苹果的性能提升实在过于线性了。
https://pic1.zhimg.com/80/v2-6f5ca4a02339d44c0f99f741b4fe9510_1440w.jpg
苹果“tick-tok”下的性能反超
但是，这种认知错位或许就是苹果想要的。试想当年登录Mac的不叫M1而是A14X，或许就会有很多人觉得苹果居然把平板芯片直接放Mac上，毫无诚意；如果登录iPad Pro的M1重新披上A14X的外衣，人们就不会觉得这代iPad Pro提升巨大，诚然12.9的miniLED还是非常亮眼，整体上毕竟仅仅是处理器正常更新而已，有啥可以激动的呢？A系列每年天下无敌也不妨碍人们认为iPhone挤牙膏啊？
M1的更名，再次说明改名其实是一个非常有效的营销手法。之前的一个例子是8代移动i9-8950HK。在这代之前，可超频的6820HK/7820HK只有游戏板砖本才会搭载；8950HK改名i9之后，一夜之间XPS/MBP/X1E这类商务性能本全用上了，也不管压不压得住，intel一个更名就成功卖出了更多高价处理器。而对于苹果，A14X改名M1，以几乎0成本的方式强化了桌面级applesilicon独立于A系列之外的品牌认知，这里我觉得以后MBP16/iMac32搭载的“M1X”之流甚至可能再用新前缀，以更好的区分产品线。
总结一下，M1其实就是A12X正常迭代产物A14X的改名，M1强悍的性能是苹果这些年处理器研发水到渠成的结果。因此，M1登录iPad Pro并不一定意味着苹果准备融合iPad Pro和Macbook。我认为WWDC2021苹果只会让Pro tools登陆iPadOS，并且近几年内苹果都不会开放iPad Pro安装macOS，毕竟拆开卖可以赚两次钱，合并了只能卖一台不是吗？
我觉得wwdc关于iPadOS会有更多的桌面化改动 zikimi 发表于 2021-4-23 20:43
我觉得wwdc关于iPadOS会有更多的桌面化改动
这是必然，但我觉得开发macOS安装这两年是不可能的 对看iqiyi来说mini led才是最大的意义 还是那句话
营销太重要了 但前提是东西好
sq1又怎么样呢 本帖最后由 Wqr_ 于 2021-4-23 21:08 编辑
edit：
m1确实就是a14x啊，不过为啥ipadPro要给16G内存
—— 来自 S1Fun miniled还不屌呢，够可以了这次ipadpro 凶手 发表于 2021-4-23 20:45
还是那句话
营销太重要了 但前提是东西好
sq1又怎么样呢
SQ1放在2019年其实还说得过去吧，第二年出个基本没变化的SQ2才毁了产品线 有道理 本帖最后由 BallanceHZ 于 2021-4-23 21:49 编辑
rbf1993 发表于 2021-4-23 21:43
M1确实是A14X换名没错，不过A14X既然能从MBA一直用到iMac，说明从硬件到软件，让iPad运行macOS已然没有任何 ...
给你个坏消息
https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/23/9aQj2a-cegjZfT3cSiv-sg.jpg
https://www.macrumors.com/2021/04/22/apple-joswiak-no-merging-ipad-mac/
BallanceHZ 发表于 2021-4-23 21:47
给你个坏消息
https://www.macrumors.com/2021/04/22/apple-joswiak-no-merging-ipad-mac/
不合并但可以相互兼容啊，将来iPadOS直接跑macOS的软件也不难。 天天正常迭代 隔壁正常迭代的888迭代成啥样了。 黄字 发表于 2021-4-23 22:16
天天正常迭代 隔壁正常迭代的888迭代成啥样了。
苹果的正常迭代是anadtech那张吓死人的线形上升，没毛病 苹果在稳步推进平台融合，比微软靠谱太多 平台融合是趋势，但是macOS和iPadOS真正的区别在交互上
我觉得日后想让iPadOS跑Mac应用完全没有问题，但是水果一定会要求开发者对交互进行适配，因为iPad用户对于交互更敏感要求更高
反过来Mac用户大多被水果荼毒多年，喂点屎无所谓啦 macOS放到iPad上不就等于放弃了iPad上的App Store了嘛
不过是不是可以坐等一个iPad版黑苹果了呢
查了下iPad和Mac的营收基本上五五开，感觉砍掉低端Mac合并到iPad也不是不可能 打通不是说要一模一样的意思，但是平台打通对生态和开发者以及用户都是好事情 c029384756 发表于 2021-4-24 00:52
问题不在于a14x或者m1叫啥，也不在于ipad pro怎么样了，而是mac和ipad用的是同样的soc啊 ...
+1
纠结M1还是A14X，有点回字有四种写法的调调，根本无关宏旨 我猜测 WWDC 上仍然会加强宣传跨平台开发，小幅改善 iPadOS 的桌面级功能，象征性地移植几个 pro tools ，但几乎不可能是全功能的，M1 iPad Pro 就是战未来的产品。 苹果日后ipados底层估计改mac了 全世界只有我一个人在期待Macbook能装iOS吗？ 16g明显是要搞事情的 先把硬件搞上去，进一步拉开跟手机处理器同行竞品的差距，仅此而已。 ziyuan008 发表于 2021-4-23 20:45
对看iqiyi来说mini led才是最大的意义
假hdr也用不着啊 给iPad开发秒控键盘就说明iPados将来会变得和Macos类似，搞不好直接兼容软件 黄字 发表于 2021-04-23 22:16:06
天天正常迭代 隔壁正常迭代的888迭代成啥样了。三星制成888还是有小小的提升的，换成台积电估计就正常了
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 规格高就一定上Mac OS也不现实吧，手机现在16 1t的都不少了
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 m1上iPad没啥奇怪的，但是m1和16g内存都给了，iPad OS没啥动作我是不信的
就现在这个孱弱的iPad OS，连外接显示器都没办法铺满副屏，怎么能做到生产力呢？这可是和iPad Pro标榜的“你的下一台电脑何必是电脑”不符的
所以我感觉wwdc上iPad OS可能有大动作，不一定是融合Mac OS（毕竟真的融合了苹果要损失一个产品线，果子也不傻）但进一步优化iPad OS，吸收桌面系统部分优秀特性是肯定的
其实我现在迫切希望的就是iPad OS先把外接副屏这个特性给解决了，不然就12.9寸的屏幕，也不够看啊 有优越感的人mk2 发表于 2021-4-24 08:59
规格高就一定上Mac OS也不现实吧，手机现在16 1t的都不少了
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 ...
除了前几天中兴的那款之外，还有什么手机16G ，1T的吗？倒是16G+512G 比较多吧
页:
[1]
2