-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 这个话题千头万绪，最后我只能说：
只要媒体实事求是，列出的优点缺点确实存在，不偏颇光说好不说坏。哪怕打分与多数玩家实际体验有一些区别，也是没问题的。 其实就是付费对象的问题
周刊月刊的付费是用户，那当然就媚用户
现在评测发布都免费，只能靠广告过活，加上评测抢热度必须抢热点时间
那还有什么好说的
有奶便是娘呗
—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 纸媒时代留下的弊病，以前玩家获取游戏信息单一，彼此之间缺乏沟通渠道，真的是游戏杂志编辑说什么就是什么。 不可避免 发表于 2020-6-25 20:35
这个话题千头万绪，最后我只能说：
只要媒体实事求是，列出的优点缺点确实存在，不偏颇光说好不说坏。哪怕 ...
问题就在于只有帧数、分辨率、通关时间、支线数量这些东西可以拿出来罗列，
这个游戏打击感怎么样？游玩节奏舒服吗？最要命的，剧情叙事到底好不好？
这些东西不存在完全的客观标准，就算评测里告诉你好/不好，最终也是要看玩家自己体验之后的感受。
喷了，是不是游戏媒体人还要有职称才能发评测啊 xvi黑翼公 发表于 2020-6-25 20:47
问题就在于只有帧数、分辨率、通关时间、支线数量这些东西可以拿出来罗列，
这个游戏打击感怎么样？游玩 ...
稍微深一点的东西还是可以罗列的。
比如TLOU2的枪感反馈很棒，艾比篇的游玩节奏可以，艾莉篇不太行。剧情叙事想都不用想很烂。
这些随便找个有点游戏阅历的人都能感受出来。
不同人体感上存在区别很正常，媒体只要正常地在误差区间里写就行。 其实都TM怪日本IGN，本来大家都好好的唱着奇迹吃着火锅，就你一个7分鸡立鹤群，回过头来不剧透的情况下还tm句句在理，让满口奇迹的人怎么下台 本帖最后由 xvi黑翼公 于 2020-6-25 21:35 编辑
不可避免 发表于 2020-6-25 21:12
稍微深一点的东西还是可以罗列的。
比如TLOU2的枪感反馈很棒，艾比篇的游玩节奏可以，艾莉篇不太行。剧情 ...
我就是指在你说的这些东西上面有个人操作的空间了，毕竟没有办法说一个人感受和大众不一样，他就不能写评测对吧？
先不谈不允许剧透的问题，哪怕是允许剧透，你也架不住人家硬要坚持“剧情感受非常棒”、“双线对比深化了内涵”、“完美无缺的游戏体验”啊。
对于评测最好的态度还是姑且听之，以自己的游玩体验为最终标准（特别是那些以个人感受为标准的东西，绝对不要全信）。
对于电影界都是老黄历了，试映会听说过吧 无脑吹爆是游戏饭圈群体喜闻乐见的，不吹爆就没有流量，现在主要是能活得滋润的媒体堕落速度太快。
但是更脑残的是，我实在看不出来这些评测媒体哪里‘贵族’了，明明是无脑吹爆迎合饭圈群体结果拍马屁拍到马腿上。 这次二柄也打了九分，但没人怪他们，为什么？因为他们实事求是说出了剧情的问题。 戏都在事情之外，游戏好坏之争至少还算是技术探讨，
上窜下跳，阴间阳间，北京户口，平民主义，含蓄道歉，
这些到底是什么，往大了说，没职业道德，没职业素养。 评测在电软时代就有了，那时的评测主观评价就很大。现在的评测也是如此，毕竟很多东西不好量化。
至于这次的集体翻车，原因很简单，关系到索尼的霸权。就像美国的信用评级被降级一样。
稽核这次主要是犯了与读者互怼的大忌。而且机核从展会到评测，恰饭行为太明显了，既然如此那就不要和玩家互怼嘛。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
页:
[1]