外媒：《最后的生还者2》证明MC用户评分已无意义
3DMGame《最后的生还者2》现已正式发售，玩家口碑褒贬不一，综合评分网站Metacritic的媒体评分高达95%，许多媒体都给出了10分满分。但用户评分一侧就惨不忍睹了，满分10分目前得分3.6。全部3万多条评价里，有2万条是差评。https://n.sinaimg.cn/spider2020621/478/w821h457/20200621/05dd-ivffpct1783910.jpg
之前对《最后的生还者2》进行过游戏评测的国外游戏媒体Kotaku认为，这个分数并不能反映任何真实情况，并撰文对这一现象进行了批驳。
以下是Kotaku的文章全文：
基本上游戏正式发售以后，Metacritic上的评价就立刻涌现了。但这款游戏遭遇的大多数都明显是差评轰炸，显然游戏都没玩完，在不了解实际情况的时候，就来给差评了。《福布斯》指出，这款游戏在正式发售半天以后，就积累了5000条用户评价：“除非是这些玩家尽全力以最高速度通关然后立刻来发表0份差评，否则的话，显然事有蹊跷。”现在游戏发售刚满两整天，的确已经足够核心玩家打通关了，但对于大多数游戏来说，如此迅速通关游戏的玩家必定是少数。所以这些0分差评，大概率是那些没通关游戏，甚至是没玩过游戏的玩家给出的。
《最后的生还者2》为什么遭人恨呢?早在2018年E3大展发布游戏视频展示了一段女同性恋恋情以后，就有许多抨击的声音了，客气点的说“这款游戏是一场政治宣传。这就是一份政治正确声明，根本算不上游戏”，不客气的就直接开始对制作总监Neil Druckmann进行人身攻击。
https://n.sinaimg.cn/spider2020621/600/w1920h1080/20200621/1df7-ivffpct1783929.jpg
其中有一些有理有据的差评，比如抱怨游戏的剧情存在漏洞，角色塑造失败等：“很不幸，这款续作摧毁了前作的声望”“只要通关以后，就彻底没有任何意义了”“故事完全是对角色的侮辱”。
虽然目前差评占绝大多数，但也有800条中评和8500条好评。好评的理由有“无与伦比的面部表情，难以置信的关卡和音效设计，一流的画质，让本作成为迄今为止最优美的游戏世界。剧情既震撼又真实。”
对比之下，PS4版《辐射76》的媒体评分是53，用户评分是2.8，共有4601个用户给出评价。而灾害现场《圣歌》的媒体评分54，用户评分3.5，参评用户1268人。在早些时候的《质量效应3》媒体评分93，用户评分5.7，参评用户1921人。值得指出的是，Metacritic站收录的评分全都是给出数字评分的媒体，像Kotaku和Polygon就都已经不再给出具体数字的评分，不做定量评价，只进行定性的推荐或避雷。
暂且不论差评里面有多少是没玩过游戏的，有多少是真心觉得游戏烂，现在至少有一点明确的事实：媒体评分和用户评分差别太大了。Metacritic本身的机制就存在隐患，用户想要进行差评轰炸实在是太容易了，而最后的综合评分又对作品本身和作品的创作者可能产生重大影响。
虽然那分数来评价一款游戏的好坏看上去很定量，很可靠，很科学。但事实上这个分数已经无法反应出网络环境本身的种种影响了。现在《最后的生还者2》遭遇的情况，一方面会有人说媒体评分是花钱买来的好评，另一方面用户差评又会有人说是网络暴民在实施网络暴力。结果就是，本来是用来给用户们用来参考是否购买的平台，已经陷入了信任危机，评分的可信性已经开始遭到质疑，让人难以决定该相信哪种意见。
这就像现在已经被撕裂的美国社会，表达的具体观点已经不重要，重要的是站在哪一方的队伍里，而且站好队以后就敌我分明，观点偏激，行事极端。作为只想安静玩单机游戏的玩家，或许只能相信自己的判断，购买游戏就必定承担自己不喜欢它的风险。
或许更可贵的其实是每个玩家自己的独立判断，不被带节奏，不被外界的事件影响，或许这已经是我们能做到的最大客观和尊重了。
等一年销量吧
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 确实毫无意义，不过不是它证明的 mc本来就不需要买游戏就能评分，本质和喷子空间一个道理。
但是ps商店上的评分可做不了假，实打实的比大圣归来还低。。 这就对了
媒体怎么可能不用自己的屁股说话 钱到位万物皆可吹，毕竟要恰饭。
代入一下：爹妈在面前被残忍杀害，你千里追凶最后找到仇人，能不能放下仇恨。 话语权不能无条件放给人民 宣传阵地不容有失 那psn两星半怎么解释呢 KOTAKU一直以来的立场就是数字评分无用，所以他们也不打分。MC评分对媒体是个掣肘，防止和MC差距过大的公信力危机让打分变成了博弈。当然打分对媒体本身有好处，因为评分容易在社交媒体传播增加曝光度，像Polygon、Eurogamer、KOTAKU这些不打分的媒体质量虽然不错但关注度好像在降低。 确实，TLOU2证明了游戏媒体评分毫无意义 这就像现在已经被撕裂的美国社会，表达的具体观点已经不重要，重要的是站在哪一方的队伍里，而且站好队以后就敌我分明，观点偏激，行事极端。作为只想安静玩单机游戏的玩家，或许只能相信自己的判断，购买游戏就必定承担自己不喜欢它的风险。
或许更可贵的其实是每个玩家自己的独立判断，不被带节奏，不被外界的事件影响，或许这已经是我们能做到的最大客观和尊重了。
我觉得说得挺对的 https://www.douban.com/group/topic/181068509/
评分当然有意义，能对着评分打拳 meta的用户评分都是可以点有用没用的这个比例要造假很难 目前而言给10分的点有用的比例是1/4 给0分点有用的比例是3/4 柰子辟谷 发表于 2020-6-22 09:09
看完了
说的挺客观啊，标题误导人
是说评分体系本身就很割裂，并没有特别针对媒体或者用户
总结的时候不轻不重各打五十大板，具体分析只说玩家评分不客观。又是拿本不是重点的lgbt当烟雾弹，又是说玩家受到大环境影响，咋不说媒体受到资本/资源影响得出不公正言论啊
—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 和我想说的不一样就是没有意义。老双标了。
问题是社交媒体和打分历史都多少年了，被恶意差评的有几个？ 全世界除了个别媒体，绝大多数都给了满分的评价，并对游戏中剧情可能存在问题一字不提。这报道最后看似说的很有道理，实际上还是没有提到媒体自身的问题。
可以说是立场很明确了，爬吧 开始啦开始啦
十分看好媒体后续能整新活儿 这文还不如几年前驴子的视频在理 本帖最后由 الطائر 于 2020-6-22 09:50 编辑
傲娇的章鱼 发表于 2020-6-22 09:14
这就像现在已经被撕裂的美国社会，表达的具体观点已经不重要，重要的是站在哪一方的队伍里，而且站好队以后 ...
这说法不对，西方惯用的话语“独立思考”=“洗脑”，没人生活在真空中。
每年新出的游戏是天文数字，该买哪个，难道自己一个个买来玩才知道？在能做自己的判断之前，我们必然已经先听别人（厂商、媒体、网友、亲朋好友）的说法做了判断。当然要接受外界事件的影响。“3A大作”、“第一方游戏”，本来就是一种节奏。如果不需要玩家相信厂商宣传和媒体评测，为什么游戏要有预购、要有提前评测、要重视首发销量？
把游戏换成高压锅又怎样，高压锅是否会因为设计缺陷爆炸，“不能听检测机构和其他用户的报告”，只能相信自己的“独立判断”，买了再说，然后自己承担高压锅爆炸的风险？玩家当然可以承担因个人喜好与大多数人不同带来的风险，但厂商无权让消费者承担因质量因素导致消费者“不喜欢”它的风险，这个风险本来就应该由评测方负责排除。 柰子辟谷 发表于 2020-6-22 09:09
看完了
说的挺客观啊，标题误导人
是说评分体系本身就很割裂，并没有特别针对媒体或者用户
上来就渲染lgbt矛盾，丝毫不提剧本本身的争议性，我觉得一点也不客观。 话说这次有没有媒体真就给了低分脱颖而出的？？ 纯战士 发表于 2020-6-22 10:02
话说这次有没有媒体真就给了低分脱颖而出的？？
IGN日本教会了大家在不剧透的情况下，如何把这个游戏的优缺点真实地表达出来。而且不是为了低分而低分。 纯战士 发表于 2020-6-22 10:02
话说这次有没有媒体真就给了低分脱颖而出的？？
ign日本7分，一战封神 你们打低分就是仇视LGBT 这次也许是游戏媒体的atari shock
—— 来自 samsung SM-G9500, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 你要把屎吃完才能说臭 专门翻了下IGN评分，确实说的挺实在的。 你们媒体这是要顽皮狗死呀，愤怒的玩家好歹只要换帅呀。祸水全灌狗嘴里了。 说实话，看媒体评分及评价内容，回帖才是感觉最诡异的。个人来说，如果一个大作，或者大续作，某个媒体给了低分，那么我必然最关注扣分理由，看理由是否是自己最不能接受的，排雷或者调整心理预期。可是看回帖评论，基本是骂分打低了，完全不像是来看媒体评价作为自己参考的样子。 白日云雨 发表于 2020-6-22 08:57
等一年销量吧
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
销量崩了以后发推：“喷子赢了，TLOU2死了”
页:
[1]
2