狗不理打狗师傅 发表于 2020-6-20 15:10

所以打分打得低就是你拉黑顺理成章的理由了？

Geek_Lee 发表于 2020-6-20 15:23

站在一个玩不了那么多游戏的路人角度，我觉得，能在媒体内部有游戏之间的区分度，就算达成评分评测的目的。
就像考试，有的课成绩是90分的正态分布，有的课成绩是75分的正态分布，区分出来同一门课程学生学的好坏就行呗。
这时候有个学生笔一甩说，B老师给分太低，以后再不选他的课，可以，但就很...奇怪。


sunyiren 发表于 2020-6-20 15:31

这弱鸡

要是丫敢给马里奥敖德萨打6.5分哪怕打7分 我也能敬他是条汉子

结果不也只敢打9.5不敢压低嘛

按他那标准 敖德萨能上9.5？

归根结底还是个靠打低分哗众取宠的渣渣

一品堂官 发表于 2020-6-20 15:39

看来是表演艺术家了 口味这么独特还要打宣传 交保护费了吗？

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.0.2-play

Ubique 发表于 2020-6-20 15:43

uswhzh 发表于 2020-6-20 06:40
战神2018只值6.5？要不要采访一下给塞尔达打6.5分媒体。

魂3在它的体系下也只有7分。
目前最高分是马奥9.5分…

harry3 发表于 2020-6-20 15:47

为什么不能容忍低分媒体，4分起评属实挺弱智的吧。

sxsdark 发表于 2020-6-20 15:47

战神4给6.5我还觉得高了呢，大量换皮怪，乏味的BOSS战，毫无张力的QTE，对比前作也就值个5分

copyretry 发表于 2020-6-20 15:49

什么样的分，什么样的标准不重要，大厦将倾没有一个索索是无辜的，何况索尼，现在怼索尼就行了

403权限不够 发表于 2020-6-20 16:03

这标准跨度是大了点，总比35分起的fami通强吧？

CrayS1 发表于 2020-6-20 16:24

起码有点说的没错，现在媒体人的金主，主要是厂家，所以屁股根本就不在玩家这边。

hallowilliam 发表于 2020-6-20 16:31

媒体好歹是给人看的，有自己的标准没问题，但也要符合看的群体的理解能力。

一般人吃一个菜，好吃，大概是7分，能吃，可能是6分，你非要说好吃是3分，能吃是2分。。。6分就是米其林水平了，10分是不存在于世界上的神之食物，那你算是活在漫画里和我们都不是一个世界的人了。。。。这肯定是哗众取宠。。。我不信他们自己不懂。

自媒体恰饭可能是对的，我自己在的公司也会送点礼物，和别人的商务也好、运营研发也好，多多少少有些口头上的情面，但这不影响这人对自己的论点站不住脚。。。

Jai用机玩家 发表于 2020-6-20 16:37

虽然这家打分不见得可取，但文章的其他内容倒不见得毫无无价值。
考虑到大数据时代铺天盖地的宣传攻势，KOL无孔不入的异式宣传。身为玩家和消费者的一员，我觉得网络媒体或许真的无法具备公信力了。
网络媒体常见的双重标准打分，只是证明了游戏根本没有一个具有信服力的评分标准。既然都是主观打分，这种厂商的喉舌可以说是毫无价值了。

charse2r 发表于 2020-6-20 17:31

akiless 发表于 2020-6-21 00:36

它这个分制大的毛病没有，主要是分了太多档和描述不清……7分这一档其实想描述的是好玩且没有明显缺陷，简单来说就是有意思的水桶号，8分这一档就是水桶号的基础上再多亮点，比如一些新玩法以及独特的想法，9分这一档估计是把小缺陷也打磨掉了，10不说了。
举例来说，8，9，10这三档其实差异并不是特别大，这分制直接改成五分就得了……

namelessashen 发表于 2020-6-21 01:15

好多没玩过不说，光是骑砍2 3分， 全面战争三国6分，我就要吐啦 那是不是战锤2可以拿8分了

saintgory 发表于 2020-6-21 02:21

其实吧，讲道理，日本的纸媒还算活得不差的，行业发展近了百年产业链完整。反正据我观察，不是特别冷门的杂志，在各个书店都有卖，不存在游戏杂志只在acg相关书店才有卖的情况。而且大众书店也会卖很多漫画和acg相关的刊物杂志

小命4 发表于 2020-6-21 02:27

这个没法自圆其说的评分标准有什么讨论的价值 喷了

ArthurFyc 发表于 2020-6-21 02:32

这媒体的打分标准暂且不论，这个所谓被索尼拉黑大概率是子虚乌有。我对这事还有点影响，说着拿到提前评测资格然后测评里放的图都是早就有的网图，最后也拿不出和索尼签的协议啥的。就是碰瓷的

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

奇拉奇拉 发表于 2020-6-21 03:56

整体把分数拉低我觉得是没问题的，现在游戏媒体的评分整体是挺虚高，很多媒体感觉一辈子都没给过5分以下，这样子高分段拥挤不堪，低分段根本没东西，也是很弱智的事情。我的看法是只要在自己的体系内保持了一致性，抬高分数标准是没问题的。当然，具体到这个媒体评分的标准是不是靠谱的是另一个事情。

奇拉奇拉 发表于 2020-6-21 04:05

hallowilliam 发表于 2020-6-20 16:31
媒体好歹是给人看的，有自己的标准没问题，但也要符合看的群体的理解能力。

一般人吃一个菜，好吃，大概是 ...

但是存在一个问题，游戏媒体几乎不会去评测“能吃”水准以下的作品，就是说市面上很多媒体打分体系10分，但是根本他们就没出过对低于5分作品的评测，反而9分和9.5分挤了一大堆东西，这反而使得关注这些评测媒体的玩家难以分辨

白昼梦 发表于 2020-6-21 04:07

奇拉奇拉 发表于 2020-6-21 04:13

白昼梦 发表于 2020-6-21 04:07
低分游戏有什么特地评测的价值吗

就是因为低分游戏没有评测价值，根本没媒体去评测低分游戏，也根本没有游戏媒体的受众在意低分游戏。
所以现在游戏媒体采用的打分制度还要考虑低分游戏的存在，给它们设置一个永远用不到的分数区间，这个分数区间还占了整个区间的一半甚至三分之二，才是一个奇怪的事情啊

hallowilliam 发表于 2020-6-21 05:01

奇拉奇拉 发表于 2020-6-21 04:05
但是存在一个问题，游戏媒体几乎不会去评测“能吃”水准以下的作品，就是说市面上很多媒体打分体系10分， ...

本来“能吃”水平以下的就不需要评测。。。

评分虚高是另一个问题了。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: “索○气量很小，打个6.5分就会被拉黑”