观自在 发表于 2020-6-20 08:14
不让他提前评测就对了，任何有脑子的游戏公司都不应该让他提前评测。
大多数媒体虽然分制不同，但基本是可 ...
还有你真正讨论的东西也不是我在主楼里想表达的内容，所以我才回复你想解释一下，你当然可以觉得我是在洗地引流；然而事实上正是因为你们这些回复把楼里讨论的重点挪到了这家媒体本身上，让后面的人都开始关注这家媒体本身，真要说引流路人还得归功于你那几条回复
这时候冒出来就是蹭热度的，看他具体BB了啥不就着了道
评分标准奇葩另说，关于网络时代游戏媒体困境的表述还是很合情合理的。这种时候出来说这样的话有点落井下石的意思没错，也的确有点哗众取宠内味了，不过至少算是把大家心里想的做了个总结陈述吧……
索尼真不是东西
这评分标准明显是有问题的，真的觉得他们的鉴赏能力能够第一时间分辨出神作并且还能给神作划分3-4个等级？
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
蛮客观的
就这？ 这不是泥潭最讨厌的“端着”么
气量小不是什么问题。作为做游戏的公司你做出屎来气量再大也是屎，做出神作来对巨魔媒体气量小大部分人还是支持你的。
所以首要问题还是你做出了一堆屎，其次才是搞公关恶心人
Arians 发表于 2020-6-20 08:11
随便附一些评分吧，链接也有https://www.weibo.com/a/hot/7577520602912769_1.html
cod16：1.5
骑砍2EA：3
这家的评分还蛮驴子的，那我直接看驴子不好吗？
文章里讲媒体，游戏自媒体，kol等都讲的还不错啊，
这个打分标准是有点问题，1-10，可带0.5分，相当于有20个分级，跨度太大了点。
索索就是索尼危害业界的帮凶，消灭索索，人人有责
—— 来自 HUAWEI TAS-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
按这个标准你坛最佳rpg是不是就3分
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
按这标准xb就3分吧
ori2 6.5 三位一体3 7.5 这不是纯nt……
什么臭鱼烂虾都开始碰瓷了
这家自媒体有号在S1吗？感觉很low的样子
其他自我吹嘘和索尼咋滴咋滴的没证据先不提。
但是纸媒的生存压力这点，我这边和从业人了解到的基本是一致的，关于这次评分争议产生理由的逻辑推论，我觉得可信度是非常高的
—— 来自 OPPO PCLM10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
玩家自己都接受不了不一样的评分标准的话，也别怪tlou2拿一排10了。
luowei_nowe 发表于 2020-6-20 12:29
这一代赢得太轻松了，让索尼产生了“有钱就是可以为所欲为”的幻觉。
不是幻觉 巨硬这个样子 想输太难
这家从这篇文章看 也就那么回事吧 用一些常识 废话 企图掩盖自己的偏见 先入为主 意思不大
看了几篇它的评测 水准比其他大陆媒体更低 所谓的从0开始的评分 1234的一个梯段标准实际就是一噱头 别说这1234合不合理 有没有意义 评测内容跟它自己定的这个玩意儿就没能怎么对的上 挺可笑的
本帖最后由 hesoyamlp 于 2020-6-20 14:05 编辑
使命召唤：现代战争2 战役重制版 1.5分
GTFO 3.5分
自由人：游击战争 3.5分
云端朋克 Cloudpunk 5.5分
精灵与萤火意志 Ori and the Will of the Wisps 6.5分
恐怖的世界 World of Horror5分
帕斯卡契约5.5分
Journey to the Savage Planet 狂野星球之旅4.5分
Trine 4 三位一体 47.5分
狙击手：幽灵战士 契约2分
密不可分 Indivisible 4.5分
幽灵行动：断点1分
骑马与砍杀2：霸主EA版 Mount ＆ Blade II:Bannerlord 3分
控制 Control4分
Muse Dash6分
层层恐惧25分
全面战争：三国 6分
Mordhau 3分
瘟疫传说：无罪4分
酉閃町 Dusk Diver 3分
纸人：第一章 3分
摘的标准是他最近几篇文和之前一段时间评测过的比较有名（我对其有一定了解）的游戏
关于他们的评分标准，他们有专门发一篇文https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404230522615244992
按照这篇文的标准
黑手党三 2分
镜之边缘：催化剂 3分
杀出重围 人类分裂 5分
战地一 6分
黑暗之魂3 7分
超级马里奥：奥德赛 9.5分
见仁见智吧，我是觉得这个媒体的确有一套自己的评分标准，不过多少也有打低分来哗众取宠的倾向
恭喜这篇文微博喜提千转，游戏日报成为国内游戏媒体新贵指日可待不对，应该是”老贵“？算了算了
我觉得这个评分标准只要不偏不倚也没什么毛病
本质上和林志玲6分赫本8分的外貌打分标准差不多，公认的女神本来就是稀少的
这评分标准根本就不是比业界严格，而是一点都不符合正常人的评分习惯。
首先你再严格，6分至少是个及格线。
差强人意才2分？可圈可点是缺点很多的意思？
比可圈可点更好的是不过不失和中规中矩？
不过不失跟中规中矩有区别？
打磨“优秀”，玩法“成熟”居然只能是个不及格的作品？
一个空洞无物的“好玩”就6分了？
那么“好玩”，但是“缺点很多”是3分还是6分？此时4分是不是薛定谔了？
评分之间混乱无序且相互矛盾，感情是体育老师教的语文。
就这评分“标准”，别说大厂，被谁拉黑都不得抱怨，
不是别人有问题，是这个媒体自身不正常，
对读者而言是毫无用处的评分，
体教的语文，评语也不见得有所见地。
s1kuku 发表于 2020-6-20 14:22
这评分标准根本就不是比业界严格，而是一点都不符合正常人的评分习惯。
首先你再严格，6分至少是个及格线。 ...
说白了就是靠故意打常识意义上的低分哗众取宠
我搞个标准满分1000分，然后给一个烂游戏100分，这不是哗众取宠是什么呢
可笑的是就因为这篇玩意迎合了nga现在喷索尼控评的政治正确，一堆人就疯狂给这个可笑至极的“标准”洗地，质疑6.5的一律给扣上不看全文的索尼水军帽子……
我看了全文，他们吹了三家“在亏损但是说话稍微公正的网媒”，杨雪飞的xx营地，游研社，机核
—— 来自 Sony J9210, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
羽桐れもん 发表于 2020-6-20 14:43
我看了全文，他们吹了三家“在亏损但是说话稍微公正的网媒”，杨雪飞的xx营地，游研社，机核
篝火钱多任性，直接买外媒文章翻译。还是挺好的。可惜多哥属实是个nt。
羽桐れもん 发表于 2020-6-20 14:43
我看了全文，他们吹了三家“在亏损但是说话稍微公正的网媒”，杨雪飞的xx营地，游研社，机核
篝火钱多任性，直接买外媒文章翻译。还是挺好的。可惜多哥属实是个nt。
明显是在蹭热度带节奏，战神那会大法根本没授权合作过这个媒体，但不知道为什么他们预先玩到游戏做了评测，很傻的一个媒体
评分标准奇葩，逻辑混乱的问题楼上说了
问题是它压根没严格按照自己的标准执行。杀出重围3给了5分，按它的标准是“没有特色的标准商业作” DE3这样公认的小众异色作品是哪门子的“没有特色”？
这就是一个哗众取宠的媒体。哪怕我是3D马里奥的死忠，也不会觉得世上只有奥德赛一款9.5分游戏
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
游戏日报主编是谁？
我想知道这个游戏日报有哪些游戏高于七分，目前为止分数最高的是哪一款，马里奥奥德赛还是野吹
这不就是个“扣分下狠手，加分费死劲”的评分策略吗？这种策略在影评人不少见吧？咋在游戏评测上就成罪过了？
泥潭某些人的容忍阈值似乎和X尼一样低啊，哪位懂哥讲讲游戏不该给低分的逻辑是啥？