家电真的不挣钱…看下大企业年报就知道了。狼抢肉能理解，抢着啃骨头喝肉汤是什么文化？
你更新了我也更 ...
这不能加ad嘛，小米现在起码40%以上广告收入靠电视我估计有的，开机广告，切输入源广告，待机亮屏广告，一年100个亿广告收入电视起码能贡献30亿+ 鸳鸳相抱 发表于 2020-6-16 17:30
大概这就是狼性吧，华为有自信抢到一块市场份额
华为最开始做智慧屏，做家庭智能系统接入口，我 ...
华为功能难道不是最完善的么别的体验更是稀烂
—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 玉皇贰弟 发表于 2020-6-16 17:50
面板是个卖方市场，下游没有主导权，反而上游可以轻易给终端洗牌。为什么乐视、微鲸、暴风那一拨互联网电 ...
往好了想是华为想扶持和自己更亲近一点的晶片代工厂？
28nm用在手机上就太离谱了，可是人毕竟是鸿鹄嘛 datzz 发表于 2020-6-16 18:08
华为功能难道不是最完善的么别的体验更是稀烂
—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 10上的 S1Nex ...
完善了啥新功能让人普遍有购买欲了？现在不就是新市场开发不出来，**裸的打价格战么？ 本帖最后由 ganeid 于 2020-6-16 18:44 编辑
苹果造过啊，失败了而已放狗搜Macintosh TV
实际上乔布斯透露过他想造电视，有段时间（2012年前后）关于苹果电视的爆料就没断过，估计当时是有造的计划，后来被厨子砍了
至于华为，记住小米造什么华为就造什么就懂了，没看华为现在又开始想造显示器了么
你还不如思考当年雷布斯为什么要拍板做电视
苹果要做电视估计打不过tcl
—— 来自 Hisense HLTE203T, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 BallanceHZ 发表于 2020-6-16 17:54
芯片有啥优势，苹果真要做怕不是直接扔进去一个A12X……
画质处理这个苹果确实没做过，毕竟是一向追求色准 ...
追求色准那也是在画质处理这个范围内的，视频处理本身关键是看你怎么优化，是往色彩还原方向去优化还是往味精方向去优化。你不处理色准就好这是错误的概念，跟本不存在这种说法。 国内做电视盒子只能跟七大拥有互联网电视牌照的机构合作，没法自己做，总要被割一块肉，而且华为也不可能搞什么自制节目，国内有牌照、有能力自制节目又大力在互联网上做投入的感觉只有芒果一家。 鸳鸳相抱 发表于 2020-6-16 18:10
完善了啥新功能让人普遍有购买欲了？现在不就是新市场开发不出来，**裸的打价格战么？ ...
智慧屏的系统对我就很有吸引力 华为全家桶用户是这样的
—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 bubuyu 发表于 2020-6-16 20:35
国内做电视盒子只能跟七大拥有互联网电视牌照的机构合作，没法自己做，总要被割一块肉，而且华为也不可能搞 ...
原来前面网友说的盒子被打压是这么个意思，怪不得高性能盒子大都是国外品牌 不就是偷师猴王，偷了立牌坊就难看了 产品设计背后的是商业逻辑啊，就是看自己手上有哪些业务线可以做布局。
果子有流媒体合作商，自然走流媒体了。
华为硬件供应链成熟，那肯定走智能家居类。
以后慢慢也会继续演化的，最终形态两家应该会比较接近，毕竟两家都是资源近乎无限的超级大手企业。 Sza 发表于 2020-6-16 23:38
原来前面网友说的盒子被打压是这么个意思，怪不得高性能盒子大都是国外品牌 ...
工信旗下通讯御三家与文广新局的广电的斗争，电视盒子算是这两家衙门打架的牺牲品
—— 来自 HUAWEI ELS-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 小米做什么，华为就做什么，精髓 苹果的电视......想想就贵啊。 玉皇贰弟 发表于 2020-6-16 17:38
家电真的不挣钱…看下大企业年报就知道了。狼抢肉能理解，抢着啃骨头喝肉汤是什么文化？
你更新了我也更 ...
小米卖8888的电视机可不是蝇头小利 苹果：做电视高端，销量低，没利润，低端销量高，还是没利润，不如收服务费
华为：把市场占了才有利润，于是下有1699，上有24599，全面进军 感觉苹果一直在做的是服务和内容，音乐、图书、新闻、游戏、影视，方向不一样。 卡普空 发表于 2020-6-17 09:44
小米卖8888的电视机可不是蝇头小利
1张75吋面板价格差不多能买4张55吋的 华为硬件上的思路就是高档小米，依靠自身的技术优势碾压小米的供应链性价比货，而且这部分市场已经有小米趟过路了，比较安全。
当然华为通信硬件起家，顺着产业链往利润更高的部分做，同时顺带扩充运营范围，本身也是很正常的。
苹果自身在整个IT产业链条中已经是最高端，虽然还在做硬件，但是硬件的核心目的一定是服务于利润更高的虚拟经济的。与小米对比的话，小米做电视的时候多半单纯就是想正好电视和手机的技术差别不大，开发一下相关市场，而苹果一开始的目的就是依托于电视、电视棒的内容服务。 破罐子 发表于 2020-6-17 12:11
噗，钦定华为老实人。
其实也不叫老实不老实，应该叫会不会装逼，华为那些业务肯定都是人精，但是装逼是需要天份和专门培养的。企业当然都是为了挣钱的，但有的能把挣钱的手段包装起来，造一个用户能够接受的“企业文化”之类的玩意儿，吸引需要靠外物来锚定自身的人。 玉皇贰弟 发表于 2020-6-17 10:02
1张75吋面板价格差不多能买4张55吋的
8888按市场价可以买4台55寸的电视还有的找，4台55寸的小米电视利润加起来估计还没有这个的零头 卡普空 发表于 2020-6-17 15:09
8888按市场价可以买4台55寸的电视还有的找，4台55寸的小米电视利润加起来估计还没有这个的零头 ...
能别用人家一台机器的利润率利润量来衡量产品定价是否合理了好嘛，感觉特别中二
不合理的话早该有厂家出来砍死了
高端产品走不起量，一款产品的利润总量估计也就那样 otakuqin 发表于 2020-6-19 08:29
追求效果和产品分级定位有什么关系？保时捷还有2.0T的换皮车
MBA屏幕在同价位里也不算好啊
你要比高端也行，XDR效果又比不过那几家做彩监的，那显示器市场被那几家做彩监的给占据了吗？
你要说苹果靠信仰干翻大法我信，靠“对品质/效果的追求”干翻其他高端电视？开玩笑 本帖最后由 卡普空 于 2020-6-19 09:38 编辑
鸳鸳相抱 发表于 2020-6-17 15:29
能别用人家一台机器的利润率利润量来衡量产品定价是否合理了好嘛，感觉特别中二
不合理的话早该 ...
强行就高端了，小米电视有一台当得起高端产品吗？
不都是低价低质的玩意吗？低价低质的高利润叫智商税，高价高质的高利润叫稀缺性溢价，是不一样的
otakuqin 发表于 2020-6-19 09:31
显示器对比彩监？这俩货从定位到价格，是同一种东西？
那苹果不是自己拿XDR碰瓷彩监么
许他碰瓷不许别人说？ 卡普空 发表于 2020-6-19 09:34
强行就高端了，小米电视有一台当得起高端产品吗？
不都是低价低质的玩意吗？低价低质的高利润叫智商税，高 ...
谁告诉你高端等于配置高了？
很明显是一个综合判定，而最简单的就是用价位做区分。在市场上非常直观的就是，价位往上走，购买的消费者数量几何级数下降 otakuqin 发表于 2020-6-19 09:42
虽然是个troll论坛，说话也要负责任，苹果哪个官方宣传里碰瓷彩监了？别什么事都嘴一张就来 ...
这个真碰过，wwdc发布的时候对比的 otakuqin 发表于 2020-6-19 09:42
虽然是个troll论坛，说话也要负责任，苹果哪个官方宣传里碰瓷彩监了？别什么事都嘴一张就来 ...
wwdc不算官方了？ otakuqin 发表于 2020-6-19 10:42
擦，忘了这茬了，我错了
xdr显示屏一开始就是碰瓷高手，所以只能乖乖听骂，不拉彩监出来对比的话现在面子就是高高的，市面最顶级消费级显示器之一…
页:
1
[2]