疑惑：电视领域华为苹果选择不同的产品策略原因是什么
刚刚才意识到两家对电视这种家庭核心大家电的理解不同。菊花选择了以智慧屏为切入点的智慧家庭策略，苹果选择的是电视盒子为切入点的流媒体娱乐领域。
反过来想象一下华为盒子或者苹果电视，违和感也不是很强，这些企业类似的和被模仿的产品还不少，比如说智能音箱。
我有点疑惑这两种路线的决策动机。这是公司的文化导致的？是因为技术储备导致的？是财报利润率或制裁影响的自给率导致的？或者是因为偶尔会被小道消息吹风的智能眼镜？ 因为苹果自己做内容吧 水果要是做电视，有谁买的起吗 因为国内盒子是被打压限制的状态 楼上说的对，果子是做流媒体的，国外流媒体大战还没结束吧，神马奈飞，迪士尼，华纳，亚马逊神马的
国内，流媒体国外的进不来，玩家又就那么几个
—— 来自 HUAWEI PCT-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 菊厂海思就在做电视芯片，而且还做得挺好的，做电视机算是电视芯片业务的下一步吧。果厂本身就是做内容提供商的，做个盒子把用户拉进自己的软件内容生态里也很合理
—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 BallanceHZ 发表于 2020-6-16 12:32
因为苹果自己做内容吧
老实说苹果投资电视剧和拉拢游戏工作室的这一战略野心还是很大的，感觉大概可以和鸿蒙生态的饼比一比大小 因为经常开会的公司在中国的多
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 reagain 于 2020-6-16 13:02 编辑
我的理解，苹果的经营根基是满足长尾市场中高产值人群需求来高溢价实现高利润率。
因此，电视领域里高产值人群是谁？影视编辑，而苹果有这个领域产品线的，Mac pro。
那么对于电视，苹果能够提供的，擅长的，就是高体验智能生态，自然用盒子是最合适的。
华为其实是高科技饿领域的后发紧跟策略，通过中国生产优势提供高性价比产品，来小步快跑跟进头部产品，实现后发赶超。和苹果这样的头部消费市场开拓盈利的模式不一样。
reagain 发表于 2020-6-16 12:59
我的理解，苹果的经营根基是满足长尾市场中高产值人群需求来高溢价实现高利润率。
因此，电视领域里高产值 ...
我觉得你和楼上说的有道理。
苹果属于依靠创新来满足用户需求，从而获得高利润率财报的思路，电视机的创新点目前尚不明确，但电视内容提供领域前景广阔。
华为等于一个更强的小米，小米是典型的依靠供应链整合优势和性价比占取市场，华为研发能力更强所以高端市场也能分一杯羹。
不过我还是想看苹果电视，虽然买不起但能看kol隔着网线打架啊 苹果现在定位是做服务和内容的，它做电视受众小不说，研发的成本还不低，根本没法正常成为一个高端电视产品去拿市场份额，需要苹果高端电视机的，能有些什么企业啊，而且面板这种东西自己还完全没技术根基，苹果在电视机本身的硬件附加值上能提供的东西很少，还不如直接做内容的附加值
华为本身就是做硬件的，流媒体服务毫无经验，这和当年做手机没经验还不一样，毕竟手机也是硬件，更不要说国内流媒体服务根本做不起来这个问题了 意大利面 发表于 2020-6-16 13:26
苹果现在定位是做服务和内容的，它做电视受众小不说，研发的成本还不低，根本没法正常成为一个高端电视产品 ...
我比较疑惑的是华为选择进军电视行业，毕竟市场有限，传统厂商众多。苹果选择不造电视的理由对华为也是一样的。
只能说海思的鸿鹄系列芯片和画面处理技术是入场优势（相当于苹果）。华为手机是第二个优势（相对于传统厂商）。华为和荣耀一组高低搭配的品牌对成本的分摊和产品普及是第三个优势（相对于所有厂商，包括没有高端的小米红米）。制裁导致的国内市场好感度勉强算第四个（相对于刚起步的产品）。
可能还涉及制裁后的利润增长需求（特殊时期先吃饱再吃好），以及技术制裁的自给率（工艺和元件） Sza 发表于 2020-6-16 13:44
我比较疑惑的是华为选择进军电视行业，毕竟市场有限，传统厂商众多。苹果选择不造电视的理由对华为也是一 ...
电视可能是未来智能家庭的一个入口，当然我觉得这不算关键因素，而是小米点出这个产品线培养出了市场。
作为紧跟小米的荣耀怎么可能不利用自己的后发优势去紧跟吞噬这个市场？反正前面市场培育成本小米做出来了，华为派荣耀试探跟进，反正不管怎么说对手有自己没有就有风险。如果真的有利可图，后面华为就可以跟上，现在看来平台优势真的存在，据我接触，真的因为智能平台原因，选择家电特别是电视这品类考虑平台系的。可能因为国内满足这类需求成本很低吧，毕竟媒体服务商并不如西方成熟市场那么强势，所以高科技企业在这里有竞争后发优势，跟电子支付快速超过信用卡一样。 Sza 发表于 2020-6-16 13:44
我比较疑惑的是华为选择进军电视行业，毕竟市场有限，传统厂商众多。苹果选择不造电视的理由对华为也是一 ...
进军电视行业很容易判断啊，小米先进去的，市场不错啊，而且自己本身就是做硬件的，小米能做为啥我不能做，还能一并拓展自己的终端普通用户群，何乐不为
你为啥不困惑华为要做无线耳机、智能手表呢？ otakuqin 发表于 2020-6-16 13:47
按照苹果这个强迫症对显示效果的追求，参考Display XDR，电视得上天价了
显示器有数字设计行业买单，视播行业作为一个传统成熟产业谁需要买苹果的单，不都是索尼的么？ Sza 发表于 2020-6-16 13:44
我比较疑惑的是华为选择进军电视行业，毕竟市场有限，传统厂商众多。苹果选择不造电视的理由对华为也是一 ...
另外苹果不造电视的理由和华为不一样，华为的智慧屏你觉得达到苹果的工业产品的水准了么，手机你可以说和苹果差不多，但是就那个智慧屏，苹果绝对不会造出这个价位的电视机来的，不是理由一样的问题，是对于造出来东西的要求不一样 Display XDR已经碰瓷bvm了，做电视找不到更好的瓷可碰 菊厂这两年理念是“多屏互动”，倾向于做可视终端间的投射 意大利面 发表于 2020-06-16 13:55:36
进军电视行业很容易判断啊，小米先进去的，市场不错啊，而且自己本身就是做硬件的，小米能做为啥我不能做 ...我把小米和荣耀探索市场前景给忽略了
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端 Lamune 发表于 2020-06-16 14:03:21
菊厂这两年理念是“多屏互动”，倾向于做可视终端间的投射当初鸿蒙发布会是不是也吹过类似的概念？微内核、设备互动什么的
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端 好德我基 发表于 2020-06-16 13:59:08
Display XDR已经碰瓷bvm了，做电视找不到更好的瓷可碰sger说话味道就是不一样，好瓷我碰
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端 我觉着一个是产品定位的问题吧，菊花+荣耀可以1699-12999全覆盖，苹果楼上说的很对，产品定位是绝对不会允许这价位的苹果电视存在的，高端电视市场容量本来就不大，投入巨资也不一定能打赢大法等传统品牌。
Sza 发表于 2020-6-16 14:10
当初鸿蒙发布会是不是也吹过类似的概念？微内核、设备互动什么的
-- 来自 能手机投票的 Stage1官 ...
人家做到了呀 怎么还吹
—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 Sza 发表于 2020-6-16 13:44
我比较疑惑的是华为选择进军电视行业，毕竟市场有限，传统厂商众多。苹果选择不造电视的理由对华为也是一 ...
这个有人提出过了，菊花一直是电视行业上游的供应商，本来是无意掺和的
小米策略是低成本低售价大量抢占市场，有劣币驱逐良币的趋势，传统厂家要么是跟着摆烂，要么是市占率降低，已经影响到了菊花的利益，而传统厂家反应又老是慢一拍，逼急了就自己下场了。
再加上电视也是整个生态体系的一环。 相对来讲，苹果喜欢进入有增长期望的市场，所以它总是在不断尝试做新产品，然后利用先发优势获取利润。所以苹果在智能电视初期做了appleTV，现在在做流媒体，流媒体市场虽然现在已经有不少玩家了，但是很明显还在战国时代，未来应该还有至少一两个数量级的市场规模增长
华为则偏好往成熟市场挤，你可以看到几乎华为所有的产品，都是在市场规模相对稳定后，华为用成本优势挤进去的，所以它会往智能电视市场挤一点都不奇怪 我到现在都没想明白为什么华为要做电视，还杀得这么凶。
电视，推广到整个广电行业本身都是夕阳产业，而且是个彻彻底底的存量市场，本身行业来说是无利可图的。
产品上来讲，虽然网上都说华为（海思）是电视供应链上游，但是电视成本的大头还在面板那里，国内品牌都是老江湖，多多少少供应链都沾边，更没法和面板巨头TCL、三星、LG去拼。
从品牌来讲，华为可以让荣耀做低端，但是上边也说了，电视成本大头在面板，用海思压价没有手机效果明显；华为自己打高端，不说怎么和三星LG两个供应链大佬比，索尼在广电、娱乐行业比华为在通信行业还为所欲为。
另外家电的渠道、库存、物流、售后都和3C截然不同，小米可以外包，华为不怕坏了名声？ 苹果做电视谁买得起 本帖最后由 鸳鸳相抱 于 2020-6-16 17:35 编辑
玉皇贰弟 发表于 2020-6-16 17:21
我到现在都没想明白为什么华为要做电视，还杀得这么凶。
电视，推广到整个广电行业本身都是夕阳产业，而且 ...
大概这就是狼性吧，华为有自信抢到一块市场份额
华为最开始做智慧屏，做家庭智能系统接入口，我还是赞许的，毕竟这一块说是空白不为过，手机只能算个人接入口
结果产品没做起来，市场打不开，它不是想着雕琢产品完善功能，转手往小米的低端市场挤，顿时就让人觉得还是那个熟悉的华为了 玉皇贰弟 发表于 2020-6-16 17:21
我到现在都没想明白为什么华为要做电视，还杀得这么凶。
电视，推广到整个广电行业本身都是夕阳产业，而且 ...
菊花的1+8战略里电视是个相当重要的位置啊，家庭互联入口
它现在出的各种东西基本都能一碰传/互联，全部打通以后前景蛮不错的，我觉得比粗粮那改成白色加个wifi模块收进米家app里就算智能家居了的要好不少
朋友家买了去年的菊花本家的电视，带摄像头他用手机可以直接在外面直接连到家里电视上和家里老人用菊花自己的那个视频通话，据他说体验良好。
这次出的x1把摄像头割了其实挺可惜的
有消息它家的显示器也快了，也能联。。 第一代AppleTV是07年 和华为区别也太大了吧 智能电视时代之前苹果就在搞了 至于为什么不做电视 因为没有技术积累啊 otakuqin 发表于 2020-6-16 13:47
按照苹果这个强迫症对显示效果的追求，参考Display XDR，电视得上天价了
MacBook Air：显示效果的追求？那是什么 本帖最后由 玉皇贰弟 于 2020-6-16 17:42 编辑
鸳鸳相抱 发表于 2020-6-16 17:30
大概这就是狼性吧，华为有自信抢到一块市场份额
华为最开始做智慧屏，做家庭智能系统接入口，我 ...
家电真的不挣钱…看下大企业年报就知道了。狼抢肉能理解，抢着啃骨头喝肉汤是什么文化？
你更新了我也更新下吧，家电自古以来就是价格为王，空调、电视价格战打了不知道多少轮了，尤其是电视，跟手机比说蝇头小利不为过
—— 来自 HUAWEI LYA-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0 玉皇贰弟 发表于 2020-6-16 17:38
家电真的不挣钱…看下大企业年报就知道了。狼抢肉能理解，抢着啃骨头喝肉汤是什么文化？
你更新了我也更 ...
因为拥有更多的市场可以做进一步的分工细化降低成本
比如要用最新的芯片制程，你就得能卖掉足够数量的芯片，不然代工厂才不会为你专门开一个fab，如果你的竞争者足够少而对方的市场又足够撑起一个fab的产量时，对方最好的竞争策略就是独占一个fab的产量 鸳鸳相抱 发表于 2020-6-16 17:43
因为拥有更多的市场可以做进一步的分工细化降低成本
比如要用最新的芯片制程，你就得能卖掉足够 ...
面板是个卖方市场，下游没有主导权，反而上游可以轻易给终端洗牌。为什么乐视、微鲸、暴风那一拨互联网电视集体暴毙，就是16-17年面板涨价，撑不下去了。 本帖最后由 BallanceHZ 于 2020-6-16 17:55 编辑
Sza 发表于 2020-6-16 13:44
我比较疑惑的是华为选择进军电视行业，毕竟市场有限，传统厂商众多。苹果选择不造电视的理由对华为也是一 ...
芯片有啥优势，苹果真要做怕不是直接扔进去一个A12X……
画质处理这个苹果确实没做过，毕竟是一向追求色准的路子，说不好水平如何
页:
[1]
2