eheroboy 发表于 2019-4-11 10:39
谈论场景成本，先谈论场景数量就是耍流氓。只狼这种的场景难点不在堆量，而是在于设计。有设计必然有大量的 ...
我也这么觉得。
从金刚山来说。
最初上山的路，一路都是和尚的哪个。
难道不能做长？
做个三倍长度，再放两倍的和尚，完全可以大量消磨玩家时间。
为什么不这么做？
因为做了就失去了精致的架构，重复的拉长地图没有意义。
还有最初碰到老婆婆和斗笠操虫棍的场景，一个广场。
难道这个广场不能做大？做个三倍五倍，加上一堆巡逻的怪，玩家在这里完全可以消耗1,2个小时。
但是为什么不做？
除了需要游戏性上的考虑，还有整个场景的构图。
比如你站在长爪蜈蚣处的屋顶，往下看，就能看到这个广场。
上方是罗伯~~~~~特的廊桥。
广场只有在目前的大小，才能构成一张完整的，丰润的金刚山构图美景。
广场面积变大了，构图就扭曲了。
所以说地图不是不能做大，真要为了大，各种地方扩建一下并不是难事。
但是在一个飞檐走壁的环境下，要在游戏性上，构图景物上，都设计得合适和精巧，就不是把地图堆砌大能解决的了。
psi 发表于 2019-4-11 13:22
额，人家说的是场景数量，你说的是场景做大，两回事好吗
我是在赞同他的说法啊。
他再说数量少但是成本并不低。
我赞同这一点，因为构图和对钩锁的设计之类的设计成本高，所以场景数量少也证明不了成本低。
然后我再对于探索时间短，游戏容量少，游戏时间短，做了一下引申内容。
就是再这种情况下不是不能做大做广来消耗时间，而是这样做就不合适了。