iphone x可以用xs的乌龟壳，简单说一下……
本帖最后由 真忘私绵 于 2019-3-20 19:01 编辑不知道为什么，熊猫一直以为xs的乌龟壳是不能用在x上的，在前几天还在抱怨为啥还不出x的。幸好有论坛朋友指出这个错误，赶紧买了一个。这玩意现在还没国行，tb找港行吧。我一直挺喜欢乌龟壳的，之前6s就用了两年。这玩意虽然看起来丑，实际拿到手上非常舒服，没有用过的人往往不能理解它的巧妙之处。虽然官方没说，但是这次的xs版本，其实是兼容x的，除了底部的喇叭和麦克风的开孔略有不同，不过基本不影响使用。值得注意的是，要使用xs乌龟壳，需要先将手机升级到最新的版本，否则会提示不能用。猜测当时可能是某些媒体简单测试了一下，得出来不能用的结论，就被我无意中记下了导致了误会。乌龟壳的工作原理和普通的充电宝不一样，它会保持涓流充电，并且优先消耗和补充龟壳电量。所以，其实它能减少电池本身的循环次数，变相提高电池的寿命，这就是它的智能之处。xs乌龟壳的造型比起原来的款式略有不同，把原先背部驼峰的三段式结构变成了上平下凸的两段式结构。对于这个改动，个人觉得喜忧参半。好处是去掉了下巴，看起来自然一些。缺点是由于底部没有瘦身区域，边缘比以前厚，拿起来感觉特别笨重，没有以前凹凸有致的握感，手感不如以前。希望习惯以后会好一点吧。无线充电当然是支持的，即使不插手机乌龟壳本身也可以无线充电。弹尽粮绝的时候可以先把壳子拿下来单独充电，不影响手机正常使用。其它也没什么好说的了，苹果的产品设计思路就是简单。你不用考虑太多原理，安心用就行了。
普通充电宝也能保持涓流充电，优先消耗充电宝里的电 乌龟壳的工作原理和普通的充电宝不一样，它会保持涓流充电，并且优先消耗和补充龟壳电量。所以，其实它能减少电池本身的循环次数，变相提高电池的寿命
有开关吗？没开关就是电池杀手 插电使用跟充完电拔下来使用哪个更伤电池？
假设充电总时间和使用量都是一样的 强尼高达 发表于 2019-3-20 11:32
乌龟壳的工作原理和普通的充电宝不一样，它会保持涓流充电，并且优先消耗和补充龟壳电量。所以，其实它能减 ...
没有开关，实测减少循环次数，一点都不杀手。 真忘私绵 发表于 2019-3-20 12:31
没有开关，实测减少循环次数，一点都不杀手。
一天一充，500个循环会把电池用到寿命耗尽（80%），耗时一年半
0循环满电存放一年就死了，你还少用半年
john 发表于 2019-3-20 12:39
一天一充，500个循环会把电池用到寿命耗尽（80%），耗时一年半
0循环满电存放一年就死了，你还少用半年
用了乌龟壳，一年半就不会500个循环了。 强尼高达 发表于 2019-3-20 11:32
乌龟壳的工作原理和普通的充电宝不一样，它会保持涓流充电，并且优先消耗和补充龟壳电量。所以，其实它能减 ...
套着龟壳就只用龟壳电池了，手机里的电池要直到龟壳没电才启用吧。 真忘私绵 发表于 2019-3-20 12:44
用了乌龟壳，一年半就不会500个循环了。
看帖只看半句？用了乌龟壳长期满电，死得比正常循环还快 john 发表于 2019-3-20 12:48
看帖只看半句？用了乌龟壳长期满电，死得比正常循环还快
实测不会。苹果的产品没那么弱智……
真忘私绵 发表于 2019-3-20 12:51
实测不会。苹果的产品没那么弱智……
因为是苹果产品才弱智啊，Macbook Pro就到现在连个插电不充满的功能就没有
实测不会是什么，套乌龟壳以后手机电量不升也不降？
本帖最后由 真忘私绵 于 2019-3-20 13:03 编辑
john 发表于 2019-3-20 12:53
因为是苹果产品才弱智啊，Macbook Pro就到现在连个插电不充满的功能就没有
实测不会是什么，套乌龟壳以后 ...
实测不会，是6S用了乌龟壳2年，拿掉乌龟壳后，电池健康度并没有掉到测试里3个月over的状态。
使用的过程中通过观察，电池每周的循环次数，也比不用前要少。
对了，据说新的ios系统已经支持充电时自动少许降低最大电量的功能了，或许mac也会有。
楼主能私信个链接嘛…健康度86%的x已经完全用不了一天了 two_zero 发表于 2019-3-20 13:00
楼主能私信个链接嘛…健康度86%的x已经完全用不了一天了
我咸鱼随便买的。卖家也不是专业的，卖掉就没了。
你可以淘宝找找，这玩意没假的，900左右都是正品。
我喜欢买港行。 我写的评测，都是基于自己亲身使用后的体验，然后根据自己的主观喜好来判断优劣。
虽然不保证一定正确，但也不会只凭想象来判断一款产品的好坏，然后来安利或者扫雷。
我觉得那样做没意义。 真忘私绵 发表于 2019-3-20 12:58
实测不会，是6S用了乌龟壳2年，拿掉乌龟壳后，电池健康度并没有掉到测试里3个月over的状态。
使用的过程中 ...
那张表格里的3个月是说60度下存放3个月就报废，你会不会看表格啊
健康度在哪里看的，该不会是iOS吧……
iOS那个给长期满电的设备降低电量的功能，你的X是没有的，别想了，你果自己都说了长期满电会损害寿命，不要觉得你的6s就有火星科技一样，至于Macbook这种被友商甩开几年的落后玩意就别猜了好吗
https://support.apple.com/zh-cn/HT208710
真忘私绵 发表于 2019-3-20 13:10
我写的评测，都是基于自己亲身使用后的体验，然后根据自己的主观喜好来判断优劣。
虽然不保证一定正确，但 ...
你的评测不可能突破物理局限
请不要光凭想象来否定科学原理，那样并没有意义
本帖最后由 真忘私绵 于 2019-3-20 13:23 编辑
john 发表于 2019-3-20 13:12
那张表格里的3个月是说60度下存放3个月就报废，你会不会看表格啊
健康度在哪里看的，该不会是iOS吧……
实际体验过程中，手机不会长期满电。乌龟壳还不至于能撑一天的电量。
然后这个壳子是有芯片的，它有一套处理算法，并不会使得电池由于长期满电过度损耗。
这个产品，我是长期体验后得出的结论。身边也有不少用的人，几乎都是赞不绝口。如果像你说的那样，用了乌龟壳后手机的电池会加速死亡，早在全世界引起巨大反响了吧？
所以我说，产品好不好，自己最好亲身用一下，别人说的不一定都是事实。就像我一开始，以为x是不能用的， john 发表于 2019-3-20 13:17
你的评测不可能突破物理局限
请不要光凭想象来否定科学原理，那样并没有意义
...
问题是你自己没用过乌龟壳啊……你也不知道其芯片控制原理是怎样的，为什么要指责用过的人分享的体验？ 真忘私绵 发表于 2019-3-20 13:19
实际体验过程中，手机不会长期满电。乌龟壳还不至于能撑一天的电量。
然后这个壳子是有芯片的，它有一套处 ...
就算手机不会24小时长期满电那也是平白无故增加了满电的时间，对电池是额外的损耗，而不是因为减少了循环就保护电池了
甚至正是因为你的手机没有长期满电才让电池死得没那么快，你没有意识到这一点而依然对“减少循环次数”赞誉有加
因为就正常人的使用习惯（一天一充）而言，电池保持满电肯定比一般用手机正常循环的状态死得快，所以用不能开关的电池保护套100%加速电池死亡
然后这个壳子里的芯片都是业界通用产品，一些基本输入输出的控制芯片，请不要凭想象就往datasheet上加一些不存在的功能
http://www.chongdiantou.com/wp/archives/1402.html
http://www.chongdiantou.com/wp/archives/32709.html
还全世界引起巨大反响，你该不会真的以为这乌龟壳能卖出多少个吧，淘宝我数了一下三四百个销量顶天了，还是带洋垃圾的 你自己贴的连接里已经说明了，苹果可以通过充电管理功能，减少电池长时间处于满电量状态带来的损耗，为什么乌龟壳的充电管理芯片不能做到这点？既然可以做到，在设计产品的时候难道不会想到吗？
至于别的，我想没必要继续和你争论了。你坚持你认为对的理论，我安心用我的就行了。对错与否，买过的人自然清楚。
真忘私绵 发表于 2019-3-20 13:23
问题是你自己没用过乌龟壳啊……你也不知道其芯片控制原理是怎样的，为什么要指责用过的人分享的体验？ ...
乌龟壳一直有人拆解，芯片技术规格都是透明的，只有你不关心技术才会凭想象猜测有一些不存在的功能
而且控制内部电池电量是只有手机本体才能做到的，你看不到充电物理连接被断开就别臆想外部充电器本身会有这种能力
我一直只说一点就是你觉得减少了循环就延长了电池寿命的观点是不对的，你却无视各种科学原理和技术细节，一门心思只认电池循环损耗是造成电池衰减的唯一要素，并指责我指责你分享体验 真忘私绵 发表于 2019-3-20 14:12
你自己贴的连接里已经说明了，苹果可以通过充电管理功能，减少电池长时间处于满电量状态带来的损耗，为什么 ...
链接里只说了那几款产品可以减少损耗，减少多少也没说，也不包括你的手机，更不包括6s，为什么你觉得一个外部的移动电源就可以做到这些事情？就算能做到，就一定要有这种功能吗？
一没有理论基础二没有实际测试，通篇都是“据说” “或许” “苹果的产品没那么弱智”，拒绝学习新的知识认识新的事物，那你就一辈子活在你的世界里好了 这玩意国内没人买还不是因为那点电量完全不够看，出远门重度使用就变成龟壳+尿袋，不要太蠢。 john 发表于 2019-3-20 14:22
乌龟壳一直有人拆解，芯片技术规格都是透明的，只有你不关心技术才会凭想象猜测有一些不存在的功能
而且 ...
不不，你误会了。
我没有否认过，持续满电对电池有损耗。
我只是觉得，这么简单的问题，你知道，苹果也知道，所以在设计产品的时候，会考虑这个问题。
所以我才说，安心用，别想太多。
至于是不是真的有很大损耗，或者说这种损耗大大超过了减少循环次数带来的损耗，我没测试过，我不能下结论，你也同样如此。
我只是根据我自己的使用经验，在使用了1-2年乌龟壳后，并没有发现手机电池出现了超过常规程度的衰减。相反，比起没用乌龟壳之前的衰减，我觉得衰减程度反而是减少了。
我觉得关于这个讨论可以终止了，再讨论下去也没什么意义。买乌龟壳的人，主要是烦一天都撑不了的，他们对两年以后手机的电池是否还在正常损耗范围或许不那么关心。 我买过一个给6用，然后被一个6S尿崩又懒得换电池的人民公仆用一顿烤肉巧取豪夺了。 真忘私绵 发表于 2019-3-20 14:43
不不，你误会了。
我没有否认过，持续满电对电池有损耗。
我只是觉得，这么简单的问题，你知道，苹果也知 ...
就这么简单的问题，其他笔记本电脑制造商十年前就有对策，苹果没有，电池鼓胀比比皆是；iPhone全家除了三款以外都没有，有多少效果也不得而知，苹果巴不得你电池烂了早点买新机
我家人的iPhone 7在使用两年以后也没有超过正常程度的衰减，我不觉得你这个使用结果就可以作为吹乌龟壳的理由，你没有两台一样的手机使用同品牌电池保持一样的使用强度一个戴乌龟壳一个不戴使用同样长的时间后再使用仪器测量电池性能的严谨实验结果就不要拿出来推翻科学理论了 你也没有，你连用都没用过，谢谢。 真忘私绵 发表于 2019-3-20 15:15
你也没有，你连用都没用过，谢谢。
请用严谨测试或者苹果官方的火星科技说明书来推翻科学常识
阐述一个科学常识并不需要把前人做过的成千上万次实验多做一遍，又不是给中学生上课 我现在XR只充到80%左右就不充了，需要用的多就90%左右 长期高电量确实会损害电池，不要充得太饱，更不要耗到电量报警，将电量保持在70%-80%之间循环是比较好的。
我也买了SBC，但是只在户外大量使用手机的时候用。 你们争论的完全是两回事
套乌龟壳主要目的还是提高续航
你不可能说用乌龟壳后,一天下来只用掉乌龟壳的电量(如果使用频率这么低为何还买乌龟壳)
实际上按照最极端的情况
原先是一天两冲,一天就要机身电池2次循环
用了乌龟壳后,一天一冲,机身和乌龟壳分别各一次循环,同时获得一整天不充电buff
这种对比下,自然是乌龟壳无论是实际续航buff,还是电池损耗都更优 Microsoft 发表于 2019-3-20 16:59
你们争论的完全是两回事
套乌龟壳主要目的还是提高续航
你不可能说用乌龟壳后,一天下来只用掉乌龟壳的电量( ...
他的意思是这种情况下，电池由于一半时间处于饱和状态，对电池损害更大。
我的意思是这种问题在设计产品的时候肯定考虑到了，芯片控制不会过充。 Microsoft 发表于 2019-3-20 16:59
你们争论的完全是两回事
套乌龟壳主要目的还是提高续航
你不可能说用乌龟壳后,一天下来只用掉乌龟壳的电量( ...
不是你这么算的
用你最简单粗暴一天两充&龟壳等于一次电量的假设来看，龟壳会让手机有一半时间保持满电，而前面算出来是满电24小时=1.5个循环，那么你用龟壳12小时满电换一次循环是赚的，但这是理想状态，不等于现实情况，比如：
1. 你用不到一天两充，你就是亏的，或者不赚；
2. 因为加了一个龟壳，正常的充电手段可能被打破，比如本来早上起来一个小时充满电可以出门，现在这么短的时间充不满两个设备又不想分开充，于是前一天晚上充满过夜第二天早上直接拿走，那么又平白无故增加很多满电时间，损耗比一般的一天两充更大；
3. 一天两充暴力使用，手机在满电状态下持续工作很热，请自觉参考40度温度下的电池存放时间计算长期满电损耗
https://img.saraba1st.com/forum/201903/20/123900x5q554vmm5b5fmz4.png
等等 这能争一版，我服了
—— 来自 Essential Products PH-1, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 说真的 不如6s的手感好 电池塞的太满了 没留出缓冲空间 握久了累 我觉得不充满保持电池健康的和充满了保证最高续航的应该打一架 居尔一拳 发表于 2019-3-20 22:38
我觉得不充满保持电池健康的和充满了保证最高续航的应该打一架
自己的东西爱怎么用怎么用，就跟有人愿意贴膜带套有人愿意裸奔一样，有什么好打的，有毛病吧 那是不是说，若要同时兼顾续航以及电池健康度，还是随身带个充电宝才是正解？
页:
[1]
2