挺好的，说明你毕业了。
终于等到了，这一贴
我最近研究过这个事。精神年龄越小越容易接受故事设定中的人物关系及逻辑体系。所以有的故事有些人看了high的要死。有的人看了无动于衷甚至想笑。
坚持住啊 楼主
不要停下来！
所以成年人看故事要看人物关系，社会环境背景，靠台词与肢体表演展现人物特征，剧本上讲究人物行为逻辑的个性符合性。人物塑造细节越多越丰满则越可信。这样才能有代入感。对于小屁孩，给个设定就能吃饱了，料多了反倒只会想：怎么说了半天话还没开始打？？
“修女成为恐怖分子吗，感觉罪不至死啊”
闪2名句
这才是我们想要的反应
玩完闪轨1再玩闪轨2就好像吃着吃着糖结果突然发现原来吃的是翔的感觉 闪轨3是硬着头皮假装若无其事接着把故事讲下去又挖了一片坑。看评测说闪轨4似乎把故事从悬崖半山腰上圆回来一些，现在就等三月初的中文版发售再看了。
除了同志G有理论指导意志坚定，其他的人都是单纯想搞事的半吊子。怎么干革命。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
盖·福克斯 发表于 2019-1-28 14:28
闪1是还行。
闪2玩到现在我觉得除了前面说的反派问题外，最大的问题就是太儿戏了。
内战这种大事要靠特么 ...
闪2就一中学生拯救世界的故事嘛，要求也不能太高 其实如果把闪2的内容打散，校园部分归到闪1去，内战部分做到闪3里，或许观感会好一些。
闪2剧情有点崩不说，还不好玩，迷宫又臭又长，骑神战骑得人神烦
所以闪轨从闪3开始观感会更好。砍掉一大半队伍。变成了背后帮忙的毕业生。否则拖着一大队人去围殴看着我也尴尬
我觉得闪2中二倒没什么，闪3装作成熟还又臭又长还挖坑不填，就很过分了。。。
可能我对轨迹系列要求比较低（龄）？
盖·福克斯 发表于 2019-1-28 14:28
闪1是还行。
闪2玩到现在我觉得除了前面说的反派问题外，最大的问题就是太儿戏了。
内战这种大事要靠特么 ...
其实是反过来了,这群人都怼到别人脸上了,还说自己要中立
盖·福克斯 发表于 2019-1-28 14:19
我觉得编剧写剧本的时候肯定很纠结。
想让反派写的苦大仇深一点，但又想把宰相洗白一点。
结果就 ...
编剧：我写的是童话幻想不要死人啊嘤嘤嘤！（大众脸士兵除外）
本帖最后由 liwangli1983 于 2019-1-28 15:13 编辑
pc上玩的闪1，闪2，为闪3买了ps4，然后重玩了遍闪1，但闪2还是免了……
闪2的好处就是大家对闪3宽容了很多……你看同家公司的伊苏组就很愁了，伊苏8这么好，9怎么办……不得不冒险去换风格
盖·福克斯 发表于 2019-1-28 14:28
闪1是还行。
闪2玩到现在我觉得除了前面说的反派问题外，最大的问题就是太儿戏了。
内战这种大事要靠特么 ...
我们中立是一大笑话。。你玩下去就知道了
其实这正篇这么垃圾 甚至那种比腰斩好不了多少的结局
反倒承托出断章的好
罗爷胖揍黎爷 一切来得这么自然
闪2玩到救公主时是最high的，后面的就
脱坑作你当是说着玩得
盖·福克斯 发表于 2019-1-28 14:28
闪1是还行。
闪2玩到现在我觉得除了前面说的反派问题外，最大的问题就是太儿戏了。
内战这种大事要靠特么 ...
毕竟是军校培养的，看起来业余其实也能打的。
不然你看弹丸论破里边那些画同人本的写小说的打游戏的变魔术的岂不是更诡异么……
内战打了半天没死一个人，法老控估计也觉得不太合适，为了表现战争的残酷搞死了一个npc，以突破逻辑和智商下限的方式
那几个恐怖分子纯粹就是随便找点理由报复社会，不用想太多
想起来闪三开了个头坑了 赶紧捡起来打完好玩闪四
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
盖·福克斯 发表于 2019-1-28 14:28
闪1是还行。
闪2玩到现在我觉得除了前面说的反派问题外，最大的问题就是太儿戏了。
内战这种大事要靠特么 ...
钓鱼养马占卜的个个都不简单呗，你就当他们是民意代表每个人都代表一部分人得了，我记得钓鱼养马家里挺🐮🍺的
就是因为闪2过于傻逼，以至于3不等个5折我绝对不买
我当年就说过，这几个恐怖分子成为恐怖分子的理由虽然可笑但很真实，虽然旁人站在客观角度来说这几个家伙主要还是自己倒霉，而且还没有被逼到绝路上，但站在本人来说那就是天塌了，想要报复但连对方门都摸不到，也就是所谓的无能狂怒。
你说Falcom不是员工平均年龄20不到的公司，英雄传说受众也不是平均年龄20不到的玩家，干嘛非执着于少年少女（甚至幼齿？）设定呢？