lxzxhzwzyy2014 发表于 2018-10-28 12:28
给任天堂吹牛逼是美国游戏业界的政治正确，这和现在玩家靠自我感受进行的阵营选择没有多大的关系。
思路 ...
嘿 别人（还是大佬）夸奖 就是政治正确 不算完全真心实意
就揪着傻逼打 咱们这傻逼打得完吗 最后愉快的互相宣布胜利
你可以吐吐口水 别人向你的观点吐口水就黑社会咧最后又不都先看屁股？
怎么港 很爽吧
yym 发表于 2018-10-28 01:32:20
够格，但在评奖的时候不一定打得过那些百来人拍一两年的作品，换游戏界基本已经锁定goty了
另外销量和 ...奥斯卡和goty并不好类比，以魔戒第三部为分水岭，学院奖的审美标准前后发生了很大的变化。在这之前奥斯卡和最佳票房影片高度重合，在这之后则形成了自己独有的偏好和评分标准，也逐渐发展出了冲奥季、冲奥片这种套路化的制片模式。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
游戏类比电影是完全不可取的
游戏的研发周期更长（相比电影拍摄），人力资源管理比电影复杂太多了
从一个最简单的宣发的例子来看，电影宣传可以使用明星来做宣传点，但是真正的精品大作除了小岛这样的可没有把制作人或者配音印到宣传广告上或者封面上的人
Lunamos 发表于 2018-10-27 11:39:15
千人开发五年一定拿goty，但千人拍五年为什么拿不了奥斯卡。游戏产业甚至落后到绝大多数厂商还在完成度上挣 ...奥斯卡奖不颁给年度票房最佳影片某种程度上恰恰是其电影工业极其成熟的体现：荣誉用来鼓励创新（不论是叙事技巧、剧本情节还是技术革新),成熟的创意逐渐被运用在商业大片上，获取巨额票房壮大产业规模，电影大厂出钱拍摄小成本佳作积累技术和人才储备。当然近年来的冲奥片套路化又逐渐有点跑偏了。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
再廉价的电影对受众的引导和把控也远超游戏，相比观影这种近乎“毕其功于一役”的体验方式，玩游戏掺杂的变量实在太多，游戏制作人的思路很难毫无损失地体现在游戏成品上
vigilance 发表于 2018-10-28 14:40
奥斯卡和goty并不好类比，以魔戒第三部为分水岭，学院奖的审美标准前后发生了很大的变化。在这之前奥斯卡和 ...
说的就是两边的区别啊，有不同是很显然的，而且我甚至都找不出比奥斯卡bp更照顾票房大鳄的奖项了
……晴雯补裘跟王夫人有什么关系？？
一個想法。
多年以前國內的某個賽車網遊，牆壁上有辦證小廣告。
態度算不算輾壓了？
普片 发表于 2018-10-27 10:30
考据厉害还得看刺客信条啊。
刺客这种把骑士比武甲雕满花纹套在威尼斯门卫身上就别提了，其它类似的我还能列一箩筐。考据也就初代比较好，后面越来越农药战魂
你们说了这么多，这到底啥意思？
—— 来自 ZUK Z2121, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 v2.0.4
但我记得粤剧对红楼梦的改编始于20世纪20年代，1899年的大表哥2是怎么赶上粤剧晴雯补裘的？
1899年连京剧那一波红楼梦改编都不一定来得及传播到华工群体中。
凤凰院天豪 发表于 2018-10-27 14:08
感觉这贴相当标题党
首先我没有玩这个游戏
不过这种3A大家还没玩腻吗，现在只期待那些稀奇古怪的小厂游戏了 ...
这个起手式不太漂亮，建议前两句话顺序换一下
—— 来自 samsung SM-N9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.4
天津四 发表于 2018-10-27 11:57
A lot of time.
A lot of resources.
A lot of money.
ability
attitude
advertisement
liquer 发表于 2018-10-28 21:47
但我记得粤剧对红楼梦的改编始于20世纪20年代，1899年的大表哥2是怎么赶上粤剧晴雯补裘的？
1899年 ...
19世纪末，张德彝倒是出访过美国，红楼梦在清朝是禁书，拍电影肯定是不可能的。
别的不说，“了解你的权利”这句话不可能19世纪末就有