玩家利用差评督促/胁迫厂商推出游戏中文的行为是否正义？
本帖最后由 Lunamos 于 2018-4-27 19:25 编辑（知晓游戏无中文）购买了游戏的客户群体以无中文为由给商品差评从而敦促/胁迫厂商尽快推中文补丁的行为（简称“差评要中文”）是否正义？
总感觉分歧很大，想知道持哪种观点的人更多。
附加解释：
1. 无法认同使用“正义与否”来判断这种行为的人，可以将问题退化为“你是否支持”。如果“正义与否”和“支持与否”有矛盾，择其一选择，或选路过。2. 这里局限了玩家差评动机为“利用差评督促/胁迫厂商推出中文”，许多人好像理解成了“玩家是否有权差评”，而后者实际上无需讨论。 花钱的 正不正义又怎样。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 如果开发商承诺/表态过有中文但是没实现的话支持，如果开发商本来就没有中文化计划的话不支持。 Meiien 发表于 2018-4-27 18:17
正不正义又怎样。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
有时候实践和就事论事本身更重要，而它本身的合法性又无法回避。是否符合社会正义代表着舆论制高点和话语权。如果它代表正义，就有大众认可实践上的合理性。如果是非正义，就应当呼吁制止或自觉抵制。 题目本身就有问题，这跟正义与否有什么关系？ 笨笨塞 发表于 2018-4-27 18:20
题目本身就有问题，这跟正义与否有什么关系？
不愿意这么理解的话，也可以退一步理解成你是否支持。我们默认社会人会支持正义行为，反对非正义行为。 本帖最后由 大哀之君 于 2018-4-27 17:28 编辑
不就是平台上多几个差评么。人家厂商都不着急，某些个早期死忠玩家着急什么
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 知道没有的情况下买了又因为没有而给差评，怎么看也是恶意差评无理取闹了。 本帖最后由 匿名 于 2022-10-19 15:17 编辑
不能分开看, 无中文差评是否真的影响到了开发商主动积极的添加中文? 开发商是否通过添加中文获得了足够的利益? 商家添加中文是因为中文玩家增多还是纯粹的被差评声浪误判了中文玩家数量?如果中文玩家变多, 厂商推出中文以后获得了利益, 那我认为用差评来换取中文是支持的 我是建议用脚投票的 感觉大多数投差评的人并不打算督促/胁迫，只是借个渠道表达不满而已
如果买了游戏没有达到买的时候的预期，那有权利给差评啊
然后同意4楼
就事论事的话光荣智障操作活该差评
P社明确给了说法，人家就没承诺官中，这些人跟风把以前买的旧作改成差评就很无厘头了 有钱就是正义 跟正义无关，为了只自身利益争取一下又怎样 madnesshare 发表于 2018-4-27 17:30
不能分开看, 无中文差评是否真的影响到了开发商主动积极的添加中文? 开发商是否通过添加中文获得了足够的利 ...
如果是完全开放的透明市场还行
现在这状况
很多潜在的会因为有官中而入坑的边缘新玩家
都不知道蒸汽的存在，知道的也动不动就无法访问，我觉得P社算计得没啥问题 你一个外人又不是司法机关，凭啥审判别人正义不正义
----发送自 STAGE1 App for Android. 延伸一下，老外请求绝地求生锁中国区是否正义？ 风夏 发表于 2018-4-27 18:38
你一个外人又不是司法机关，凭啥审判别人正义不正义
----发送自 STAGE1 App for Android. ...
所以这本身就是个投票，社会正义人人心中有杆秤，谁都可以用自己的标准表达观点。
这件事本身肯定是合法的，所以不需要司法机关的判断。 真的是正义在驱使着你吗？我很好奇
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 不觉得是合理的行为。
但我觉得因许诺出中文却没有兑现或者有中文当bug封掉而给的差评是合理的。 帽子比较大 Lunamos 发表于 2018-4-27 17:43
所以这本身就是个投票，社会正义人人心中有杆秤，谁都可以用自己的标准表达观点。
这件事本身肯定是合法 ...
还是第一次听说司法机关还有判断正义与否的功能……楼里清楚自己的需求和目的的还是不少，然而厚着脸皮装睡的却更多 正义 指 道德标准上应该做的事。
出不出中文和要求厂商出中文这都是商业行为，无关正义。
真要采样数据问正不正确，看人群表态好了。
至于差评有没有用，有时候有用有时候没用，取决于用户群的份量、行动力等等。网易腾讯网上骂的人再多也不妨碍他们继续现有方式赚钱，因为骂的人远远不够撼动他们的利益。
谈不上正义，但消费者有这个权利 正不正义，那就要看厂商是顺我（代词）还是逆我了 支持不出中文就去游戏公司门前打滚，让厂商的重视程度提升到跟女拳黑人同性恋一个级别 没有违反评价系统本身的规定的话，玩家根据本身喜好进行好评差评无可厚非，哪怕是毫无根据的好评或者差评，我觉得无关乎正义与否。
但是我还是投了不正义，或者更准确的说不支持。因为，好评差评应该是根据游戏本身整体的素质进行评价，语言版本与其并没有非常大的联系。
但是除了差评，玩家似乎也没有什么别的渠道进行发声了，所以现实只能就是这个样子。 Hidewhite 发表于 2018-4-27 18:54
正义 指 道德标准上应该做的事。
出不出中文和要求厂商出中文这都是商业行为，无关正义。
只要涉及他人自由权利和社会福祉就有关正义，商业行为概莫能外，同时也是道德标准的讨论。
差评有没有用就事论事了，双赢双输无影响都有。用实践结果来判断行为正当性就太功利了，主要还是多数人内心里是否应当对其全盘接受和正名。 校准 发表于 2018-4-27 18:58
这个东西不是正义和非正义两个破词就涵盖得了的，也得看看消费者在这个过程中行使了什么权。对于监督权，因 ...
所以我局限了玩家的动机：利用差评督促/胁迫厂商出中文。
其他因为对商品不满而差评的行为不在讨论之列。甚至包括因为没有中文所以对商品不满而给出差评，也不在本帖范围之内。 本帖最后由 pf67 于 2018-4-27 18:09 编辑
正义不正义什么垃圾选项，你改下投票说合理不合理还差不多。。。
单纯一个动机和正义邪恶是不能挂上钩的，正义邪恶必然是指代了一个三方或更多方关系，而不是双方关系。
Lunamos 发表于 2018-4-27 18:01
只要涉及他人自由权利和社会福祉就有关正义，商业行为概莫能外，同时也是道德标准的讨论。
差评有没有用 ...
出不出中文 和 给游戏打差评 涉及他人自由权利还是涉及社会福祉？ Lunamos 发表于 2018-4-27 17:22
不愿意这么理解的话，也可以退一步理解成你是否支持。我们默认社会人会支持正义行为，反对非正义行为。 ...
无法默认，因为在网络上大量的网民会有一种扭曲的社会达尔文主义倾向，虽然在现实中他们可能很少这样实践。总之脑臀分离的情况太多了。 做得好当然该好评求中文
你没事搞差评求中文这个行为太恶意了，当然开发商要是恶心你 死里差评我没话说 vigilance 发表于 2018-4-27 19:06
无法默认，因为在网络上大量的网民会有一种扭曲的社会达尔文主义倾向，虽然在现实中他们可能很少这样实践 ...
这点倒是，功利主义的手段和形而上的道德之间往往是有矛盾的。 自己掏钱买的游戏，怎么评价不是自己的事
b社搞mod 收费，虽然我很喜欢老滚和辐射，老滚3-5，辐射3辐射4，统统打差评