一个玄学领域我一直理解不了的问题

露露缇耶 · 发表于 2024-4-19 08:18

经常听到老发烧友说低端功放推不动大单元多单元的音响，遇到什么双6.5寸的箱子起步就要上万的功放，甚至后级，但我看了下大单元的箱子一般灵敏度比小单元更高，按照灵敏度的定义在相同声压级下需要的功率就越小啊？这就有个奇怪的结论，同样的房间大小，越好的音响对功放的要求越低，越烂的音响反而小功放推不动，感觉跟主流观点的反的？这个问题我问过一些老烧，回答是好的功放推力大说的不是功率而是控制力强，可这个控制力强也没个物理指标，我确实理解不了，感到特别疑惑。

litel · 发表于 2024-4-19 08:24

别玩无源了，直接jbl 308p mkii lsr310 一步到位

laotoutou · 发表于 2024-4-19 08:37

大概指的是失真度吧。

露露缇耶 · 发表于 2024-4-19 08:44

laotoutou 发表于 2024-4-19 08:37
大概指的是失真度吧。

可灵敏度高同样声压级下需要功率低，功率低离功放非线性区域远，失真度就会小啊

Jet.Black · 发表于 2024-4-19 08:57

多简单，用有源

clover9017 · 发表于 2024-4-19 09:30

因为你没有理解灵敏度，你说的是通信中的灵敏度，是线性的
HIFI圈灵敏度的概念是离散的不是线性的，意味着“只要发声就行，不保障信号连续可靠有效”

放在系统中间首先看信噪比，再看灵敏度才有意义。
对于无源系统信号线也是功率电源，也是噪声接受天线，喇叭单元的灵敏度度不具备任何意义

可以说是天生有缺陷的系统

Lunamos · 发表于 2024-4-19 09:32

“控制力”这个词不谈主观主义者想象的成分，除了最大不失真功率，还可能指驱动喇叭可变负载时获得平直频响的能力，其实也就是输出阻抗足够小——这对现在的功率放大器来说一般不成问题。

GMP · 发表于 2024-4-19 10:13

老烧的话都能用正常脑袋分析的吗？先开个麦克风测个声压级再比较。

老烧需要翻译：
难推=难听，需要大力堆脑放才能把听感提上去。

Jet.Black · 发表于 2024-4-19 10:19

GMP 发表于 2024-4-19 10:13
老烧的话都能用正常脑袋分析的吗？先开个麦克风测个声压级再比较。

老烧需要翻译：

老烧脑袋怎么样我不确定，但大概率耳朵已经背了

那些老烧开的音量不是一般人受得了的

netplaying · 发表于 2024-4-19 10:26

玄学上的推不动，大概是指在满足声压级的情况下，声音还要保证不失真。前面一条只要力大声粗不难做到，后面那个就难说了。

广东侠 · 发表于 2024-4-19 10:39

玩有源不好吗

netplaying · 发表于 2024-4-19 10:47

本帖最后由 netplaying 于 2024-4-19 10:48 编辑

广东侠发表于 2024-4-19 10:39
玩有源不好吗

老烧友看有源音箱类似于PC玩家看一体机，用是能用，但是不好玩，毕竟折腾才是最大乐趣。

killyu · 发表于 2024-4-19 10:51

说玄学是因为没有标准吧，不过看老烧描述的控制力这个词其实我想到的是类似电机和步进电机，了解下步进电机的原理和参数大概就可以想象这个控制力想表达什么了。如果说步进电机是简单的信号转换成简单动作的话，功放其实是复杂的声音信号转换为复杂的振膜动作，以现有技术来看确实属于玄学范畴了

—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

Unlight · 发表于 2024-4-19 11:00

广东侠发表于 2024-4-19 10:39
玩有源不好吗

中低端有源的底噪

点名漫步者 MR4和iLoud MM/MTM

—— 来自 S1Fun

plumlis · 发表于 2024-4-19 11:13

本帖最后由 plumlis 于 2024-4-19 12:13 编辑

不然你以为为什么叫玄学

出轨的三头龙 · 发表于 2024-4-19 13:01

老烧觉得电源线影响音质，你信吗
老烧觉得wifi光猫影响流媒体音质，你信吗
老烧觉得dac的数据线影响音质，你信吗
老烧觉得脚钉影响音质，你信吗
如果不，那为什么这个你就信了

進藤あまね · 发表于 2024-4-19 13:11

看看现在新能源汽车扬声器数量和功放数量，就知道这玩意成本高不到哪去，只是传统家庭影院功放销量确实远不及新能源汽车
指标可以很漂亮，价格也可以很美丽，但是不符合盈利预期

nemo_snowman · 发表于 2024-4-19 18:35

模电不把这些说的明明白白了
你非要琢磨老烧发明创造的企业级定义那谁能跟你讲

cy233 · 发表于 2024-4-19 19:05

德州ti tpa3255方案的d类功放都能做到4欧300w 几百块钱。。。和功率关系真的不大

广东侠 · 发表于 2024-4-19 20:18

進藤あまね发表于 2024-4-19 13:11
看看现在新能源汽车扬声器数量和功放数量，就知道这玩意成本高不到哪去，只是传统家庭影院功放销量确实远不 ...

所以现在性价比最高的音频系统就是车载，搞个专门的音频室只能听歌，但是搞辆国产新能源车那是真能开，普通玩家没有别墅的搞一对万把块钱的有源直接毕业了

卡尔荣格 · 发表于 2024-4-19 20:21

不和耳机一样吗，不少耳放光看数据完全能推的动，但人家就觉得推不好，非要用超大功率大炮打蚊子，这样才叫推好

，hifi是玄学大于科学，朋友

cy233 · 发表于 2024-4-19 20:27

广东侠发表于 2024-4-19 20:18
所以现在性价比最高的音频系统就是车载，搞个专门的音频室只能听歌，但是搞辆国产新能源车那是真能开，普 ...

性价比最低的就是车载，别没需求创造需求。拿车全价来比有点不公平了，但能比过6只ik mtm+低音炮的车起码都要几十万

進藤あまね · 发表于 2024-4-19 23:49

cy233 发表于 2024-4-19 20:27
性价比最低的就是车载，别没需求创造需求。拿车全价来比有点不公平了，但能比过6只ik mtm+低音炮的车起码 ...

声学装修也要钱，最基础的消除驻波+隔音也要好几个W，比大多数入门系统都贵

cy233 · 发表于 2024-4-20 01:07

進藤あまね发表于 2024-4-19 23:49
声学装修也要钱，最基础的消除驻波+隔音也要好几个W，比大多数入门系统都贵 ...

大多数人也就客厅放个音箱，简单低频陷阱+吸音板几千块就能搞定。就算真能有个单独房间做影音室，搞好隔音声装也比车便宜很多

Jet.Black · 发表于 2024-4-20 10:44

吸声机构最有效果的就是尖劈，家庭廉价替代是开放式书架。

把四面墙摆满书架，乱糟糟摆满书，差不多得了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[数码] 一个玄学领域我一直理解不了的问题