Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 11515|回复: 82
打印 上一主题 下一主题

[硬件] (搬运)为何 13 代 14 代CPU“默认”跑不稳

[复制链接]
     
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-4-11 09:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 noahhhh 于 2024-4-20 17:34 编辑

更新:华硕推出了针对 Z790 主板的最新 BIOS,增加了名为“Intel Baseline Profile”的新 BIOS 功能,可将 CPU 恢复到英特尔出厂默认设置,降低功耗限制,提高游戏稳定性。其他厂商应该也快了。
https://m.ithome.com/html/763091.htm
     省流:出事原因是板厂恶性竞争出厂默认降压(超频),而 Intel 没有严禁管理,导致在 Intel 13,14 代旗舰处理器在高频高负载场景下出错,乃至蓝屏死机,典型场景就是(虚幻)游戏开场前着色器预编译。解决办法除了等待板厂更新 BIOS,可以在 BIOS 内调高 ACLL 和 DCLL 等参数,我个人推荐BIOS内降低睿频性能损失几乎感受不到功耗还低了不少。

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2024-4-11 10:15 | 只看该作者
没玩过超频,现在超频等于降压了吗
回复

使用道具 举报

     
3#
 楼主| 发表于 2024-4-11 10:19 | 只看该作者
macos 发表于 2024-4-11 10:15
没玩过超频,现在超频等于降压了吗

性质是一样的,都是同样电压跑更高频率

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
4#
发表于 2024-4-11 10:25 来自手机 | 只看该作者
所以是不是最多买134 144这种产品就不会中招?
回复

使用道具 举报

     
5#
发表于 2024-4-11 10:27 | 只看该作者
本帖最后由 foreversmiles 于 2024-4-11 10:29 编辑

这就甩锅到板厂了,为什么不说是INTEL出厂即灰烬,把原本属于用户的超频空间极限压榨掉来提升性能让用户花更多的钱买单呢
原本是你花100%的钱    买到100%性能的CPU,他还有20%的超频空间让你折腾,所以板厂的策略稍微拉一点没啥问题

现在是你花150%的钱,买到120%性能的CPU,而且没有超频空间了,一超就崩溃,板厂策略不变,就出问题了。

评分

参与人数 1战斗力 -2 收起 理由
noahhhh -2 别到处拉屎扣帽

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
6#
发表于 2024-4-11 10:31 | 只看该作者
本帖最后由 foreversmiles 于 2024-4-11 10:34 编辑

其实从这俩代INTEL的功耗就能看出来出厂频率有多灰烬了,以前的正常情况下,只有极限超频才可能到这功耗,现在默认烤机都动不动跑到300W,这不是灰烬什么是灰烬。作为对比的AMD,也算够灰烬了,但烤机功耗200都跑不到,日常使用更是100W都很难跑到。
回复

使用道具 举报

     
7#
 楼主| 发表于 2024-4-11 10:38 | 只看该作者
7776169 发表于 2024-4-11 10:25
所以是不是最多买134 144这种产品就不会中招?

不如说是中高端的B板和Z板独占问题,板厂不会给H板做这种“优化”已经买的可以自行降频或者调回acll值,没买要不选AMD要不就等下一代酷睿吧

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
8#
发表于 2024-4-11 10:39 来自手机 | 只看该作者
还是intel自己有问题,5.5G跑游戏就报错也甩锅到主板吗,降点频就能解决的事情。

—— 来自 vivo V2243A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
9#
发表于 2024-4-11 10:45 | 只看该作者
12600KF玩3代
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2024-4-11 10:49 | 只看该作者
intel默许因为可以提升跑分,和小核策略一脉相承了属于是
回复

使用道具 举报

     
11#
发表于 2024-4-11 10:49 | 只看该作者
AMD yes!
回复

使用道具 举报

     
12#
发表于 2024-4-11 10:54 | 只看该作者
不就是牙膏打不过AMD了就出厂灰烬和大小核了吗。那我板卡厂商也要卖上量才能吃饭啊,不顺应时代跟你的灰烬U一起降压超频,表现不出牛逼板卡性能还怎么卖
回复

使用道具 举报

     
13#
发表于 2024-4-11 10:54 | 只看该作者
AMD的X3D是另一个路线,其实稳定性也降低了,网上有很多X3D的LOW帧不稳定的案例
但对比INTEL的灰烬策略还是好很多的。
回复

使用道具 举报

     
14#
发表于 2024-4-11 10:58 | 只看该作者
而且X3D对电压和频率非常敏感,也是属于基本丧失了超频性能,58X3D还能开开PBO,到了78X3D,连开PBO都很容易出问题了。
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2024-4-11 11:00 | 只看该作者
建议以后测试软件不能只跑分,还要验证结果。
回复

使用道具 举报

     
16#
 楼主| 发表于 2024-4-11 11:03 | 只看该作者
a317216007 发表于 2024-4-11 10:54
不就是牙膏打不过AMD了就出厂灰烬和大小核了吗。那我板卡厂商也要卖上量才能吃饭啊,不顺应时代跟你 ...

AMD 也一样出厂灰烬,无非对板厂有限制。现在流行传言不就是 AMD 温度高,积热严重,如果情况互换 AMD 积热传言就不会有了,变成各种报错不稳定。

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
17#
发表于 2024-4-11 11:07 来自手机 | 只看该作者
cpu部门是不是该找显卡部门取下经

— from Xiaomi 23049RAD8C, Android 14 of S1 Next Goose v2.5.4
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2024-4-11 11:35 | 只看该作者
intel是还散热材料造成不稳定吗,还是已经不能提升材料了
回复

使用道具 举报

     
19#
发表于 2024-4-11 11:41 | 只看该作者
super_uni 发表于 2024-4-11 11:07
cpu部门是不是该找显卡部门取下经

— from Xiaomi 23049RAD8C, Android 14 of S1 Next Goose v2.5. ...

arc 不也是烂完了嘛虽然更新很勤快
回复

使用道具 举报

     
20#
发表于 2024-4-11 11:56 | 只看该作者
特尔已经活成过去AMD的样子,到手需要折腾,打游戏不稳定
回复

使用道具 举报

     
21#
发表于 2024-4-11 13:04 来自手机 | 只看该作者
foreversmiles 发表于 2024-4-11 10:58
而且X3D对电压和频率非常敏感,也是属于基本丧失了超频性能,58X3D还能开开PBO,到了78X3D,连开PBO都很容 ...

我怎么觉得你说反了……583不支持pbo(或者严格来说,583只支持pbo中的curve),783才支持pbo

583是没法超频率的,只能折腾折腾降压,最多还是只能跑4450

—— 来自 asus ASUS_AI2302, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
回复

使用道具 举报

     
22#
发表于 2024-4-11 13:09 | 只看该作者
我很费纸 发表于 2024-4-11 13:04
我怎么觉得你说反了……583不支持pbo(或者严格来说,583只支持pbo中的curve),783才支持pbo

583是没法 ...

583可以降压但不能超频  微星主板有KS  可以开三档   日常使用温度降10多度  频率不变
783甚至连降压都很容易不稳
回复

使用道具 举报

     
23#
发表于 2024-4-11 13:32 | 只看该作者
foreversmiles 发表于 2024-4-11 10:58
而且X3D对电压和频率非常敏感,也是属于基本丧失了超频性能,58X3D还能开开PBO,到了78X3D,连开PBO都很容 ...

X3D要是反向操作,降功耗墙,全核限制5G,性能损失多少?
回复

使用道具 举报

     
24#
发表于 2024-4-11 13:50 | 只看该作者
kkndcdr 发表于 2024-4-11 13:32
X3D要是反向操作,降功耗墙,全核限制5G,性能损失多少?

78X3D的日常使用就是5G左右.....不用限制
回复

使用道具 举报

     
25#
发表于 2024-4-11 14:05 | 只看该作者
foreversmiles 发表于 2024-4-11 10:54
AMD的X3D是另一个路线,其实稳定性也降低了,网上有很多X3D的LOW帧不稳定的案例
但对比INTEL的灰烬策略还是 ...

没有x3d amd全家老小玩游戏都打不过一个13600k,更像是chiplets策略下不得不给出的答案
回复

使用道具 举报

     
26#
发表于 2024-4-11 14:36 | 只看该作者
宁愿使自家产品不稳定,也要让客户普及基本的bios设置知识。伟大,无需多言!
回复

使用道具 举报

     
27#
发表于 2024-4-11 15:54 来自手机 | 只看该作者
笔记本h45产品的13700h会不会有计算结果出错的问题?
回复

使用道具 举报

     
28#
 楼主| 发表于 2024-4-11 16:30 | 只看该作者
cmyk1234 发表于 2024-4-11 15:54
笔记本h45产品的13700h会不会有计算结果出错的问题?

不会,笔记本卖的是整机,搞这种操作最后自己受罪
回复

使用道具 举报

     
29#
发表于 2024-4-11 17:27 | 只看该作者
是不是用S或者T的低功耗(低频)型号可以完全避免类似问题?
回复

使用道具 举报

     
30#
发表于 2024-4-11 17:47 来自手机 | 只看该作者
8492-nsk 发表于 2024-4-11 17:27
是不是用S或者T的低功耗(低频)型号可以完全避免类似问题?

13700k应该是没问题的最高端型号。再高频的147 139 149都有问题。

—— 来自 vivo V2243A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
31#
发表于 2024-4-11 18:01 来自手机 | 只看该作者
noahhhh 发表于 2024-4-11 11:03
AMD 也一样出厂灰烬,无非对板厂有限制。现在流行传言不就是 AMD 温度高,积热严重,如果情况互换 AMD 积 ...

啊?我睿频全核上个5.2很稳定啊

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
32#
发表于 2024-4-12 08:13 | 只看该作者
AMD也有这种问题吗?ZEN5是不是需要观望下
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2024-4-12 08:21 | 只看该作者
kkndcdr 发表于 2024-4-12 08:13
AMD也有这种问题吗?ZEN5是不是需要观望下

amd也有很多机器需要关了pss,冷又静这类功耗管理才能稳定用。

回复

使用道具 举报

     
34#
发表于 2024-4-12 08:42 | 只看该作者
太高估牙膏厂的能力了吧, DIY主板厂都是参考公版设计自己改自己卖, 牙膏厂上哪管得到.
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2024-4-12 09:43 | 只看该作者
本帖最后由 hgfdsa 于 2024-4-12 09:44 编辑

消费市场上面全方位打不过又不是没出现过,远有pd被x2吊打,近有10代、11代被zen2、zen3吊打,多个13代被吊打有什么问题,非要搞什么出厂灰烬。

14代艹那么高,看15代怎么搞,单核上不去别又用10nm复刻次11代的大活。

回复

使用道具 举报

     
36#
 楼主| 发表于 2024-4-20 17:35 | 只看该作者
https://m.ithome.com/html/763091.htm
华硕发布 BIOS 更新,提高英特尔第 13/14 代处理器游戏稳定性

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
37#
发表于 2024-4-20 17:41 | 只看该作者
z790我三家次旗舰都用过,只能说emmm 我觉得还是英特尔的问题大点吧
回复

使用道具 举报

     
38#
发表于 2024-4-20 17:54 | 只看该作者
说得好有道理。买台电脑还要会自己刷bios
回复

使用道具 举报

     
39#
发表于 2024-4-20 19:54 来自手机 | 只看该作者
以前高端板主动帮你降点压算一种功能,
主动帮你挤一点性能不对吗,
只不过1314代旗舰就是挤不得了,
板厂闭着眼睛挤就出事了。
回复

使用道具 举报

     
40#
发表于 2024-4-20 20:06 | 只看该作者
华缩这个Intel Baseline Profile 严格来说是一套配置方案,并不是功能,更不是什么新功能。相关调整选项一直在bios里,只是基本上没几个人会去研究。
顾名思义,intel baseline也就是intel自己制定的规格,但基本上没人理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-4-30 17:51 , Processed in 0.069246 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表