老谋子关于正当防卫那片子最后的判决错了吧

roake

对。

zlzhcqblf

我记得恶霸说了等我拿刀砍你们家之类的话

变老的大二

上了媒体了，总归要找出点理由放一马。昆山龙哥案严格来说龙哥是逃跑状态，也是中止犯罪了。你按讼棍的思路判有罪，那结果才恶劣。

nohope

犯罪完结是不是讼棍专门发明出来脱罪的？我觉得就只应分成即遂和未遂，干了即遂罪犯的受害人就该算自卫，不能因为这时候他结束行为了就变成需要受保护的人了

—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

mixtycomeon

没看过电影，但就你叙述的内容来说，行凶者A是如何判断施暴男子C已经结束犯罪行为？如果其主观认定C会继续施针对B的性暴力或者其他暴力呢？

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

赤道氮

同样的行为已经发生了二十多次了

—— 来自 vivo V2118A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

大番薯

不要从上帝视角看待案件！

—— 来自 S1Fun

holomoon

变老的大二 发表于 2024-2-11 08:14
上了媒体了，总归要找出点理由放一马。昆山龙哥案严格来说龙哥是逃跑状态，也是中止犯罪了。你按讼棍的思路 ...

从结果上龙哥是逃跑状态，但在当时谁也说不准是不是跑回车里拿武器，所以仍然当成自卫
龙哥要是跑向路边的交警，在中途被砍死那才真的有罪
这也是阿美为啥那么多警察看到犯人动了就开枪，打死无辜者却判无罪一个道理

华妃

被带去了典型的讼棍思路，结果就是“下次还来”。
这电影为什么把霸凌放进来，你是一点儿也看不懂。不就是单次结束不是结束、你有想法就下次还来么？
持续多次强大米，然后预告后面200一次大米钱，在你这儿都算对抗结束，不就是无限放大好人制止犯罪的成本么？
本来20条的立法本意就是为了拉高坏人犯罪的成本、降低好人制止犯罪的成本，结果之前因为各种比嗓门、谁受伤谁有理、主管领导和稀泥、还有黑恶伞打配合的情况下，防卫后果得无限低，你直接说欺负死普通人算了呗。
这部电影特意给你开了上帝视角进行时间回溯，就是为了把受害者的苦难过程拉到顶，避免有人讼棍思路切入到反抗者也是有预谋的施暴者。
结果还就是有你这样的“抛开事实不谈”。🤷
这部片子最高检参与，要的就是用程序正义加实体正义做一个不能推翻的铁案来“矫枉过正”。要不然开什么公开听证会，带着省厅、人大、律师、人民群众过家家呢？直接内部会请示省厅领导好了呗。你看电影里面省厅和政法委两个领导表态，多么的冲突啊。
就这个带上帝视角的案子还能出其他解读，简直了。

億万千

校内写生大会 发表于 2024-2-11 10:45
龙哥案是两码事好吧，龙哥案是两个人打起来了，一人被缴械

龙哥作为被缴械一方并没有脱战，这个在世界决 ...

不太懂法律，这个不能认定为犯罪没中止吗，人家下次还来呢——确实是还来，而不是口嗨说下次还弄你

zlzhcqblf

校内写生大会 发表于 2024-2-11 10:45
龙哥案是两码事好吧，龙哥案是两个人打起来了，一人被缴械

龙哥作为被缴械一方并没有脱战，这个在世界决 ...

我咋记得恶霸刚离开时，潘龙斌那个角色是赤手空拳上去打，潘被打趴下了，恶霸放话拿刀砍你们，就回车上拿刀，但没碰到刀就被潘拿剪子追上去刺了

roake

法律设计的这么严条件这么苛刻的本质是让人没法拿他当工具害人，就你们某些人对法律的理解，你被人抓住一顿暴打然后捅死都会被人刻意做成你被人防卫死了白死。

luciferzz

校内写生大会 发表于 2024-02-11 10:45:43
龙哥案是两码事好吧，龙哥案是两个人打起来了，一人被缴械

龙哥作为被缴械一方并没有脱战，这个在世界决 ...

刀是自己掉的，不是被对方夺过去或者你说的缴械。你是怎么做到，在不了解案情的情况下分析案件的？

一 一!!!

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

赤道氮

校内写生大会 发表于 2024-2-11 14:29
所以我说要做铁案就按扫黑除恶做，把整个康村翻个天，情节才合理啊

或者设计成恶霸有铁门钥匙，平时非法 ...

也够不上，看到人自己跳楼一帮人就怂了

—— 来自 vivo V2118A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4