我国汽车为什么要发展电动化？

卖哥

轻巡羊舰 发表于 2024-3-24 10:56
发展电车没问题，但内燃机和变速箱怎么就拖后腿了，这不扯淡嘛，24直流电还会被内燃机干扰不成

论坛助手,i ...

为了拓展效率区间，发动机的喷油时间、开关气门时间、排气走向全都要电脑控制动态调整。
专注发电可以把这些依赖电脑控制的复杂循环设计都砍了，只保留最高效率的单一工况。

卖哥

Porsche 发表于 2024-3-24 13:27
以前高级燃油车最爱标榜的安静和动力换到电动车赛道唾手可得，当然是值得支持的
但是相对的电车需要 ...

当然有电车提升行驶品质的方向，云辇和易四方呀。
至于冰箱沙发彩电，如果不要求大彩电，这本来就是豪车常见配置呀。
这些下放到30万级别，总比下放自带烘干的雨伞座不魔怔。

卖哥

akstcle 发表于 2024-3-24 18:13
但凡西大能从理性思考问题它也不会搞到今天这种四面楚歌的境地。

把一心想加入西方世界，几乎白送能源与 ...

其实60~70年代美国制造业就已经竞争不过日德了，而里根推新自由主义其实是在缺乏制造业竞争力情况下靠金融延续发达国家的生活水平的行为。

有了这个前提，后面就全部可以得到解答。
要惹俄罗斯，因为不惹俄罗斯，欧洲真敢和俄罗斯好起来，欧洲真会自己搞经济围栏，不让美国吸血。
以发展中国家之名获得一定贸易保护，同时搞随着产业竞争力提升逐步开放玩法的，那就更可怕的，靠着产业保护一直吸不到多少，期待随着开发吸地更多时发现随着开放的结果是资本在美建厂和提供垄断地位的网络服务了。
毒品和移民问题最根本的地方也是南美没完成阻止，已经被吸血吸崩了，制造业发展不起来，矿业农业畜牧业被外国资本控制。
教育崩溃也是制造业没竞争力，少数保留的产业还都是仗着工人规模大选票多即便竞争力不行也硬吃补贴的。美国可能恨不得美国工人全灭绝呢，还培养什么技术人才，少量人能学政治、经济、艺术、法律这类上层玩意方便控制全球产业就够了。

总结就是，美国基本功不行，所以能用的都是下三滥招。

卖哥

红坦克 发表于 2024-3-26 15:07
那就看怎么定义“能源形式”了，反正在我看来“烧油发电的全电控”他也是油车。电池目前依然不足够大足够 ...

如果没有充电功能，实现了这些的车可以继续被解释为油车。