找回密码
 立即注册
搜索
楼主: AraTurambar

[电影] 《对一次坠落的分析》,感觉审判本身展开得太强行了

[复制链接]
发表于 2023-11-13 16:57 | 显示全部楼层
桑德拉那个律师一出来就让人犯迷糊
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-2 20:37 | 显示全部楼层
这片的家庭解构跟《万箭穿心》太像了,失权崩溃的父亲,强势精明的母亲,被夹在中间接受情感冲击做出道德审判的儿子,母亲都有一个情人(建建=法国张震),父亲的死跟母亲间接有关,甚至都出现了儿子把母亲轰出家门的剧情……当然坠落审判讲得还是扎实太多了。我觉得最后女主的态度能说明,家庭中的失权者永远不要通过“我死给你看”来试图让对方懊恼或悔恨,因为他们真的不会。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 风烛尘香 于 2024-3-25 17:18 编辑

其实Sandra不是一个很难相处的人,要么就是开场的迷妹模式,崇拜她,敬仰她,各种哄着捧着让她开开心心,要么就像儿子那样,心有芥蒂就主动拉开距离,自己想通了再让妈妈回家,在情感上的输出相对克制,不要自残式哭着喊着索求抚慰,要么就是法国张震演得律师那样,在不同的专业领域各有所长,势均力敌,能够以一种理性但温情的态度沟通,在友达以上恋人未遂的边缘各种暧昧拉扯。Samuel如果能放平心态做个家庭主夫也就算了,但他一方面接受不了作为丈夫在自己擅长的领域被妻子打败,同时还在用一种看似委曲求全实则句句锥心的方式试图让Sandra心软愧疚(这一点非常女频文,把我逼死了你就后悔终生吧!),结果Sandra完全不吃这套,反手把他骂到破防,夫妻双方一旦其中一个破防,那就肯定撕破脸了,各种吵吵吵怎么难听怎么来,Samuel作为精神状态更虚弱的那个人就直接精神崩溃一死了之(所以说你惹她干什么呢.jpg)
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-25 17:21 | 显示全部楼层
petrouchka 发表于 2024-3-25 13:28
也谈不上贴标签吧。女主对来采访的女学生的态度,还有不正面回答作品问题反而把话题转向私人兴趣,打破“ ...

Samuel听得那段伴奏原曲是黑人垃圾说唱,歌词非常非常污,法国知识分子破防起来脏话都骂不出口,只能一死了之,精神状态类似女频文的“把我逼死了你会后悔的”+郁郁不得志臣子被皇帝申斥后发疯郁郁而终
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-26 10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 风烛尘香 于 2024-3-26 10:30 编辑
miruhi 发表于 2024-3-26 06:19
咦,我的理解是剧情已经暗示了孩子是作伪证,老公不是自杀。

老公是自杀,如果仔细了解Sandra性格的话,就发现她不会用谋杀这种方式给丈夫赋予“受害者”的身份,Sandra自己一直都是处于实力与道德的双重高地,全片她唯一一次破防是因为儿子的怀疑(这个剧情非常《万箭穿心》,妈妈疑似逼死父亲+找了男小三+儿子怀疑)。
从Sandra的视角看,丈夫在家庭里的尴尬处境都是他自己造成的,写不出书来就是才华不行,被妻子的成就不断刺激,又不甘心退居二线做个安心带孩子的家庭煮夫(在家辅导儿子也是他自己的选择),吵架的时候Sandra反复强调这一切都是你自己的选择,跟孩子无关跟老婆无关,接受自己的失败,不要怪在别人身上。Samuel死活没办法接受,又被妻子驳到无地自容,精神疾病导致他无法跟自己和解,又接受不了妻子的盖棺定论,弱者的反抗方式就只能是伤害自己,一死了之,Samuel的所作所为本质上和农村那些跟丈夫公婆吵架后喝农药的妇女没啥区别。

之所以有这个审判,可能也是导演想强调的荒谬之处:很久以来女人都是这么过来的,没有人认为这有什么问题,结果同样的境遇发生在一个男人身上,男的就去跳楼了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-27 07:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 风烛尘香 于 2024-3-27 07:29 编辑
petrouchka 发表于 2024-3-27 01:17
是该骂。影迷看这活动能治低血压。
主持人,是叫陈铭是吧,不好好主持,屁话一长串,搞不清重点,把时间都 ...

坠落的审判=活爹的审判

陈铭啊,生三胎要男孩+上节目鼓吹不母乳喂养的妈妈就是自私的人类高质量男性,还要把自己打造成爱妻好男人的典型知识分子嘴脸,明明是女导演的主场非要排比句输出强刷存在感,被现场观众嘘了还强行嘴硬挽尊“很抱歉我的性别冒犯到各位”,转移矛盾的春秋笔法堪称一个油滑鸡贼。被骂得一点都不冤枉,打你就打你还要挑日子吗.jpg,恭喜导演下次拍片又有素材了

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
gerry9081 + 1 欢乐多

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-27 07:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 风烛尘香 于 2024-3-27 07:25 编辑
miruhi 发表于 2024-3-27 00:04
可是女作家在一开始一直咬定丈夫坠楼是“意外”,直到现场勘查证明“意外”的可能性极低,律师给她支招, ...


Sandra也清楚自己最后那番话是压死Samuel最后一根稻草,Samuel虽然不是她推下去的,但也可以说是被她的语言暴力给逼死的,为了不背上杀人犯的恶名,她会反咬一口丈夫本来就有精神病、有自杀倾向,这是最方便的打辩护的方向,就跟现实中很多人离婚抢抚养权就会给老婆泼脏水说她有精神病一样,反正丈夫已经死了,她和儿子的生活还要继续下去,而儿子最后的作证(无论真假)也是出于自己对事实的判断,与其说他是在“说谎”,不如说那一刻他更愿意去相信父亲是自愿的,父亲已经死了,妈妈去坐牢自己也只能进孤儿院,所以他选择说出对妈妈更有利的证词,和妈妈和解,从利己的角度也是最好的结果。
说极端一点这片里所有人都在选择自己更愿意相信且对自己更有利的“真相”,所以真相本身一点都不重要。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-5-19 17:46 , Processed in 0.019443 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表