我书读的少，U盘exFAT好还是FAT32好？

bigcali · 发表于 2011-8-19 22:02

8G的一个U盘。刚刚dispart拿去装WIN7了。现在用完，打算格式化。听说exFAT没装补丁的XP不认。

那就只有FAT32了吧。

format G: /fs:fat32

trentswd · 发表于 2011-8-20 00:01

绝逼是NTFS，虽然说读写次数多不适合U盘什么的
以前我总是宣传exFAT，然后总是被事实打脸，打印店的xp伤不起啊！

FAT32不支持大文件，直接趴了

henvelleng · 发表于 2011-8-20 00:13

FAT32不支持链接文件，也就是在windows用户圈子里能自娱自乐了

Justice_jsj · 发表于 2011-8-20 00:21

FAT32不支持还真的很少就连电视和PS3都行。想比起来其它格式才算是的小众吧，有些更是就连小众也算不上的说

henvelleng · 发表于 2011-8-20 00:30

引用第3楼Justice_jsj于2011-08-20 00:21发表的回 2楼(henvelleng) 的帖子 :
FAT32不支持还真的很少就连电视和PS3都行。想比起来其它格式才算是的小众吧，有些更是就连小众也算不上的说

我指的是数据的类型，当数据中包含有链接文件的时候，fat32就是悲剧。而windows用户的概念里是没有链接文件的，虽然windows支持链接文件

Elisha · 发表于 2011-8-20 00:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

henvelleng · 发表于 2011-8-20 01:09

引用第5楼Elisha于2011-08-20 00:57发表的 :
你一u盘为什么需要链接文件啊

而且ntfs支持硬链接啊，怎么拿来刷优越感了

当我看到本来应该是一个软链接文件现在变成一个实体文件的时候，我就知道有人把这数据从fat32上走过自己还浑然未觉犯下的错误了，呵呵

ntfs支持软硬链接文件，实际上现在除了fat32外，很少有不支持链接文件的文件系统了

Realplayer · 发表于 2011-8-20 01:13

我只知道拿FAT32的随身碟去学长那里会杯具
4.7G的ISO...

赤色彗星SE · 发表于 2011-8-20 01:22

绝对fat32 通用性高丢哪里都认啥鸡巴系统都认

赤色彗星SE · 发表于 2011-8-20 01:23

绝对fat32 通用性高丢哪里都认啥鸡巴系统都认

bigcali · 发表于 2011-8-20 01:29

唔...你们都是周五加班回来的么= =！这么久才出现。。
我都U盘装了个WIN7折腾上一台本子了。。
最后还是格成FAT32了。。因为这个8G的是我自己买的第一个U盘

，其他的U盘都是A来就用NTFS（好几年也没见寿命短啊！），但是自己买就觉得还是不要狠狠的艹它

....

Breeze · 发表于 2011-8-20 01:46

thumbdrive而已，要不要这么高要求，不就日常对拷小文件用用

moonite · 发表于 2011-8-20 02:01

幸好周圍的朋友和單位都是mac或者win7，安心exfat

john · 发表于 2011-8-20 09:03

引用第2楼henvelleng于2011-08-20 00:13发表的 :
FAT32不支持链接文件，也就是在windows用户圈子里能自娱自乐了

我操作系统用得少，FAT32难道不是拿去Windows OSX Linux Android iOS都认的吗

tsubasa9 · 发表于 2011-8-20 09:30

fat32泛用性高不知某人怎么就能拿来刷优越感了

eva02eva02 · 发表于 2011-8-20 10:03

树形文件系统都是一坨屎

既然都是一坨屎了就无所谓这坨屎的大小了

鸡蛋灌饼 · 发表于 2011-8-20 11:06

发现没人提UDF

扑克脸 · 发表于 2011-8-20 11:12

插上就用……U盘是什么格式，我不需要知道啊。

chronicle · 发表于 2011-8-20 11:43

233 你们还真是吃撑了没事干....

chakane048 · 发表于 2011-8-20 12:42

当然FAT32，什么都能插都能认。

henvelleng · 发表于 2011-8-20 14:08

引用第13楼john于2011-08-20 09:03发表的 :

我操作系统用得少，FAT32难道不是拿去Windows OSX Linux Android iOS都认的吗

在其他操作系统中（包括OSX的替身）非常常见的软链接，在fat32下是不能存在的。最可怕的是在windows下把带有软链接的文件复制到fat32中是不会报错的，而是直接把软链接改成实体文件拷贝。我甚至怀疑fat32会把文件权限也搞坏

要说能认，在ntfs-3g这个应用层级的文件系统应用普及了N年的今天，访问（读取和写入）ntfs这么个根本没开放的文件系统也不是什么难事了。倒是对于底层开发人员来说，fat32因为足够简单，很短的代码就能访问，在小范围里用得挺爽，比如说内嵌在SoC ROM中的SD卡启动程序，以KB记算的ROM就能存下访问fat32文件系统的代码

鸡蛋灌饼 · 发表于 2011-8-20 14:19

引用第20楼henvelleng于2011-08-20 14:08发表的 :

在其他操作系统中（包括OSX的替身）非常常见的软链接，在fat32下是不能存在的。最可怕的是在windows下把带有软链接的文件复制到fat32中是不会报错的，而是直接把软链接改成实体文件拷贝。我甚至怀疑fat32会把文件权限也搞坏

你这不废话么，FAT系哪来的RWX bits
要传Unix文件tar了再说，别跟我说你不会

tsubasa9 · 发表于 2011-8-20 14:27

引用第20楼henvelleng于2011-08-20 14:08发表的 :

在其他操作系统中（包括OSX的替身）非常常见的软链接，在fat32下是不能存在的。最可怕的是在windows下把带有软链接的文件复制到fat32中是不会报错的，而是直接把软链接改成实体文件拷贝。我甚至怀疑fat32会把文件权限也搞坏

要说能认，在ntfs-3g这个应用层级的文件系统应用普及了N年的今天，访问（读取和写入）ntfs这么个根本没开放的文件系统也不是什么难事了。倒是对于底层开发人员来说，fat32因为足够简单，很短的代码就能访问，在小范围里用得挺爽，比如说内嵌在SoC ROM中的SD卡启动程序，以KB记算的ROM就能存下访问fat32文件系统的代码

普及n年也还是有设备只支持fat的插上了不识别你负责啊
现在还真有n多设备就只支持fat了，说那么些没用的我们是电脑小白管不着啊亲

henvelleng · 发表于 2011-8-20 14:40

引用第21楼鸡蛋灌饼于2011-08-20 14:19发表的 :

你这不废话么，FAT系哪来的RWX bits
要传Unix文件tar了再说，别跟我说你不会

tar了一样不行，没用的，无论是在linux下打包还是windows下打包都没用

henvelleng · 发表于 2011-8-20 14:44

引用第22楼tsubasa9于2011-08-20 14:27发表的 :

普及n年也还是有设备只支持fat的插上了不识别你负责啊
现在还真有n多设备就只支持fat了，说那么些没用的我们是电脑小白管不着啊亲

所以啊，我说了啊，windows用户对fat32是没有什么愤慨的情绪的，在windows用户圈子里用用很好的，和设备什么的没有关系

鸡蛋灌饼 · 发表于 2011-8-20 14:45

引用第23楼henvelleng于2011-08-20 14:40发表的 :

tar了一样不行，没用的，无论是在linux下打包还是windows下打包都没用

你明白tar是什么么？

bigcali · 发表于 2011-8-20 14:47

这楼歪的挺

henvelleng · 发表于 2011-8-20 14:48

引用第25楼鸡蛋灌饼于2011-08-20 14:45发表的 :

你明白tar是什么么？

打包不能解决链接文件的问题，在linux下打的包中有链接文件，那么这个包在复制到fat32时会报错，而windows下打包，我记得会直接把链接文件转成实体文件

tsubasa9 · 发表于 2011-8-20 14:58

引用第24楼henvelleng于2011-08-20 14:44发表的 :

所以啊，我说了啊，windows用户对fat32是没有什么愤慨的情绪的，在windows用户圈子里用用很好的，和设备什么的没有关系

你以为就win设备用fat，一口个win用户圈您真高贵？

233
怎么用个unix都能得瑟成这样了

鸡蛋灌饼 · 发表于 2011-8-20 15:03

引用第27楼henvelleng于2011-08-20 14:48发表的 :

打包不能解决链接文件的问题，在linux下打的包中有链接文件，那么这个包在复制到fat32时会报错，而windows下打包，我记得会直接把链接文件转成实体文件

Symbolic link就不是在Windows下用的
又要跨平台又要保留Symlink——我就不清楚你到底在想什么了

might · 发表于 2011-8-20 15:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

特隆凯蒂 · 发表于 2011-8-20 15:06

谁明白LZ在说什么的麻烦解释一下，我怎么就看不懂了

我是学长 · 发表于 2011-8-20 15:09

我们应用都是在aix和solaris上的
还真的很少见用软链接

endrollex · 发表于 2011-8-20 15:15

大文件直接移动硬盘了

FAT32足够，8G能放多少，不行一切2

henvelleng · 发表于 2011-8-20 15:17

引用第29楼鸡蛋灌饼于2011-08-20 15:03发表的 :

Symbolic link就不是在Windows下用的
又要跨平台又要保留Symlink——我就不清楚你到底在想什么了

一个在windows和linux都可以使用的u盘应该格成什么格式呢？fat32？绝对不行。至少ntfs在linux之间传递文件无障碍

henvelleng · 发表于 2011-8-20 15:21

源码、交叉编译器、根文件系统、包括系统本身都有数不清的软链接文件

我是学长 · 发表于 2011-8-20 15:24

100个用U盘的人里面有1个需要在unix和windows间传输文件的有没有？0.1个都没有！

这优越感找的……
你到底什么环境的开发才需要用U盘来传输文件，一般都是tar包FTP吧

henvelleng · 发表于 2011-8-20 15:32

引用第36楼我是学长我纱布于2011-08-20 15:24发表的 :
100个用U盘的人里面有1个需要在unix和windows间传输文件的有没有？0.1个都没有！

这优越感找的……
你到底什么环境的开发才需要用U盘来传输文件，一般都是tar包FTP吧

100个人里面99.9个是windows用户

正常情况下nfs、ssh甚至直接internet的github用得多，但是在没有网络环境的情况下怎么传文件，拆硬盘对考么

Microsoft · 发表于 2011-8-20 15:48

真扭曲...

endrollex · 发表于 2011-8-20 15:54

汗，linux 不是都远程登录的，谁还拿U盘屁颠屁颠的。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[数码] 我书读的少，U盘exFAT好还是FAT32好？

回 2楼(henvelleng) 的帖子

Re:回 2楼(henvelleng) 的帖子

Elisha Elisha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-8-22 头像被屏蔽	发表于 2011-8-20 00:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

might might 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-1-31 头像被屏蔽	发表于 2011-8-20 15:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报