圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2004-4-22
|
我的语文水平很有限,不知道要怎样表达题目,
大概是: 如果跟一个没有房子的男人谈恋爱,是一件很悲哀的事么?
今天被教育够了,但到现在依然没有想明白,房子和谈恋爱结婚有什么必然联系?
没有谈恋爱之前,两个人也没有露宿街头啊?也没有饿死啊,
两个人恋爱结婚了 不是更降低生活成本了吗?团队的存在不使利益最大化的作用吗?
某人妄想用什么帕累托均衡什么来糊弄我 如果说没有在一起前A生活水平7B的是5,
那一起之后均衡到6,我不认为那一点的牺牲是不值得甚至是隐患的开始.
不说爱情,就连朋友之间 甚至普通的社交 也应该有包容和牺牲的不是吗?
先声明一下我不是一个2的人,也不是智商很低.
大部分时间很理性,也没有特别浪漫主义
如果平时满足了一定的物质基础,那么更优越的物质和更真挚的感情明显应该是后者更有吸引力吧?
所以,如果能有住的地方,如果有足够真诚的情感,租房子和买房子结婚又有什么区别呢?
其它什么车子存款更没有意义了么
这20多年来我天天坐公交车打的什么的 难到结婚就非得买辆车才对得起自己吗?
写到这里..我突然不明白结婚的目的了...
是...为了让自己的生活水平升华到另一个水准么...
还是...为了更巩固两个人的情感...
打住这个烦人的问题
我现在关心的是 两个人一起生活除了感情之外 应该有最起码的协调
比如说我喜欢削橘子皮却不喜欢吃 他喜欢吃橘子却不喜欢削
这样我们可以不用去买专门的削皮机 更不用为谁削皮这种小事大打出手
也避免了摔东西之类的恶性事件发生(只是举例,可套用其它任何)
那么我们在一起正好实现了团队利益最大化
最大限度地节约了生活成本 省下来的这些钱可以提升其它想提升的细节品质
这样不比住在装修豪华的大房子里更快乐吗?
如果不合拍,结了再离离了再结成本不是更高嘛?
那些把经济能力放到结婚条件里的是不是有点大题小作
虽然我也不否认生活是必须的物质基础的
但是过于夸张放大是不是有点过了
比如一个人的生活水准是5,7点可以令她十分满足,而一个可以给她带来9点生活水准的人..是不是溢出了...
而且现实往往是很奇怪的公平
她可能必须为这高出来的4点付出很多东西...但她实际还要溢出2点...
不是得不偿失了么?
真怀疑这些教育我的所谓的高智商是不是测试时作B了...
总之我很鄙视他们.
我鄙视所有 以前 今天 以后用这类问题教育我的人 |
|