Doubt 虐童疑云 一些细节

superkidx

本帖最后由 superkidx 于 2010-6-10 00:24 编辑

不谈时代背景 不谈表演 不谈真相
有人说这部片子 不适合拍成电影  话剧更加好
但是这些细节也正是电影才能做到的

上图

此处黑人男孩 被一只鸟吸引了去


校长是不是身体有所不适



门真的关不上么 这个举动实在是极具心机 佩服佩服



谈话中的一个位置变化 很有意思



这是他的坚持么  是无声的抗议么



主观视角镜头





几个暗示性很强的倾斜镜头

司马宙

不谈真相的话，你这些细节又在暗示什么？

superkidx

本帖最后由 superkidx 于 2010-6-10 14:42 编辑

不谈真相的话，你这些细节又在暗示什么？
司马宙 发表于 2010-6-10 14:10

这部片子 除了导演没有人说的清真相

那些细节和暗示 也只是我的看片过程中的一些发现和感受而已


我认为father之前可能有过不当行为 但这一次没有 否则最后花朵书签的那个镜头就没有意义了

司马宙

原本的剧本就是没有真相，根本不应该有人知道真相，因为这部戏的重点根本就不是真相，而是信仰和怀疑

话剧版只有四个人物：神父、校长、修女和黑人男孩的母亲

话剧版门是校长强烈要求不要关上，必须半开，而且在修女赶到前，根本不让神父进她的办公室，因为作为一个修女，和神父之间的对话必须有第三人在场，且必须在开放的环境下（当然后半段神父被激怒了闯办公室的时候还是强力把门关上后质问校长的）（再括号一下：电影版我还没看，门的截图那里看台词应该是校长第一次找神父去她的办公室谈话，而且让修女做第三方证人的时候吧？猜错了的话，我道歉）

电影里这些细节照我说就是导演的私货

superkidx

电影就是导演拍的嘛 当然有导演私货啊 LS到底想说什么？