大家认为三国题材的影视作品该怎么拍才算好看？

gunda5603 · 发表于 2009-2-5 23:24

大家认为三国题材的影视作品该怎么拍才算好看？
不能行而上？必须尊重史实还得得是罗演义的“史实”？

需要具备哪些要素才能算拍得好？
帅哥美女？真实？人物塑造？文化背景？

古今中外有没有较为成功三国题材的影视作品？
央视版三国演义好不好咱先放下，那时还小，先入为主喊最高没任何价值，要说也要用现在的眼光来评价，别说曾经，好的作品经得起时间考验。

作为同样算是演义的一种形式，三国题材的游戏成功的要素在哪里？
仅仅只是因为被互动的要素而吸引？

好吧，看到这里多半会说本人是冲见龙卸甲来的，那就不说。

吕布与貂蝉，看过不多，但对里面刘关张三人的出奇的表现印象深刻，作为影视作品而言没觉得有太多违和之处，当初还很奇怪后面为什么要改成蝶舞天涯。。。。

《吕布与貂蝉》
2002年夏天，广电总局根据某些观众的意见，下达了各地紧急停播该剧的决定，令其出品方对其暴力、戏说、迷信等观众反映的意见进行修改，各地电视台均中断了该剧的正常播出。
　　2002年底，《吕布与貂蝉》进行首次修改，但送审后即被退回。屡改屡退，三轮下来，才明确了禁播的主要原因：该剧对《三国》经典人物和故事的篡改与戏说，不符合目前的电视剧管理规定。对此，该剧出品方再次动了关键的手术：将全剧人物名字全部改成与《三国》无关的人名，吕布改名天涯，貂蝉变为蝶舞，新剧名自然也就改成了《蝶舞天涯》。

如果罗贯中现在还活者，这厮又想从新演义一遍三国了，你能接受吗？

[ 本帖最后由 gunda5603 于 2009-2-5 23:27 编辑 ]

cyberalogo · 发表于 2009-2-5 23:33

1台词不雷
2台词不雷
3台词不雷的都较为成功
4加入工口原素
5能接受，只是那不叫三国，叫鬼吹灯

woxihuan23 · 发表于 2009-2-5 23:35

美工服饰全部按照小人书来

A.Paloschi · 发表于 2009-2-5 23:54

个人认为
首先，三国出名还是最主要靠三国演义。一部分历史爱好者则偏向三国志。

游戏讲究互动，自由度比较大，玩家可以向着自己喜欢的方向YY；即使剧情走向单一，不喜欢玩的一般就不会去接触，自然就不会有过多争议。

而影视作品则是编剧导演等的YY，观众则作为被动的接受者。而每个观众喜欢的人物都不一样，而且对人物的理解也不同，可谓众口难调。

另外，游戏和影视作品不一样，前者的受众在文化修养等方面总体水平较低，并且更能接受YY。

所以我认为三国题材要想出彩，比较可靠的做法就是尽量忠实于大家都喜爱的三国演义，或者尽量忠实于大家认可的实事。根据编剧导演们自己的喜好在演义和实事之间取舍，或者自己创造新剧情，都是难以讨好观众的。

《吕布与貂蝉》只是断断续续的看过一点，没多少感觉，个人认为即使这部戏本身不错，运用了三国的题材也是其败笔。后期改的更是

，起名想向三国靠，又要遵守规定，完全是四不像。这也反映了很多三国题材影视作品纯粹不过是借三国的名声在炒作，忠实的三国Fans看过之后自然口诛笔伐（有些其实也是炒作）。

老罗重写三国不一定有人鸟他，就像很多人不了金庸自己修改过的武侠小说，不过三国毕竟是有历史作为基础的，如果老罗把握现世的价值观，又不完全媚俗，改出成功的作品也不是没有可能。毕竟原作者的招牌总是比别人亮。

redjoe · 发表于 2009-2-6 00:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woshenc · 发表于 2009-2-6 11:20

三国的事情大家都了解了，所以剧本上无论怎么变都跳不出大框架了
所以...只有往两个方面突破
一是场景，最值得一拍的就是赤壁，吴宇森基本没完成任务
二是情感，让观众产生历史人物代入感，我首先看好五丈原

法正 · 发表于 2009-2-6 11:32

不拍最好

绒绒子 · 发表于 2009-2-6 11:39

《吕布与貂蝉》纯粹就是编剧漫画看多了写出来的，而且大腐。因为内容过分颠覆了所以被禁，最后改个名字出来放了。。。

北京阔少 · 发表于 2009-2-6 11:40

不要太天马行空就行，见龙卸甲就太离谱，赤壁马马虎虎，但赤壁的sb台词又太多

cookie · 发表于 2009-2-6 11:43

请参考火凤燎原

薪野 · 发表于 2009-2-6 11:45

文戏如老版《三国演义》，武戏要能砸钱，要能认真负责地制作

北斗 · 发表于 2009-2-6 12:21

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

Rio Lado · 发表于 2009-2-6 12:28

诸葛亮九伐中原，拍出来肯定好看

wzh5555 · 发表于 2009-2-6 12:28

最好历史感，质朴的感觉多一点好，类似老版三国演义

kalizalid · 发表于 2009-2-6 12:40

如果人物能够漫画化，剧情热血向就够了，个人比较倾向演义系列，毕竟这样才能让能看的懂，看的有意思。

zero3rd · 发表于 2009-2-6 14:53

原帖由 北京阔少 于 2009-2-6 11:40 发表
不要太天马行空就行，见龙卸甲就太离谱，赤壁马马虎虎，但赤壁的sb台词又太多

离谱的是赤壁，见龙卸甲除了曹婴比较囧以外倒也没什么天马行空的地方。
我在另外一个帖子里面说过，只要把曹婴换成曹真，就基本符合史实了，
虽然赵云和邓芝战死也不符合史实，但是赵云在第一次北伐之后不久就病逝，也算是容忍限度之中了。

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2009-2-6 14:58 编辑 ]

festal · 发表于 2009-2-6 14:58

找人拍一骑当千吧

festal · 发表于 2009-2-6 14:59

原帖由 zero3rd 于 2009-2-6 14:53 发表

离谱的是赤壁，见龙卸甲除了曹婴比较囧以外倒也没什么天马行空的地方。
我在另外一个帖子里面说过，只要把曹婴换成曹真，就基本符合史实了，
虽然赵云和邓芝战死也不符合史实，但是赵云在第一次北伐之后不久就病逝，也算是容忍 ...

得了吧，你敢说罗平安画的那一圈线路图符合史实？

zero3rd · 发表于 2009-2-6 15:01

原帖由 festal 于 2009-2-6 14:59 发表

得了吧，你敢说罗平安画的那一圈线路图符合史实？

这毕竟是影视作品不是纪录片，艺术源于现实高于现实。

shadowbird · 发表于 2009-2-6 15:02

1.服饰，建筑尽量符合汉朝风格，但对于知名武将等可以按照演义来。
2.文戏，参见老的三国演义电视剧，这个主要是靠演员的发挥。台词方面，不要加入太现代的东西。对于人物的塑造，不管你是偏曹还是偏刘或者吴。都不要太过于贬谪另两方。
3.武戏没啥好说的，现在的三国武戏都还可以吧。
4.剧情，电影的话不管你是按史实还是演义都无所谓，甚至加入自己的理解也行，只要不雷就行了

[ 本帖最后由 shadowbird 于 2009-2-6 15:04 编辑 ]

zero3rd · 发表于 2009-2-6 15:05

原帖由 shadowbird 于 2009-2-6 15:02 发表
1.服饰，建筑尽量符合汉朝风格，但对于知名武将等可以按照演义来。
2.文戏，参见老的三国演义电视剧，这个主要是靠演员的发挥。台词方面，不要加入太现代的东西。对于人物的塑造，不管你是偏曹还是偏刘或者吴。都不要太过于贬谪 ...

恰恰相反，我觉得目前关于三国的影视作品太不偏不倚了，基本上曹刘孙三家一碗水端平，
索性拍一个忍辱负重四周危机四伏的曹操，或者伪君子的刘备，出尔反尔性情暴戾的孙权可能还更有看头。

三国戏可以发挥的地方很多，比如曹操思想的转变，孙权暮年的暴戾+陆逊之死，诸葛亮与刘禅等等，只是不敢拍这么尖锐的题材而已

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2009-2-6 15:11 编辑 ]

赵火 · 发表于 2009-2-6 15:07

把《不是人》拿出来改改就行了

kazz · 发表于 2009-2-6 15:10

老版《三国演义》就是神作，照着按现代拍摄技巧翻拍一遍也是杰作

copy · 发表于 2009-2-6 15:11

我还是喜欢传统得老版三国胜在台词。很有感觉古色古香。我一度怀疑其照搬书中原文。不过我没看书我也不知道。
好得氛围。让我真有是处在历史中得感觉就得。不像看赤壁。。武戏还成。文戏。我觉得好像在看一部现代得黑社会片子。东吴军队得作风直逼红军呀

xiv · 发表于 2009-2-6 15:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sshnuke · 发表于 2009-2-6 16:09

原帖由 copy 于 2009-2-6 15:11 发表
我还是喜欢传统得老版三国胜在台词。很有感觉古色古香。我一度怀疑其照搬书中原文。不过我没看书我也不知道。
好得氛围。让我真有是处在历史中得感觉就得。不像看赤壁。。武戏还成。文戏。我觉得好像在看一部 ...

老版三国只要说台词时候出现字幕的都是原文

イオリア · 发表于 2009-2-6 16:27

吕布与貂蝉里的刘备是最好的刘备…………

呂奉先 · 发表于 2009-2-6 16:33

我就日黄磊

海腹川背 · 发表于 2009-2-6 16:37

台词别像赤壁那么傻逼就行不一定非要学西方加入H戏！要内涵！

Channel [A] · 发表于 2009-2-6 16:46

每個人的心中都有一個三國>_<不好拍攝丫

festal · 发表于 2009-2-6 18:16

原帖由 zero3rd 于 2009-2-6 15:01 发表

这毕竟是影视作品不是纪录片，艺术源于现实高于现实。

那麻烦你把之前的符合史实说收回去，瘌痢头笑秃子很有趣是么？

井上饭死 · 发表于 2009-2-6 22:57

原帖由薪野于 2009-2-6 11:45 发表
文戏如老版《三国演义》，武戏要能砸钱，要能认真负责地制作

盲目崇古

真没看出老版三国的文戏好在什么地方

niconico · 发表于 2009-2-6 23:04

态度问题

井上饭死 · 发表于 2009-2-6 23:13

这是拍电影，不是拍几十集的电视剧

就按老版三国演义的那种类似于日本低成本动画嘴动人不动的文戏节奏，估计影迷看完电影就该去革导演的命了

赤壁上映后出现了非常诡异的情况，大陆骂声一片，港台不以为然，日本大呼神作，离三国文化的中心越远这部电影越受追捧....

孙一 · 发表于 2009-2-6 23:21

请易中天来当顾问，尊曹揭刘

zero3rd · 发表于 2009-2-6 23:24

三国能拍的东西极多，奈何各路人马都爱在一条独木桥上挤死。
蜀汉视角的片子占绝大多数，曹魏略有一点，孙吴我就没见过。

zero3rd · 发表于 2009-2-6 23:26

原帖由孙一于 2009-2-6 23:21 发表
请易中天来当顾问，尊曹揭刘

其实尊曹揭刘很多人都想搞，奈何关张赵马诸葛亮人气太高，刘备就不能太黑。

henvelleng · 发表于 2009-2-7 01:53

前一阵刚温习了一遍老版央视三国，其实也有很多地方和演义不一样，但大多是小地方。老版神的地方在于：1 选角都是根据小人书的形象来的，当然现在年轻一代看过小人书的已经不多了；2 演义中非常出名的台词和大段言论坚决地原句引用，这个魂千万不能丢

至于到底遵演义还是遵史实，感觉现在已不适合再演义化了，因为演义的故事大家都太熟悉了，所以一定要有突破，但是不要偏史实太远，在此基础上在一些细节和分支上可以做一定的艺术加工，甚至再创作填充。可以趁此机会给一些现在大家已经比较认同是冤假错案的人物翻案，比如魏延，比如马谡，等等

henvelleng · 发表于 2009-2-7 02:08

啊其实老版三国的最大问题还是集数太少……投资还是不够吧，剧情跳得太厉害了，这是给删了呢还是压根就没拍？节奏正好，战争场面现在看来比较差。其实三国未必就要有单挑，单挑一个没控制好就很可能雷，好好地拍常规战好，但是这的确很烧钱

苍雨夜寐 · 发表于 2009-2-7 02:16

情景喜剧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

redjoe redjoe 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-7-12 头像被屏蔽	发表于 2009-2-6 00:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

北斗北斗当前离线卡片召唤师精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-3-23 头像被屏蔽	发表于 2009-2-6 12:21 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复使用道具举报

xiv xiv 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-9-1 头像被屏蔽	发表于 2009-2-6 15:37 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[电影] 大家认为三国题材的影视作品该怎么拍才算好看？