这个公式是否准确？

REV · 发表于 2008-12-22 08:38

http://lady.163.com/special/00261MPK/sexfriday081113.html

对于我来说，差不多

蓝焰 · 发表于 2008-12-22 08:56

少了3.2CM

dio999 · 发表于 2008-12-22 09:04

内事不决问百毒，外事不决问勾勾，房事不决问网易

vivi · 发表于 2008-12-22 21:17

公式只有身高一个参数
一看就知道是假的

AIDSL · 发表于 2008-12-22 21:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luokobe · 发表于 2008-12-22 21:50

长度和身高成非常弱的正比关系呀…

2米身高和1米7的差别…

JB-5th · 发表于 2008-12-22 21:55

不乘后面那系数差不多

绫波唯 · 发表于 2008-12-22 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Gekko · 发表于 2008-12-22 22:50

公式太保守了

千年老色狼 · 发表于 2008-12-23 06:12

悲剧楼主......

tinyuer · 发表于 2008-12-23 08:55

我怎么第一感觉这张是两个雄性生物

熊猫阿黑 · 发表于 2008-12-23 09:44

乘以最后那个系数后再加上没有乘以那个系数的前面数值之和的和再除以2，差不多。

也就是说

{【（身高公分 × 0.061 ） + 7.41 】 + 【（身高公分 × 0.061 ） + 7.41 】 × 0.65 } × 0.5

LY_Peter · 发表于 2008-12-23 11:03

已知：男人的XX长度 = 【（身高公分 × 0.061 ） + 7.41 】 × 0.65 　　特别注意～单位：cm

问：该公式正确与否？

解：设身高公分为X,则
[( X × 0.061 ) + 7.41 ] × 0.65
= 0.061X * 0.65 + 7.41 * 0.65
= 0.03965X + 4.8165

分析，以一般中国男性二等残废线（170）考虑，则 X　取值范围为 X=（170±30）

又设X=Y+170 (Y 取值范围为 ±30)

则
原式 = 0.03965 * 170 + 0.03965Y +4.8165
= 11.557 + 0.03965Y

取 Y 最大值30考虑

11.557 + 0.03965*30=12.7465

与实际情况矛盾

故，原式不正确。

★☆ · 发表于 2008-12-23 11:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-23 13:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Leighton · 发表于 2008-12-23 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

'那啥该用户已被删除	发表于 2008-12-23 13:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
'那啥该用户已被删除
	回复使用道具举报

AIDSL AIDSL 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-2-7 头像被屏蔽	发表于 2008-12-22 21:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

绫波唯绫波唯当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-2-25 头像被屏蔽	发表于 2008-12-22 22:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

★☆ ★☆ 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-4-8 头像被屏蔽	发表于 2008-12-23 11:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Leighton Leighton 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-6-15 头像被屏蔽	发表于 2008-12-23 13:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报