觉得很多人都喜欢用“科学家晚年信教”来当做论据

3Psm

肥胖的道奇兔 发表于 2024-9-19 13:53
还是想讨论怎样在2米厚的雪层里面前进。上面对应的笔记是有外国人偷爬了梅里雪山的次峰。 ...

抱歉，开头没刷出来图。

积雪厚倒是感觉还好，做好隔热，往里趟就行。
就是怕引起雪崩

3Psm

sheshiro 发表于 2024-9-19 14:02
信教的人会说他们都被召唤到英灵殿了

附：赞美天父

所以鼓励信教的早早上去~~

什么？不让自杀？
你还是追求神的意志不够强啊

光与暗的转生

爱因斯坦和杨振宁都不信有一个人格化的神，有哪个宗教的神是完全不人格化的吗

剑鹰

晚年信教能说明啥，说明老糊涂了

广东律师

晚年那么多老年痴呆的，说明老年痴呆才是高智商的外在表现形式？

木葉梟

等你们年纪大了，面对生老病死问题的时候就明白了，宗教虽然解决不了问题，但能帮助人承受痛苦，经历过才知道这有多难得。

活久见

这话题要从第一推动力开始聊，这涉及到西方宗教的本质

无神论国家假如没真的学过西方哲学史其实比较难以理解这个问题
并不是老糊涂了就信了这么简单

零食杀手

老了智能下降，距离死亡更加接近，就开始祈求神明赐自己永生

—— 来自 Xiaomi M2102J2SC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

过河小马

保罗嚇伯特 发表于 2024-9-19 17:03
有一个采访问他信不信有上帝，他的回答是不信有白袍老人形象的至高神，但是因为发现很多物理学的参数都太 ...

那不如说他信的是中国人的“天”

Aerooxx

有没有可能这种“晚年信教”是实用主义，晚年有个慈善组织愿意给你提供情绪价值和基本照护，只需你表示和他们意识形态对齐，一个唯物主义者自然不会反对这种口头的唯心的表示一下，来换取实实在在的劳动？

—— 来自 S1Fun

卡爹

活久见 发表于 2024-9-19 18:44
这话题要从第一推动力开始聊，这涉及到西方宗教的本质

无神论国家假如没真的学过西方哲学史其实比较难以理 ...

提出或认可第一推动力的基本都认为这是一种无目的性的、非人格化的力量，其实有点像那种小说写到后来圆不上了就搞个天降结局的感觉，毕竟科学探索有局限性，无法解释世间万物世界起源，但是人格化的神又太离谱了，就找个先天伟力来凑活着圆一下

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

别里科夫

建议楼主去了解一位叫勒梅特的神人，他在这方面有独到的见解，教皇都要参考他的意见。

sheshiro

3Psm 发表于 2024-9-19 17:27
所以鼓励信教的早早上去~~

什么？不让自杀？

那就是投机取巧了
宗教不管哪个都是说现在的你经历的一切都是试炼，你自尽属于作弊啊

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3

男人第六感

活久见 发表于 2024-9-19 18:44
这话题要从第一推动力开始聊，这涉及到西方宗教的本质

无神论国家假如没真的学过西方哲学史其实比较难以理 ...

科学源于哲学，哲学是宗教孕育发展的，中世纪那些神学家都是哲学大牛，辩经辩出严格的逻辑，然后笛卡尔牛顿这些人搞出来科学。
总之数学和科学最初是大量吃饱了没事干的贵族和神学家搞出来的。牛津剑桥都是12世纪左右成立的，他们当时在干啥，当然是在讨论三位一体，针尖上多少天使这些形而上的问题。
所以李约瑟之问不怀好意，而且他作为一个英国人会不清楚这些么，他故意要问中国人让中国人难堪，承认神学的意义，中国人也是明白的，故意不答。

男人第六感

到了现代，人文主义人本主义和物理学发展到一定程度后，有些科学家应该是不大信神，比如美国费曼之流，哥本哈根那群人不知道信不信，德国奥地利的应该基本都是信的，最多也是偏斯宾诺莎学派，像哥德尔是非常笃信，因为他觉得用逻辑学可以很轻易证明上帝。

3Psm

sheshiro 发表于 2024-9-19 19:52
那就是投机取巧了
宗教不管哪个都是说现在的你经历的一切都是试炼，你自尽属于作弊啊

信徒都这么信神了，过去问问试炼进度也没啥啊。
试炼没结束打回继续么

HOIHOISAN

科学是工作，信教是生活
工作生活要分清

男人第六感

到现代，科学得以差不多脱离哲学和神学发展，但是科学的创新根源仍来自哲学和数学。通过观察和试验是无法创造新的体系和理论的，只有颅内革命，这一点爱因斯坦和杨振宁都提到过。
老爱的侠义和广义相对论的创立和观察和试验没有关系。只是在发明后几十年通过观察宇宙得以证明。
所以顶级科学家还是需要哲学思维的。