半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2020-2-3
|
本帖最后由 朋友 于 2024-5-15 10:52 编辑
我肯定不是啊，法律系统的不都急着轮流批判这个法院吗？但我觉得法院做的没问题。符合正常人对法院权威性的认识。
就跟你看病都想去北京协和，去不了如果上级医院远程指导也是很好的，飞刀就更好了。那些觉得自己有冤情上诉恨不得上诉到最高法甚至在黏合国门口举牌子伸冤的也一样嘛。
而且我没记错的话，法律工作者很爱宣传的一句话就是，尽管一审法官业务不精，判的有问题，但是二审改判的少是因为改判会影响一审法官的，还会担责。那这下好了啊，二审直接来给你指导，这不就没有改判的影响KPI的问题了吗？
作者：徐律师
链接：https://www.zhihu.com/question/654934956/answer/3490840856
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
经常打官司就会发现一个规律，那就是二审法官会包容一审判决的瑕疵和错误。明明判决有问题，二审法官就是不改判。在基层法院工作的时候，我们上级法院是所在城市的第二中级人民法院，我专门就这个事儿私下请教过。首先是二审法官基于自身裁判风险的考虑。整个审判系统有一个错案追究机制，如果二审法院径行改判，一旦出了问题，二审法官就要承担主要责任。维持原判的案子，即便出了问题，也主要追究一审法官的责任。所以二审法官大多只审查卷宗表面问题，即使凭借审判经验发现一审有错误，也会选择睁一只眼闭一只眼，把责任撇清。此外，无论二审结果对错，只要你改判了案件，当事人信访的矛头就指向二审法官。从此被堵大门的那个人就不是一审法官了。谁愿意干这费力不讨好的事儿呢？所以一般情况下都会选择维持原判，即使一审有很大问题，二审法官宁可选择发回重审，也不会自己改判。最后，二审法官还会基于同行同事关系，维护一审法院的判决。基层法院院长晋升，到上级法院担任副院长，这种调动很常见。万一二审法官改判了某案件，没过多久发现一审法院的院长变成了顶头上司。或者二审法官下派到基层法院当庭长，发现改判案子的主审法官成了自己同事，就因为你改判扣了同事的年底绩效工资，这种场面多尴尬。作为上诉人，我给大家支几招。一是要认真准备一审，不要因为自己的证据不全、诉请不明确、关键节点没有公告或者鉴定而影响案件结果；二是要及时上诉，裁定十天、判决十五天，过了这个时间申请再审，法官根本不看你卷宗有没有问题；三是要向二审法官传递准确信息，上诉理由简明扼要，援引法条准确，不要长篇大论。有可能的话，跟二审法官见面沟通。
我看知乎上这样的回答不少啊
如果说一个判决已经是一二审法官的共识了，那你能做的不就是要么想办法让更高层级的法院介入，要么想办法解决掉法官吗。
有些人被指出双标可能就急了，可能对于这些人来说去看病也得先去社区医院，看俩月看不好再去二级医院，再看俩月看不好再去三级医院吧。万万不可以三甲医院的医生来干涉社区医院的独立性，万一社区医院的判断是对的，三甲医生的判断是错的呢。
|
评分
-
查看全部评分
|
楼主: profr
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2024-5-15 08:41
成功定性污蔑，没把男的关进去给你立个典型再来拍个“底线”都算不错了，还想要啥自行车
：“你说法治，我都觉得有些好笑”