Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 20534|回复: 118

[读书] 关于北京大学出版社《全球通史》第七版的篡改事件

[复制链接]
     
发表于 2023-1-25 23:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 chenke 于 2023-1-26 11:33 编辑

事件起因是近期有人发贴:


于是今天我跑了趟书店,找到书架上现卖的北京大学出版社出版的《全球通史》,“2022年10月第106次印刷/2006年10月第2版”。
一翻发现确实是把原文“公元前1500年”篡改成“公元前3000年”,而后面详述和图又没改,造成前后文矛盾,很无语= =
按理说2006年10月第2版这么多年反复印刷,北大历史系还当教材用,若2006年版就篡改了,不应该到现在才被人发现吧?(后面发现是精装版2012年2月第1版 2012年2月第1次印刷开始篡改的)而且1500改成3000显然是故意为之,不存在印刷技术性错误。
我倒想看看北大出版社的官方就此事作何解释?

另外此2006年2月版把埃及文明加了100年,变成了公元前3100年......
网友翻出的上海社会科学院出版的《全球通史》无纂改:


北京大学出版社出版的《全国通史》2005年6月第1版也未篡改:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:08 来自手机 | 显示全部楼层
不明觉历
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:09 | 显示全部楼层
见怪不怪,稀疏平常
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:10 来自手机 | 显示全部楼层
公元前3k,应该是把仰韶文化算进去了吧

—— 来自 samsung SM-S9080, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:13 来自手机 | 显示全部楼层
把陕西的那些古城算进去了?然而为啥要改原文?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:15 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiancaiyisi 于 2023-1-26 00:18 编辑

一切历史都是当代史
零几年一堆乱七八糟的中华文明舶来起源按着你认,现在不认罢了
文明起源界定本来就是学术界各表,多样化标准。全球通史那一套没记错的话判定为文明限定死必须得有文字、城市(城墙)、祭司,完全照着地中海沿岸去套别的地区



—— 来自 Xiaomi 21121210C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

评分

参与人数 1战斗力 -1 收起 理由
蛋饼 -1 和篡改原文有什么关系?

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:17 来自手机 | 显示全部楼层
tiancaiyisi 发表于 2023-1-26 00:15
一切历史都是当代史
零几年一堆乱七八糟的中华文明舶来起源按着你认,现在不认罢了
文明起源界定本来就是学 ...

但是也别改原文啊,加个附注都好
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:18 来自手机 | 显示全部楼层
按常规应该加个编者注译者注啥的,直接改有点意思
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:20 | 显示全部楼层
不是很清楚为什么要改作者原文,学的时候不会讲讲解吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:24 来自手机 | 显示全部楼层
觉得是三千年那翻译自己去写本书啊,改原文干嘛呢。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:25 | 显示全部楼层
《全球通史》不靠谱的地方多的是,全部按最新史学成果来改,估计面目全非了,作者都得改了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:26 | 显示全部楼层
这破书一堆六七十年前的旧史学观点,再版这么多次已经是low中low,国内出版界这帮废物不知道引进新书就知道逮着一只羊薅,还要改人原文,属实弱智。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:28 | 显示全部楼层
noarch 发表于 2023-1-26 00:20
不是很清楚为什么要改作者原文,学的时候不会讲讲解吗

这破玩意现在是“畅销书”,国内垃圾书商反复再版骗钱的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:29 来自手机 | 显示全部楼层
有没有历史书推荐
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 天网 于 2023-1-26 00:56 编辑
vviosonia 发表于 2023-1-26 00:10
公元前3k,应该是把仰韶文化算进去了吧

—— 来自 samsung SM-S9080, Android 13上的 S1Next-鹅版 v ...

仰韶是新石器的文化遗址不大算吧,要是也算的话,新月沃地的纳图夫文化得有一万年了,农业与定居文明的黎明前夜,只是和后续文明的继承关系接得不如黄河流畅,仰韶上层贵族人种是100% O3(现在还在汉族里占据主力),还有龙形图腾, 蚕丝等文化佐证,不会认错爹,近东就乱些

我是觉得原文是不应该改的,想加可以加一段注释.

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:30 | 显示全部楼层
“历史畅销书”
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:32 | 显示全部楼层
实在应该加个译者注

不过全球通史也算是名实难副的典型了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:34 | 显示全部楼层
显然是两头不讨好的做法,左边觉得你篡改原文,右边觉得你偷偷给非法史观打掩护……
回复

使用道具 举报

发表于 2023-1-26 00:34 | 显示全部楼层
又发现了中国人做假的铁证,交给你了,鲁迅先生
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:34 | 显示全部楼层
就这破书还当教材?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:38 | 显示全部楼层
Kyoto 发表于 2023-1-26 00:34
就这破书还当教材?

私自修改了以后是否还能算是原作者的锅吗?


回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:40 | 显示全部楼层
你觉得这玩意水平低、这玩意有基本常识错误,这玩意的内容已经被推翻修改……这都不是你在翻译时改动别人原文的理由。

你可以加注“编者注”、“译者注”,可以在前面写上对文中哪些部分翻译忠实于原文,不代表承认其观点等等,但是发动岁月史书技能还被人当场抓包,真的就很没面子了。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:41 | 显示全部楼层
几年前看完现在一个字都记不起来了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:48 | 显示全部楼层
这本书真的还在当教材用吗?这么多年前的书根本无法保证科学性与时效性
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:50 | 显示全部楼层
zewubbfa 发表于 2023-1-26 00:28
这破玩意现在是“畅销书&#x ...

你觉得错完全可以单独批注骂一遍啊,不是更爽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:52 来自手机 | 显示全部楼层
天网 发表于 2023-1-26 00:29
仰韶是新石器的文化遗址不大算吧,要是也算的话,新月沃地的纳图夫文化得有一万年了,农业与定居文明的黎 ...

原作者没加纳图夫,估计是觉得它不算新石器时代。国内编辑可能觉得按原版1k5算看了不爽,于是按国内通论改3k。虽然严谨做法是加注释,但这又影响排版,随手改改得了。
一般取这种咋呼呼书名和故弄玄虚书名的(譬如枪炮细菌钢铁),我是不大愿意看的,买就甭提了

—— 来自 samsung SM-S9080, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-1-26 00:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenke 于 2023-1-26 00:56 编辑

喷了...  麻烦坛友找找北大2006年10月第2版的第1次印刷版,看是否已经篡改了...看这后记意思是改了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 Tirol 于 2023-1-26 00:56 编辑

应该是早就改了,我看了我的这本也是3000年

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-1-26 00:57 | 显示全部楼层
Tirol 发表于 2023-1-26 00:55
应该是早就改了,我看了这本也是3000年

你这版的 埃及文明还是公元前3000年,我这2022年印刷版已变成了公元前3100年

这数字是翻译者想怎么改就怎么改吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-1-26 00:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 cqc1021 于 2023-1-26 01:02 编辑

哈?全球通史这书居然能当教材?不说自己编,哪怕你从美国引进几本最近几年新出的世界史教材也行啊。
另外没记错的话这书原版花了很大篇幅写30多年前那次失败的颜革,就这破事在全人类几千年历史里算个啥,居然在一部世界通史着作里大书特书
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702004909号

GMT+8, 2023-1-28 05:52 , Processed in 0.048774 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表