死死团
精华
|
战斗力 鹅
|
帖子
注册时间 2009-4-3
|
本帖最后由 断头伯爵 于 2023-1-26 01:38 编辑
https://www.zhihu.com/question/580418611/answer/2859927445
丹尼尔.戴维斯 ( Daniel L. Davis ) 是美国著名国防军事网站“19fortyfive.com”的特约编辑， Defense Priorities的高级研究员。他曾在美国陆军服役，中校军衔，曾四次部署到战区参与实战，亲身指挥部队参与了二战后规模最大的装甲集群战斗：1991年沙漠风暴行动中的73 Easting战役，期间击毁多辆苏制T72坦克和装甲车。
在2023年1月20日和1月25日，戴维斯中校就向乌克兰提供北约制式重型装甲单位的问题在http://19fortyfive.com网站上发表了两篇文章，从实战、技术、维护和操作的角度来分析这些装备在战场上可能起到的效果。
系列文章共三篇，据作者称第三篇将在不日发表。
https://www.19fortyfive.com/2023 ... he-war-for-ukraine/
www.19fortyfive.com/2023/01/will ... he-war-for-ukraine/
第一部分：发表于2023年1月20日
乌克兰可能不会得到豹2或M1艾布拉姆斯坦克：会有影响吗？
过去几天，美国宣布向乌克兰提供有史以来规模最大的装甲车和其他致命武器的援助。但周五在德国拉姆施泰因空军基地举行的由50国组成的乌克兰防务联络小组会议上，美国和德国拒绝承诺向乌克兰提供M1艾布拉姆斯或豹2坦克。
即使援助清单种没有主战坦克，承诺提供给乌克兰的现代装甲车的数量和规模已经足够惊人了。
那么，这些高科技现代坦克——如果乌克兰最终得偿所愿——是否能够将乌克兰武装部队 (UAF) 转变为一支可以在今年春天或者晚些时候将俄罗斯驱逐出境的现代武装力量？
机会并不像许多人以为的那么大。
只有时间会证明一切。但西方支持者和乌克兰领导人需要了解，泽连斯基的军队将这么多万国造的军事装备总和起来形成充分的足以将普京的军队逐出乌克兰的战斗力，他们面临的挑战是空前和不可想象的。因为自古以来，战争是由人，而不是战争机器来赢得的。
盘点乌克兰现在拥有和即将获得装备
仅美国向乌克兰承诺的最新装备援助数量就大的惊人。
这包括59辆布拉德利步兵战车（缩写BFV，总计109辆），90辆斯特瑞克轮式装甲车，以及350辆悍马。
自俄罗斯入侵以来，美国已向乌克兰提供或承诺提供超过60,000套反装甲导弹系统，160门155毫米和72门105毫米榴弹炮（以及近150万枚各种口径的炮弹），38套HIMARS火箭发射器、300辆M113装甲运兵车、250辆M1117装甲安全车，580辆MRAP装甲卡，1.11亿发小型武器弹药，以及数百种额外的战争武器和工具。
从任何角度来看，这都是一份庞大的清单。上个月，乌克兰武装部队总司令扎鲁日内将军告诉《经济学人》杂志，他总共需要大约300辆坦克、500辆装甲车和500门榴弹炮。虽然拉姆施泰因会议并没有为扎卢日内提供他心心念念的北约坦克，但各国提供的苏联制式的坦克、运兵车和火炮系统已经达到了惊人的数量。
根据彭博社在周五拉姆施泰因会议之前的统计，西方和其他国家已经向泽连斯基的部队提供了41 辆苏制坦克、300辆苏制的步战车、550辆非美装甲运兵车、大约500辆非美反地雷反坦克装甲车、1500量步兵轮式车辆（包括1,250辆悍马）、50多个非美多管火箭炮以及近500个牵引和自行火炮系统。这还是在乌克兰仍然保有一定数量的自有装备的基础之上。
乌克兰在战前拥有大约2,000辆各种型号的坦克，至少截至去年10月，据称乌克兰损失了320辆坦克。即使假设实际损失的数量是报道的两倍，再加上西方交付的数量，基辅的军队中仍应有大约1,700辆坦克。
因此可以说，那些认为现代北约坦克援助能够对战争局面造成重大影响的观点，肯定不是基于乌克兰现有装备数量上的考虑，而是假设北约现代坦克技术上的优越性能够带来碾压式的优势。
实战中的M1艾布拉姆斯对阵前苏联时代的T-72
在沙漠风暴行动中，美国M1A1艾布拉姆斯坦克消灭了萨达姆侯赛因的苏制T-72坦克集群，2003年美国领导的入侵伊拉克的战争似乎再次表明T-72坦克不是美国坦克的对手。从战果上来看，美国的坦克确实取得了惊人的成功。例如，在沙漠风暴期间，美国及其盟友摧毁了3,000多辆伊拉克坦克。然而，萨达姆的装甲部队甚至没能摧毁一辆艾布拉姆斯坦克。因此，从这个角度来看，似乎可以理解为什么许多人认为提供北约的M1艾布拉姆斯或同等级别的北约现代坦克能够发挥巨大作用。人们显然认为这些坦克对苏制或俄制装备拥有无与伦比的优势。
但真正的问题在于理解（在两次海湾/伊拉克战争中）为什么M1艾布拉姆斯如此成功而T-72表现如此糟糕。坦克的好坏取决于操作它的人员和使用它的作战单位。我作为第2装甲骑兵团第2中队的Eagle连队的一员参加了73 Easting战役。在战场上，我们的连队摧毁了数十辆苏制坦克和其他装甲车，同时没有损失哪怕一辆坦克或M2布拉德利步战车。依据我的经验，真正的原因有两个：
首先，美军车组人员个人训练有素。我所在的部队，坦克手、装填手、炮手、车长都能够娴熟掌握各自的工作。在战斗前一年多的时间里，我们进行了相当长时期的排级训练，然后是连级训练，然后组成中队进行训练，直到最终经历团级训练。没有人比我们的战斗准备更充分。
其次，在实战中我们发现，伊拉克军队几乎没有做过我以上所说的这些训练。他们的机组人员受到的训练极少，几乎没人在训练中开过主炮，很少进行团队级别的训练。而且他们的维护计划——大部分人不了解坦克的维护对于坦克战的重要性——几乎不存在。简而言之，伊拉克军队的T-72车组严重训练不足，而我军训练有素。
在坦克战中，首先准确开火的一方几乎必然获胜。在沙漠风暴行动中，我们几乎永远先开火，而且由于我们极其成熟的训练体系，我们的坦克开火几乎从不失手。而反观伊拉克军队，即使部分伊拉克炮手能够开火，也几乎没人能够命中目标。这个结果对他们来说是致命的。
战斗：到底是人还是机器？
一个鲜为人知的事实是：如果伊拉克军队操作我们的M1A1，而我们配备了伊拉克军队的T72坦克，我们仍然会赢得战斗。因为最终，是操作武器的人赢得战争，而不是武器本身。毫无疑问，艾布拉姆斯坦克在各方面都优于苏联时代的坦克，但如果没有适当的训练和维护，即使是M1也能被击败。
“艾布拉姆斯”或“豹”式坦克并不是什么开上战场就能大杀四方得“神奇武器”。这些装备可以提供一些帮助，使得乌克兰得装甲部队获得部分能力的提高。但到目前为止，这场战争的一个显著特点是，几乎没有装甲集群的正面交锋。为了证明为什么M1艾布拉姆斯不会显著改变战场动态，我将提供一个现实场景：
假设艾布拉姆斯和豹II参与乌克兰战场的战斗场景
比如去年8月，当乌克兰部队在赫尔松地区向俄罗斯前线施压时，对其中一段防线的攻势是乌克兰军队混合使用T-72、T-64和M-55对抗装备有T-72、T-80和一些T-90的俄罗斯部队。战场的实际发生的情况是，战场主要由大量火炮和火箭弹覆盖，配合一定的步兵冲锋，而几乎没有坦克对坦克的作战。那么如果当时乌军拥有有M1艾布拉姆斯和豹II坦克，战场形势会不会发生变化？
西方坦克比苏联坦克有更精确的大炮、更多的正面装甲保护和更远的射程。但T-72同样具有不错的装甲防护和稍短射程的致命火炮，因此北约坦克并非不受T-72坦克射击的影响。T-72、T-80或T-90从侧翼或后方射击仍然可以摧毁M1艾布拉姆斯或者豹二坦克——并且可以轻易摧毁乌克兰库存中的所有其他履带式或轮式车辆。坦克不能单独作战，否则就极其容易被反坦克导弹所歼灭。因此，即使乌克兰在赫尔松战斗中拥有M1艾布拉姆斯坦克，战斗也不会发生实质性变化。
乌克兰的下一步
泽连斯基的部队已经拥有相当数量的坦克，与他们的对手在战场上的部署相当。双方战斗中的胜负将取决于他们在现有装备上的训练水平、他们发展的编队作战的能力以及他们对坦克的维护和保养程度。
第二部分：发表于2023年1月25日
M1艾布拉姆斯和豹II坦克能够赢得乌克兰战争吗？
上周五，乌克兰总统弗拉基米尔.泽连斯基感谢西方国家领导人在德国拉姆施泰因会议上承诺提供的许多新的装甲运兵车和防空导弹，并继续敦促各国尽快向他的军队交付北约现代坦克。《华尔街日报》周二（1月24日）报道称，泽连斯基可能很快就会实现他的梦想，即美国的M1艾布拉姆斯坦克和德国的豹II坦克。
然而，我还是要问，这些坦克无论何时抵达，能否在战场上发挥决定性作用。
基辅和西方国家的首都似乎都相信，如果乌克兰获得现代北约坦克，地面战争将对乌克兰有利。基于以下我将列出一些简单的原因，这些乐观主义者将会感到失望。
本文的分析将向读者表明，严酷的事实是，即使是将现代M1艾布拉姆斯和豹式坦克移植到泽连斯基的部队中，这些装备带来了的麻烦和困难将会比他们带来的战场能力的提高还要多。
坦克几乎没有改变战争动态的希望。
为什么说这些坦克不是战场大杀器
即使德国最终授权欧洲国家释放他们总计2,000辆豹2坦克中的相当一部分（现在看来可能性变得很高），这也需要几个月的时间才能让相当数量的坦克运抵乌克兰，然后才能让部队接受如何使用和操作这些装备的培训，并最终由这些部队将这些坦克部署到战场上。进一步说，以真正有效的方式使用这些坦克（而不是仅仅将他们开上战场和开炮）将复杂的多。乌克兰武装部队不仅要接受驾驶和操作北约坦克的培训，还需要接受各种其他坦克和支援车辆的培训。
但泽连斯基的部队将不会拥有同一个体系和平台下相互补充和支援的各类不同车辆组成的，装甲集群。相反，他们将要获得的，是由无数种不同的平台组成的混合装备群。这些万国造的装备拥有完全不同的发动机、相互独立的武器系统、独特的火控系统以及个性化的后勤和维护要求。这使得将这些装备形成战斗力的过程变得极其复杂。事实是，乌克兰必须找到一种方法，从混乱的平台和部队组合中组建统一的部队，而这些部队几乎不可能拥有任何机械化或运动战经验和培训。
乌克兰军队中的苏制坦克、步战车和榴弹炮本来就来自多个前苏联或东欧国家，这些装备本身已经存在各种各样的制式差别。现在他们需要再将这些装备与各个不同时期的北约平台的大杂烩混在一起运作，例如越战时代的M113运兵车、MRAP装甲卡车、悍马、M117侦察车和其他变体。我提醒各位注意，在乌克兰的军队内还拥有数量不详的波兰IFV、土耳其Kirpi装甲卡车、加拿大Senator装甲运兵车和瑞典CV90步兵车……零零总总不一而足。
在许多外行眼里，拥有来自这么许多国家的种类繁多的武器似乎是一件好事。将它们整合到有效的战斗单位中似乎就像在不同单位之间分配各种职能一样简单，由于各种装备各有优缺点，他们以为最终的效果将是每个单元都得到改进。但作为一个有过大规模坦克战经验的人，我可以向读者保证，处理多种武器系统是一个具有重大作战影响的严重问题。
在美国陆军中，绝大多数装甲车和步战车都是两种车辆类型的变体：布拉德利战车(BFV) 和斯特瑞克装甲车。尽管这两个平台都有许多变体，专为执行不同的特定任务而定制，但所有这些装备的基本操作模式、功能和维护要求都几乎相同。
美国士兵和支援人员只需要知道如何操作这两种装甲车辆平台，以及如何满足他们的维护、弹药和补给需求。而对于坦克，美军同样仅使用两个主要系统：M1艾布拉姆斯系列和斯特瑞克机动火炮系统。因此，对于美国陆军士兵来说，只有两种主要的IFV（步战车）变体和两种主要的坦克类型。
培训需求
相比之下，对于那些将与俄罗斯军队进行生死搏斗的乌克兰装甲兵，我们期望他们精通不少于七种西方IFV平台和至少七种苏制步兵车辆。读者应该好好考虑一下这将在他们的实战系统中造成怎样的噩梦。
在华盛顿最新一揽子军事援助中，美国向乌克兰提供了总计109辆布拉德利（以及90辆斯特瑞克），德国承诺提供40辆黄鼠狼装甲车。这些数量大约足以装备三个步兵营。但是假设乌军将这些车辆划分为三个营，每个营至少有一些现代布拉德利和黄鼠狼战车，并于乌克兰目前使用的装甲车辆配合使用。
为了让每个营都能有效作战，他们的一些士兵将必须接受操作布拉德利或黄鼠狼车辆的单独培训，而其他士兵则需要学会操作现有的苏联时代装备。这不仅仅是将这些美国/德国和苏制装备简单的集中在一起而已。
现实将比远比这个情况更为混乱和复杂：在任何给定的步兵部队中，很可能还会混合其他苏联时代的车辆和来自更多不同国家的其他车辆。
可以肯定的是，乌克兰军队中没有布拉德利、黄鼠狼或其他北约车辆的后勤和维护系统。这意味着即使是基本的维修也需要将车辆撤离前线，很可能要将他们运往波兰（目前在乌克兰受损的火炮就主要是在波兰进行维修）。这种情况会对单位的战斗潜力产生负面影响。
我在沙漠风暴行动期间参加的73 Easting的坦克战，当时我观察到我们的战车经常抛锚，需要基本维修。我自己的车的引擎就坏过好几次。当时我的部队有与我们共同部署的移动维修站，工作人员在我们的坦克、布拉德利和其他装甲车上受过多年的培训，并储备了大量最常用的维修零件。
我们的车辆时常会因为一些最小的问题而抛锚，并能够在获得维修后的数小时内恢复功能。有一次，我的装甲火力支援车的发动机烧坏了，我们的维修站仅过了24小时就更换了整台发动机。在战斗条件下进行这样的维修非常困难，但对于美国陆军而言，这是可行的，因为这些后勤和维修部门是我们部队组织和人员配备的固有部分。但对于乌克兰来说，即使是一个小小的机械故障也可能导致坦克或IFV彻底停止运作，而维修将需要把整个装备拖回波兰——而且即使在波兰也肯定不会有备用发动机可用。（这还需要考虑乌克兰是否拥有足够的大公里装甲牵引车可用——因为北约坦克的战斗全重比苏制坦克要大的多）。因此，即使乌军能够得到充分的训练，他们仍然很难让这些新装甲正常运作。
乌克兰战斗的性质和激烈程度比我个人在中东遇到的任何实战或在德国经历过的训练演习都要困难得多。从各方面来看，乌克兰伤亡惨重。如果乌军继续保持攻势，他们的伤亡率将持续飙升。当那些少量的经历过培训懂得驾驶和操作布拉德利的车组人员在战斗中遭到了损失该怎么办？
这种情况下究竟由谁来继续操作这些装备呢？谁能够在未经训练的情况下发射布拉德利复杂的125毫米主炮、导弹发射器或车载机枪？现代北约装备的优点是它非常精密和致命——但缺点是这些装备还需要大量的操作培训和专门的维护才能保持战斗力。这些装备的许多系统并不直观，人们不应该设想当车组人员发生短缺时能够立刻由其他战斗人员顶替并马上得以运作。
乌军被要求学习和训练的有十几种类型的IFV和多种坦克变体，需要应对维护挑战、燃料需求、不同的弹药和火控系统，与此同时还要每天为他们的生命而战。从现在开始的短短几个月内，乌克兰军队——甚至是西方军队——都不太可能投入到一大堆他们从未见过且训练有限的装备中去，而这些装备直到目前还没有后勤或维护系统。没人能够依靠这样的装甲体系对训练有素的敌人发动有效的大规模攻势。
正如本系列的下一篇也是最后一篇文章将向读者介绍，使用北约装备形成完善的装甲战斗力需要将近一年的时间。将进攻推迟到近年秋天或2024年初是有风险的，但让乌军以目前的状态仓促发起攻势将更加危险，因为他们可能没有训练完毕的人员以及支援体系来发动攻势。
就像我们在美军中经常说的那样，不要“急中求败”。
第三部分，未完待续 |
|
楼主: michaelakan
发表于 2023-1-25 20:54
22年上半年的时候经炸火车站和铁轨，最近不知道为什么不炸了，按理说小摩托炸铁轨也不是什么难事
编辑了还是发不了图片
