Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索

[社会] 全频带阻塞干扰,空战

[复制链接]
     
发表于 2021-7-23 00:43 来自手机 | 显示全部楼层
liliaceae 发表于 2021-7-21 19:45
当年网上还对着弹射型伊丽莎白号的cg流口水,很多设想的中国航母也有个那样的双舰岛,美式大航母太过遥远 ...

伊丽莎白首航尾轴爆破,加上6条dd的发动机过热拉跨,为了善后rr把民用发动机打包卖了
鞑英怕是药丸啊。

—— 来自 samsung SM-G9730, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 00:54 来自手机 | 显示全部楼层
kong78 发表于 2021-7-22 10:46
拜托,别说当年的中国了,即使是现在的中国,核力量依然只是用来防备核讹诈和有限核打击的。
被敌国陆地 ...

有几个脑缺下场和你打陆战哦,又不是猴子和阿3

—— 来自 samsung SM-G9730, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 11:04 | 显示全部楼层
stmule 发表于 2021-7-23 00:43
伊丽莎白首航尾轴爆破,加上6条dd的发动机过热拉跨,为了善后rr把民用发动机打包卖了
鞑英怕是药 ...

实际建造时船头翘起来了,如果装弹射器那造型还是可以的。加上我们有辽宁了它还不停出大故障,哈哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-23 14:44 来自手机 | 显示全部楼层
这个,当年科幻世界上的全频带是不是和谐版或者阉割版?

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 14:47 | 显示全部楼层
科幻世界是毛子版,
另外首页就有个小号小丑在跳梁,破防了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-23 14:49 来自手机 | 显示全部楼层
武男 发表于 2021-7-22 09:14
以前是真的不容易,96年到现在算是换了个人间。

经常看见这个图
但是一直没搞明白,现代化战舰是啥意思?和旧时代战舰的区分,或者说分界点在哪里?

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 14:56 | 显示全部楼层
忒弥斯 发表于 2021-7-23 14:49
经常看见这个图
但是一直没搞明白,现代化战舰是啥意思?和旧时代战舰的区分,或者说分界点在哪里?

武器、推进系统、船体、电子设备都有不同的地方。当然对于我们来说,我们说实话也没啥整旧时代战舰的机会。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 14:57 | 显示全部楼层
忒弥斯 发表于 2021-7-23 14:49
经常看见这个图
但是一直没搞明白,现代化战舰是啥意思?和旧时代战舰的区分,或者说分界点在哪里?

相控阵加垂发吧。
国内从052C起,驱逐舰算是开始现代化了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 15:07 | 显示全部楼层
武男 发表于 2021-7-22 09:14
以前是真的不容易,96年到现在算是换了个人间。

90年代初放的北洋水师电视剧片尾的表配上歌更是让人揪心,那表上巴西印度西班牙都有航母
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 15:41 | 显示全部楼层
忒弥斯 发表于 2021-7-23 14:44
这个,当年科幻世界上的全频带是不是和谐版或者阉割版?

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Ne ...

就是正版,中国版只在台湾出版过
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 15:45 | 显示全部楼层
yone0000 发表于 2021-7-23 15:07
90年代初放的北洋水师电视剧片尾的表配上歌更是让人揪心,那表上巴西印度西班牙都有航母 ...

所以当时的脑洞清奇的多,因为物质确实不算充足。那时候最合适的方法还是大建ICBM发射井。但我们不就这么过来的吗?当初我们连把核弹头送入莫斯科的能力都不充分,才会畏惧到整三大线。当初冷战的时候基洛夫对上旅大也是名场景。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-23 21:09 | 显示全部楼层
silverfoxz 发表于 2021-7-21 20:41
都2021年了搞这个给谁看?本身大刘的军事科幻就不是强项,了解解放军军史的就根本不存在打这种呆仗的可能 ...

我不是军迷,但是就“卖惨向视频”这种评价,我想知道你知不知道这么两个事,或者类似的:

图书管理员在面对苏联的核讹诈的时候,对外宣称,如果中国被苏联核平,中国就把所有人运到苏联境内打游击战

04 年开始中国造了一堆堆 22艇——这就是 DF-17 出来之前中国打航母的预案,几十艘快艇突防,你尽管排队枪毙,枪毙光了算我输,没枪毙光算你输

另外你说不存在这种呆仗,那你知道铁原阻击战是怎么打的么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 22:00 | 显示全部楼层
soulogic 发表于 2021-7-23 21:09
我不是军迷,但是就“卖惨向视频”这种评价,我想知道你知不知道这么两个事,或者类似的:

图书管理员在 ...

这两种说法都是典型的军盲胡扯,简单点说没有基本的军事常识。
属于讨论火箭用精洗煤还是焦炭更好那种。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-23 22:03 | 显示全部楼层
reg-neo 发表于 2021-7-22 19:03
这谁能说得清。也就十年

正常了解军事实力的话,1959年后日本就没法打的过中国了。
认为日本多厉害那是80-90年代国内对进行日本神话的再**。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-24 15:03 来自手机 | 显示全部楼层
狼影者瑞德克斯 发表于 2021-7-21 19:09
看评论感受到军迷之间的代沟过深了,新一代军迷已经无法感受到那种以弱小之躯直面强敌,然后让自身化作一颗 ...

一句话让我流泪
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-24 16:41 | 显示全部楼层
狼影者瑞德克斯 发表于 2021-7-21 19:09
看评论感受到军迷之间的代沟过深了,新一代军迷已经无法感受到那种以弱小之躯直面强敌,然后让自身化作一颗 ...

在战雷和Squad里面,反而就算是优势都能有大量流星玩家,或者说越优势越多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-25 05:06 | 显示全部楼层
鱼雷鲨 发表于 2021-7-24 04:41
在战雷和Squad里面,反而就算是优势都能有大量流星玩家,或者说越优势越多 ...

我大概10年以前在军事杂志上看到的无人机神教文章描述过非常克系的战争场面。

弱势一方根本没有直面强敌的机会,整营整团的地面部队在前往战区的路上就被无人机引导的精确制导弹药蒸发;试图扫清天空的战斗机部队一突入交战空域就失去联络,只有米波雷达勉强看到F-22在高空掠过;只剩下试图进行城市战的步兵还有机会在视距内目击敌人,但他们最后看到的是钻进窗口的小型巡飞弹。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-25 05:47 | 显示全部楼层
半分宅 发表于 2021-7-25 05:06
我大概10年以前在军事杂志上看到的无人机神教文章描述过非常克系的战争场面。

弱势一方根本没有直面强敌 ...

跟前段时间高加索战争的现实差不多:阿塞拜疆连侦察机都挂着射程几公里的70毫米导弹,亚美尼亚对空雷达上唯一能锁定的是拆了驾驶舱当诱饵的An-2,炮兵连续被偷家,对空导弹也被偷了……要不是阿塞拜疆的陆军太冒进,想着物理抢地盘,损失还有减少的空间

说回一换一或者一换多,现在根据统计反而是中产甚至上层出身的人更倾向于搞特攻(从冷战到现在都是,而且不分东西阵营),受教育水平越高越可能拼命……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-7-25 05:48 | 显示全部楼层
哈里.谢顿 发表于 2021-7-22 12:09
还是来源与方法,18年时候就说了:中国民间分析在考虑中国“核捆绑”的时候,美国官方分析已经在研究应对 ...

后一个肯定是假,要么就是那边军盲大嘴巴议员日常犯蠢,中国的核反击战略很简单,我就这么点儿家当,所以只要被核攻击,就一波全打出去,面对中国的NFU核战略只有不打核战争和全面核战争两种选择没有中间升级的空间,美国虽然嘴上不信,但核心决策层明显是信的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st ( 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702004909号 )

GMT+8, 2021-8-5 23:18 , Processed in 0.036763 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表