《Ord.》一款能让你对游戏剧本有崭新认识的小游戏[附汉化]

Tring

steam地址：
https://store.steampowered.com/app/1079000/Ord/

《Ord.》是一款极简主义文字冒险游戏。不仅在画面方面是极简主义，在文本方面也是史无前例的极简主义。
你觉得游戏剧本中对于一个事件最简单的描述需要多少文字？在这款游戏中给出的答案是：5个词。

这游戏作为一款文字冒险游戏，全篇由文字描述的事件串联起来，
而每一个事件都仅有2个镜头，靠5个单词来描述，每一个镜头中不会超过3个单词（游戏结束时除外）。
镜头1 选择：
描述发生了什么的词
描述第1个玩家选项的词
描述第2个玩家选项的词
镜头2 结果：
描述发生了什么的词
描述玩家所选的词
描述结果的词
整个游戏没有一个完整句子，看似觉得不可思议，可是实际游玩后却又不得不感慨，剧本真的是五脏俱全。

这款游戏其实也不新了，我之所以现在重新提起这游戏，
是因为昨天才突然发现，在去年年底，这游戏终于更新了创意工坊自定义剧本功能，同时官方还放出了第一篇故事的完整剧本。
仅仅玩游戏，只能看到事件本身的安排，对于事件的组织方式还是有点不明就里。
可是在看到创意工坊的剧本教学，再对照官方剧本后，对于游戏事件的组织构造思路确实是有了一定新的认识。

而发这帖最主要的原因在于，我昨天一半出于想研究一下官方剧本，另一半出于莫名其妙的心血来潮，
想着反正这游戏的剧本仅仅是用零碎的单词拼凑，我这就算恭维也算不上好的英语水平或许也能够很轻松的翻译，
于是就开坑了官方公布的剧本的翻译。
虽然量是不大，一天就弄完了，但是翻译过程却远比我预想的要麻烦。
剧本中用了不少英语双关语，押韵，讲究的词法变化，为了仅靠单词来准确表意还有不少微妙的用词细节，想全部翻译成根本没有上下文仅仅靠数个字表述的中文，对于我来说真的有点超纲。
但是既然开坑了，还是硬着头皮弄完了。
只是想要一个凑合看的中文剧本的，将就下看看吧。
觉得不行的，就直接上英文原版吧。

第一篇剧本个人汉化版创意工坊地址：
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2353359242

Dgnic_

前排支持一下

—— 来自 S1Fun

Chia

这结构让我想起的是，早年的心理测试……
甚至里面有些也有角色扮演元素

Tring

Chia 发表于 2021-1-8 00:42
这结构让我想起的是，早年的心理测试……
甚至里面有些也有角色扮演元素 ...

我原本也以为剧本的构成和那些心理测试题差不多，每个选项拿到一些点数，最后根据点数来进入不同分支。

但是事实上脚本格式公布后，才发现这东西的脚本完全没有计分功能，而是以完全不同的更为游戏感的思路实现的：直接触发或者分组触发。

Chia

Tring 发表于 2021-1-8 00:45
我原本也以为剧本的构成和那些心理测试题差不多，每个选项拿到一些点数，最后根据点数来进入不同分支。

...

确实，上来打盹了20次。除了个成就外什么都没变。

玩了下，倒是有点安价的意思

liangyi345

加个愿望单有空玩玩(

Chia

应该最低限度，标记下已经踩过的直接end项。这并不会破坏极简的调性……

整体来说，我理解错lz了……
它对于游戏（设计）狂热的人会比较有吸引力。
或者也是款学习外语的好软件。

就游戏本身的话，虽然并非没有探索的乐趣，但逻辑和随机性都太没道理了。
如果是“BE式叙事”倒也有趣，但quest体验，没啥叙事的感觉。光是排雷了……

Tring

Chia 发表于 2021-1-8 01:37
应该最低限度，标记下已经踩过的直接end项。这并不会破坏极简的调性……

整体来说，我理解错lz了……

具体逻辑是这样的：

所有事件被分成若干组，可以想象成每个事件是一张卡牌，一组就是一个事件牌堆。
在没有特别指定操作的时候，每一次从中随机抽取一张执行。执行完后就放入弃牌堆了，所以通常不会重复抽到。
每一个事件的2个选项，分别包含2组不同的操作。操作可以是这几类：
改变当前的事件牌堆（分组）；强行跳转到指定事件；将某个事件加入事件牌堆/移出事件牌堆。
然后还有一些小细节规则用于优化体验。

游戏本质上排雷的玩法确实玩一段时间后就容易令人沮丧，缺乏结果反馈会让摸索起来很迷茫。
但是我觉得这是剧本本身所导致的，众多暴毙选项注定了风格就是如此。
而游戏的整个框架能够做到的事情，应该是不止如此的。

所以当创意工坊终于开放后，我还是挺兴奋的。不过这么多天了都没有一份玩家剧本，只能说玩家热情可能并没有那么高吧。

Chia

Tring 发表于 2021-1-8 01:53
具体逻辑是这样的：

所有事件被分成若干组，可以想象成每个事件是一张卡牌，一组就是一个事件牌堆。

原来如此。那这个无用事件池真的有点深……

创意工坊的话。毕竟“用选项讲故事”的需求在各种平台都不难满足。他这个特殊的单词抽卡很难成为大众口味的一款。
倒是让人想用ai去玩一玩——前提是有观众

Tring

Chia 发表于 2021-1-8 02:08
原来如此。那这个无用事件池真的有点深……

创意工坊的话。毕竟“用选项讲故事”的需求在各种平台都不难 ...

这游戏设计最大的魅力还是在于，用单个词语来描述，可以帮助人理解一个事件的展开，最核心的部分是什么。
不仅是对于玩家，同样是对于作者。

首先游戏是锁定的第一人称视角，这就意味着，几乎所有描述都是关于第一方对象（主角）与第二方对象的。这说明，第一人称的事件，实际上很少需要关注第三方对象。

游戏的第一个单词，用于描述现状。
这个词有以下几种情况：
当没有前文时：
名词，最简单而常见的情况，用于直接指定这个事件的第二方对象是什么；
形容词，表示事件的第二方对象也是主角自己，同时还描述了主角的一项状态改变；
当有前文时：
形容词，表示继承前文的第二方对象，同时还描述了第二方对象的一项状态改变；
动词进行时，用于对于前文的动词补充一个副词描述，说明这个副词有重要作用。

从这里可以看出来一个第一人称事件，最核心的要素，就是第二方对象是什么。
当这个对象的名称词语出现时，不需要额外的描述，玩家就已经能够对现场进行最基本的还原了。

再来看第二个词，用于描述玩家选项的那个单词。
这个词在前面那个现状描述词是指定第二方对象时，几乎都是一个动词。
例外出现在，如果有重要的现状信息仅仅通过一个名词不足以描述时，这个词就有可能是以玩家发问形式的疑问词，或者玩家主动进行的某些用于获取其他信息的行动动词。有这个机制在，就可以随时补充不足的关于现状的信息量。

这里玩家选项的这个动词其实很有意思：
主楼我说这游戏一个事件有2个镜头，第一个是选择时，第二个是选择后。这不单单是指的游戏里画面上的一幕切换，同时包含语义层面的。
如果说，第一个词描述现状属于第一个镜头，第三个词描述结果属于第二个镜头，那么这里的玩家选项动词，其实既不属于第一个镜头，也不属于第二个镜头。这个动作并不是实际发生的动作，而是玩家期待发生的动作。
也就是说，这是画外音。而正是这个画外音，将玩家的意志引入到了游戏事件中，让玩家作为一个角色存在。

动词，本身有一个非常有意思的性质：一个动词绝大多数情况下都会关联于2个对象，并且同时描述2个对象的状态变化。这使得玩家的意愿，仅仅依靠这一个词，就能够同时影响到参与事件的2个对象。

最后看第三个词（另一个选项词同上所以是第三个），描述结果的单词。
这个词的情况就比前面2个词要复杂不少，最大的一个变化就在于，在大多情况下这个词描绘的镜头，视角发生了改变：
前面2个词的描述，都是以主角为第一方对象的；而镜头切换后，现在的第一方对象实际上是之前的第二方对象。
这种镜头视角的切换，说明了通常一个游戏事件玩家的关注点也会像这样不断切换：大多数情况下当玩家做了什么事后，更关注的一定是对目标造成了什么影响。
在这种情况下，这个词通常是一个形容词，或者动词被动式作形容词，用来描述之前的第二方现在的第一方对象。
通常这种情况，都还暗示了一个信息：那就是主角选择的动作执行成功了，事件的发展与预期的差别不大。

有的时候，这个镜头的视角依然会停留在主角第一人称上。
这种情况下，通常是主角选择的动作，执行失败了，事件向着预期以外的方向发展。
这时候通常第三个词是一个动词，或者一个动词被动式作形容词描述主角自己。
就像前面提到的，动词因为可以同时描述2个对象的状态变化，用于覆盖之前主角的预期，能够非常完整的描述结果的发展。
而形容词的对象是主角自己，以及此时的镜头视角是主角第一人称，说明当一个事件的展开与预期不同时，玩家首先关注的并不是目标对象，而是自己。这与前面预期中的状态正好相反。

还有的时候，这个镜头的视角会非常不寻常的切换到第三人称。
此时一般这个词是一个名词，代表全新的对象入场，事件的对象发生了改变。这通常都是为了下一个事件作铺垫。

就像这样，一个事件从发生到结束，完整展开前后仅用3个词，就能有一种引导玩家的关注点的镜头感，真的是让人忍不住想仔细研究这其中的细节讲究。
我觉得哪怕是在别的游戏平台/框架下，多用这种方式思考剧本应该怎么写，就能比全部陈述句的流水账式文本要更合适。
因为游戏剧本和其他形式的剧本有一个最大的区别：很多情况下，剧本并不只是给其他工作人员看的，而是真的要给玩家看的一部分。

thest

Tring 发表于 2021-1-8 04:39
这游戏设计最大的魅力还是在于，用单个词语来描述，可以帮助人理解一个事件的展开，最核心的部分是什么。
...

这游戏的吹点其实不光是在游戏剧本了，是游戏这一媒体形态脱水到极致的一个模型，或者说的直白一点，这游戏可以套一切其他游戏

游戏的本质是规则和反馈，这也是游戏区别于其他媒体形式的主要特征
规则分为游戏内规则（点击选项以推动游戏）和游戏外规则（来自一般性认知，闹钟响了要起床）
反馈就是输入和输出的交互，既指游戏又指玩家，玩家的输入来自于五感，我看到了warlock，我听到了alarm，我输出一个规则允许的行为到游戏，我接受了玩家的输入，给出了反馈，floor，dead

我这么说可能更直观：
同长度的对单人反馈：玩家看到了【桌面上有一个方片3】，玩家输入【三饼】，游戏根据玩家的输入给出反馈【弹出文字：不能打三饼】，玩家再输入【点击草花4】，游戏根据玩家输入的打出【草花4】输出了【打出四个2】
不同长度的对单人反馈：玩家看到了【轰龙的上身立起来，右爪往回缩】，玩家输入【向左移动】，游戏接受了玩家的输入，输出两个信息，第一个信息是【画面上的小人向左移动】，第二个信息是【轰龙丢出了三块石头（没有砸到玩家）】
不同长度的对多人反馈：玩家看到了【在我方中路2塔下卡莉丝塔交出了4技能寡妇交出了1技能石头人交了闪酒桶过来支援】，玩家输出【瞄准石头人使用3技能】到游戏，游戏接受了玩家的输入，给出了反馈【石头人中了3技能】

Chia

Tring 发表于 2021-1-8 04:39
这游戏设计最大的魅力还是在于，用单个词语来描述，可以帮助人理解一个事件的展开，最核心的部分是什么。
...

有心了，确实是觉得他的设计方式更有吸引力。

还有这种选择肢界面，对第一人称扮演的暗示也意外的强。换成图文影音恐怕不能这么快进入

睡不醒的虾米

今天下班之后玩玩看，感谢楼主推荐！

105gun

这个游戏是真的有想法，推荐一试

凤凰院天豪

来学英语了

天河石太

在研究工坊了，能不能分享一下json和txt的格式？

Tring

天河石太 发表于 2021-1-8 22:09
在研究工坊了，能不能分享一下json和txt的格式？

https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2194934861
官方教程，从原理开始讲得挺详细的。
配置文件TXT的格式里面有详解。
JSON的话，官方实际上是用EXCEL做了以后转的JSON。
JSON数组的每一项相当于EXCEL的一条，项中的内容相当于EXCEL中的列。
直接描述的话举个例子：

1. {
   
2.     "ID": "*123",
   
3.     "Group": "-5",
   
4.     "EventName": "第一个事件描述词",
   
5.     "ChoiceName": "选项1描述词",
   
6.     "OutcomeName": "选项1结果描述词",
   
7.     "ChangeGroup": "3",
   
8.     "ChangeCards": "*1001,1123,-1321",
   
9.     "ChoiceName1": "选项2描述词",
   
10.     "OutcomeName1": "选项2结果描述词",
    
11.     "ChangeGroup1": null,
    
12.     "ChangeCards1": null
    
13.   }

复制代码

这一条中，5个词语已经直接标注在上面了，其他部分用的最复杂情况的语法：
ID（事件ID）为123，这里前面有*号说明是分组出口事件，普通事件的时候不需要*号；
Group（分组）为5，这里前面有-号说明这张事件卡在最初并不会被加入事件分组中需要手动加入，普通在分组中的事件卡不需要-号；
ChangeGroup，代表选项执行后转到的新分组，没有特殊语法；
ChangeCards，是选项执行后的一组动作序列，*号代表下一张卡强制跳转到该ID，-号代表从分组中移除该ID，不带符号代表往分组中增加该ID，如果有*号项则必须为第一个；
第二个选项与第一个语法相同，null代表不做操作。