Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 14819|回复: 111

[生活] 阎云翔: 中国独生一代的“包办离婚”折射伪个人主义的盛行

[复制链接]
     
发表于 2020-5-22 16:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
全文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/7BxIqreJVnWMcv1cHznhkw
阎云翔: 中国独生一代的“包办离婚”, 折射伪个人主义的盛行? | 文化纵横
【导读】
阎云翔先生研究发现,中国家庭出现了一个颇为反讽的趋势:在一些80后成年子女(尤其是独生子女)的离婚决策中,夫妻双方父母发挥了主导作用,甚至出现“父母包办离婚”的奇特现象。同时,许多追求自由和个性的80后出于对父母情感和财务上的依赖,也愿意放弃自主性和独立性。他认为,这种亲权的回归不宜被简单地理解为个体化的退潮或“包办婚姻”的卷土重来,而须放在全球性个体化趋势和中国市场化制度改革大背景下重新审视。数十年来,社会发生根本转变,在市场和权力的双重支配下,个人不得不开始承担更多责任和风险,但国家与个人之间,尚缺乏能让个人在家庭与集体之外进行自我组织的社会空间。独生子女家庭的新型亲密关系的出现、物质主义的主宰和消费文化的压力,迫使已婚青年调整个体化策略,选择继续从父母那里寻求安全的避风港,故而难以形成一种新的、真正的主体性。作为上述过程的产物之一,中国城市青年中的父母干预离婚现象,凸显中国特殊个体化模式下所兴起的个人主义,与强调精神和物质双重自主性的典型个人主义大为不同。


在“80后”的离婚案例中,双方父母通常起到了主要作用。2010年上半年,哈尔滨市道外区法院受理的60个年轻夫妇离婚案件中,超过60%的案件是由离婚夫妇的父母提出或者双方父母在法庭上发生争吵。湖北省武汉市中级人民法院的庭审记录显示,实质上在所有案件中,父母都陪同各自的子女前来法院办理离婚,并且有超过50%的案件实际上是由父母在庭审过程中代表子女陈述。中国媒体所做的调查报告显示,关于年轻夫妻是否应该离婚、共同财产如何分配,以及谁来抚养所生孩子,实际上是由双方父母作出最后决定。这种新的现象通常被称为“三个来自父母的安排”、“父母安排下的离婚”,或是“80后”年轻夫妇高离婚率背景下新的父母干预型离婚潮。
令人吃惊。
原文很长,就不全部贴出来了。

评分

参与人数 5战斗力 +6 收起 理由
爱尔米娜 + 1 解惑
米格 + 1 好评加鹅
Illidan + 2 经济基础决定上层建筑
利物浦 + 1 好文
reagain + 1 感谢解惑

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 16:36 | 显示全部楼层
我上大学的时候还流行努力挣钱买房
等毕业了就是努力挣钱付首付
等要买房了主流是父母付首付

中间可能还有个父母付全款的时代被我错过了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 16:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 沉默之声 于 2020-5-22 18:24 编辑

中国城市青年中的父母干预离婚现象,凸显中国特殊个体化模式下所兴起的个人主义,与强调精神和物质双重自主性的典型个人主义大为不同


读了三遍没有理解什么叫特殊个体化模式下的个人主义, <del>看了正文,这不就是  “巨婴”???</del>
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 16:58 | 显示全部楼层
超过60%的案件是由离婚夫妇的父母提出或者双方父母在法庭上发生争吵

这倒是很屌……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:01 | 显示全部楼层
沉默之声 发表于 2020-5-22 16:54
中国城市青年中的父母干预离婚现象,凸显中国特殊个体化模式下所兴起的个人主义,与强调精神和物质双重自主 ...

这文的意思是所有人都是巨婴,巨婴就是正常人。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2020-5-22 17:01 | 显示全部楼层
沉默之声 发表于 2020-5-22 16:54
中国城市青年中的父母干预离婚现象,凸显中国特殊个体化模式下所兴起的个人主义,与强调精神和物质双重自主 ...
不管怎样,“80后”对父母的依赖,在处理离婚时接受亲权干预,只是长期以自我为中心的表现,就是说,他们要求享受权利,却逃避履行责任。这是笔者称之为“无公德的个人”(uncivil individual)崛起的决定性特征,是中国个体化进程中对个人主义的误解和失衡发展的结果。

原文标红的部分。巨婴是网络用语,而且太直白了显得不友好。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:04 来自手机 | 显示全部楼层
啃老一族。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:09 | 显示全部楼层
你家庭财产的大头来自父母,抚养孩子的人力来自父母,凭啥要求离婚这一系列活动不受父母干预?

就因为你是亲生的?这才是巨婴吧?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:15 | 显示全部楼层
wesk 发表于 2020-5-22 17:09
你家庭财产的大头来自父母,抚养孩子的人力来自父母,凭啥要求离婚这一系列活动不受父母干预?

就 ...
因此,在中国,个人被迫通过一种“自己动手”的传记方式(biographical approach)在竞争日益激烈和风险日益增加的社会中过自己的生活,并且承受着巨大的压力和恐惧。在西欧,这些由个体化带来的珍贵自由所导致的压力和恐惧,使个人变得更依赖于各种类型的社会机构和社会组织,作为再嵌入(re-embeddedness)的机制。中国缺乏此类再嵌入机制,意味着个体被置于权力强大的体制与家庭组织之间的一种新空间,一方面,体制继续将更多的责任交给个人(因此制度支持出现萎缩),另一方面,家庭组织由拥有更丰富资源的父母对外代表整个家庭。



当中国青年被所有各方面——包括婚姻和伴随而来的财产和物质拥有——前所未有的强烈的即刻个人满足欲驱使时,回到家庭的港湾,接受父母的保护,就变得更有吸引力了。然而,只靠他们自己的收入和个人努力永远不可能满足需要。自然而然,在几乎没有其他选择的情况下,整整一代的中国青年回到了家庭组织的避风港,寻求父母权力和权威的保护以及由此带来的安全感。他们所生活和工作的社会大环境竞争越激烈、风险越高,他们就越可能求助于父母的权力与权威,以求得保护和保障。这就是为什么主干家庭在城市中比在农村中更普遍,也是为什么大多数父母干预型离婚案例发生在城市。



原文跟你说的其实差不多是一个意思,重点并不在指责这些人是巨婴。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:15 | 显示全部楼层
文化传统的惯性+残酷现实的选择

回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 reagain 于 2020-5-22 17:18 编辑
wesk 发表于 2020-5-22 17:09
你家庭财产的大头来自父母,抚养孩子的人力来自父母,凭啥要求离婚这一系列活动不受父母干预?

就 ...

文中所言,随着改革推进个体化进程,家庭成为个体唯一可靠的自组织,家庭成员前所未有的在这种市场化社会里更加凝聚。
去意识形态化与去集体化,使得个体的情感归宿(集体想象需要)回归到家庭,而市场化下的家庭关系在此也被重构,成为了最亲密的共同体。孩子不仅是家庭成员,更是家庭的核心,他就是家庭的核心利益与指望。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:18 | 显示全部楼层
其实从结婚来看也是啊。。。现在结婚如果父母硬反对,有几个会真的执拗的说我就要结的,父母直接来一个车房自己想办法吧,就能卡掉起码60%的人
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 reagain 于 2020-5-22 17:24 编辑

对比着马恩关于家庭的论述,把夫妻换成亲子就行。
“资产阶级历史地使家庭具有资产阶级家庭的性质”,资产阶级家庭建筑在资本上面。在资本主义社会里,资本主义生产把一切变成了商品,买卖婚姻在愈来愈大的范围内实现,无论男女,都根据他们的财产规定了他们的价格。在资本主义家庭中金钱是纽带,资产阶级甚至和他妻子的联系也通过金钱维系。总之,在私有制社会,经济条件决定了家庭性质,“婚姻都是由双方的阶级地位来决定的,因此总是权衡利害的婚姻”。


评分

参与人数 2战斗力 +2 收起 理由
yourSwaTer + 1
光的彼端 + 1 到位

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:25 | 显示全部楼层
你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利——选择的权利!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-5-22 17:39 | 显示全部楼层
买房和住房始终是中国人绕不开的刚需,奈何整个市场被泡沫堆得太高,能解决年轻人住房和儿童就学的问题,就能马上降低社会结构卷起来的速度
想在过去,双职工家庭安排住房,知青返乡会安排鸳鸯楼,后面的棚屋改造,新区建设,都是建立在解决人民住房问题,解放生产力的基础上
倒是今天,住房说是终极的商品,却是99%的人上社会就要遇见的终盘BOSS,就算让你们打个几十年,最后熬过去了,对大多数的工薪阶层而言这样的人生也没有任何的品质可言,遑论提高生活水平,等到后代又要打一遍这个关底BOSS的时候,难免就会想要绑架孩子的未来。为什么会这样?还是因为现在的消费结构他娘的收入来源撑不起两代人各自独立的家庭啊,更遑论几十年后打败这个BOSS的时候,你也没啥成就感,只会感叹生活操蛋

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
光的彼端 + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:41 来自手机 | 显示全部楼层
自己带小孩 自己买房子 那是不受影响 问题可能吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 17:49 来自手机 | 显示全部楼层
80后得罪谁了从小黑到老

----发送自 samsung SM-N9600,Android 10
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 17:52 来自手机 | 显示全部楼层
看完了,条理清晰是篇好文章。

从包办离婚这个现象下手,关联到了新中国建国以来许多政策对家庭及个人,或主动或被迫的影响。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-5-22 18:03 | 显示全部楼层
话说看了隔壁关于住房公积金的说法,占人口一半的百姓用住房公积金买不起房,也不想等退休了再拿这30W,建议不要收公积金,所以我国有一半人口买不起房也不想买房,既然这么高的比例,都和父母住啃老或者租房,那真的不意外被包办婚姻了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 18:08 | 显示全部楼层
这个。。。是论文吧?我把这个看完,是不是说明我上s1是读论文来的,而不是摸鱼?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 18:19 来自手机 | 显示全部楼层
因为鸡蛋都在一个篮子里啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 18:21 | 显示全部楼层
敖轩 发表于 2020-5-22 17:01
原文标红的部分。巨婴是网络用语,而且太直白了显得不友好。

原文结束语前那几段写的真好,用巨婴确实很难形容,反复读几遍,越看越能理解很多问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 18:25 来自手机 | 显示全部楼层
说白了婚姻关系目的还是私有制财富的传递。恩格斯说了,共产主义的目的是让婚姻纯粹是为了两个人的爱慕。

—— 来自 HUAWEI TNY-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 18:25 来自手机 | 显示全部楼层
阎云翔的成果很少让人失望
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 18:36 来自手机 | 显示全部楼层
我读书时主流媒体一直在批判“学好数理化不如有个好爸爸”这种观点,恨不得打倒在地上狠狠踩上几脚任凭千万人唾骂。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 18:41 | 显示全部楼层
经济不独立就这了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-5-22 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
所以还是消费主义害人啊,把野兽放出来后再想关回去就难了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 19:23 来自手机 | 显示全部楼层
这名字起的,不就是'你们夫妻俩的房子是我们老的出钱的凭什么不能干预?'的思路
谁出钱谁就有话语权
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 19:27 | 显示全部楼层
五块太贵不买了 发表于 2020-5-22 19:23
这名字起的,不就是'你们夫妻俩的房子是我们老的出钱的凭什么不能干预?'的思路
谁出钱谁就有话语权 ...

实际上现在年轻一辈咬紧牙关,极大概率父母辈妥协。见过好几个年轻人要死要活,父母无奈妥协
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-22 19:28 来自手机 | 显示全部楼层
白石 发表于 2020-5-22 19:27
实际上现在年轻一辈咬紧牙关,极大概率父母辈妥协。见过好几个年轻人要死要活,父母无奈妥协 ...

我不太清楚,几个同学都是搞出人命就妥协了,不过人家也不要住房就是了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st ( 沪ICP备130202305 沪公网安备 31010702004909号 )

GMT+8, 2020-5-30 13:59 , Processed in 0.046309 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表