Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖

[电影] 月光男孩这JB玩意儿是怎么打败爱乐之城的

[复制链接]
头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-21 19:10 来自手机 | 显示全部楼层
mado 发表于 2019-5-21 13:56
最后一次
芝加哥改编自经典同名话剧,由John Kander作曲,由Fred Ebb作词,Bob Fosse在负责舞台导演和编舞 ...

『Bob Fosse在负责舞台导演和编舞的同时,和Fred Ebb联合负责剧本的主线设计(book)。』
『Fosse的编舞和舞台导演只是强烈地塑造了这部剧』
『他在剧本上的贡献粗暴来算只占八分之一。』

你记得就好。
顺便,编舞这种技术奖可不分复排不复排。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-21 19:13 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 钱君 于 2019-5-21 19:23 编辑
clamp07830 发表于 2019-5-21 13:31
舞台剧芝加哥和电影芝加哥还是要分的吧

这部电影的精华部分编排全部来自舞台版,例如上面有人提到的监狱探戈、木偶戏、女典狱长、律师的独唱。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-21 20:11 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 mado 于 2019-5-21 20:24 编辑
引用第60楼钱君于2019-05-21 19:10发表的  :
编舞这种技术奖可不分复排不复排 ......

编舞当然是哪个版本编的好就颁给谁,这有什么好说的???你该不是不知道复排时编舞经常会换的吧??
瞎了瞎了……

斯皮尔伯格那个沽名钓誉的小人,居然要把从音乐剧翻拍成歌舞片的西区故事,再一次翻拍成歌舞片,啧啧,一模一样的有什么好拍的


明奈利的一个美国人在巴黎是明奈利的一个美国人在巴黎;
斯坦利多南和吉恩凯利的雨中曲是他们的雨中曲;
老马丁的纽约纽约是老马丁的纽约纽约(虽然拍砸了…);
蒂姆伯顿的理发师陶德是蒂姆伯顿的理发师陶德;
查泽雷的爱乐之城是查泽雷的爱乐之城;
……
无名氏的芝加哥是鲍勃福斯的芝加哥??!

然后,
你跟我讲,电影芝加哥比爱乐之城更有创新性???

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-21 20:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 钱君 于 2019-5-21 20:28 编辑
mado 发表于 2019-5-21 20:11
编舞当然是哪个版本编的好就颁给谁,这有什么好说的???你该不是不知道复排时编舞经常会换的吧? ...

你搞搞清楚,鲍勃福斯的编舞不是输给了复排版芝加哥,而是因为那年出了部专门讲群舞演员的神剧A Chorus Line。芝加哥复排的时候鲍勃不能拿奖是因为提名的时候他已经死了。无名氏的芝加哥都跑出来了……
不过能说出芝加哥是模仿鲍勃福斯这种话来,能说出什么话都不奇怪了。估计在你看来87红楼比其他版本好也不过是因为模仿曹雪芹吧,毕竟他对红楼的贡献也只有前八十回来着,怎么能说是曹雪芹的红楼呢。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 03:51 来自手机 | 显示全部楼层
钱君 发表于 2019-5-21 20:24
你搞搞清楚,鲍勃福斯的编舞不是输给了复排版芝加哥,而是因为那年出了部专门讲群舞演员的神剧A Chorus Li ...

这个比喻不对吧,毕竟曹雪芹本人没参与78版电视剧。
这个例子是不是更像一点:lol更创新、流畅、美感,dota2就是在模仿dota

—— 来自 Xiaomi MI 8 SE, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 05:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 钱君 于 2019-5-22 05:40 编辑
L'Étranger 发表于 2019-5-22 03:51
这个比喻不对吧,毕竟曹雪芹本人没参与78版电视剧。
这个例子是不是更像一点:lol更创新、流畅、美感,do ...

嗯……dota不了解,我感觉比较像生化2重置版吧。
这事其实有点点复杂,因为鲍勃福斯私生活比较奔放。
芝加哥版权在鲍勃福斯手里,当初是他老婆Gwen Verdon看上了这故事怂恿他做这戏的(Gwen Verdon就是这戏的首演女主),所以所有歌曲场景基本都是鲍勃福斯说了算。包括后来复排版也是被媒体评价为「"in the style of Bob Fosse" by Ann Reinking」,「'Make love to the audience' was another Fosse dictum. That's exactly what Ms. Reinking and her ensemble do. 」,因为Ann Reinking也就是是复排版的编舞曾经是鲍勃福斯的情妇,All That Jazz这片里就有她,复排版是她和Gwen Verdon一起搞的。
音乐剧一般在改编成电影的时候常会被改到妈都不认的程度,像Cabaret的作者就不肯认电影版,Into the Woords也为了讨好家庭观众改的过于温和,但是芝加哥只要看过舞台和电影你就知道这两个版本有多相似了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-22 13:43 | 显示全部楼层

本帖最后由 mado 于 2019-5-22 14:13 编辑
L'Étranger 发表于 2019-05-22 03:51:49
这个比喻不对吧,毕竟曹雪芹本人没参与78版电视剧。
这个例子是不是更像一点:lol更创新、流畅、美感,do ...
别误会,我开始的意思是:爱乐之城不是在复刻黄金时代的歌舞片。要说爱乐之城是,那芝加哥也是在模仿鲍勃福斯的歌舞片。
然后,她就开始自说自话了
“dota2就是在模仿dota”是她一直在提的,并以此吹嘘的。

无视跨媒体改编作品与原作之间的本质区别;聊电影完全避开,甚至否认电影导演的作者性………大概是影视区人群多样性的一部分。

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-22 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
mado 发表于 2019-5-22 13:43
别误会,我开始的意思是:爱乐之城不是复刻黄金时代的歌舞片。要说爱乐之城是,那芝加哥也是模仿鲍勃福斯的 ...

这就是婆罗门啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-22 17:40 | 显示全部楼层
婆罗门随便了,我心目中歌舞片的高峰是弗雷德阿斯泰尔和金吉罗杰。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 20:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 钱君 于 2019-5-22 21:32 编辑

爱乐之城当然不是在“复刻”黄金时代的歌舞片,它是在“致敬”黄金时代的歌舞片啊。然而芝加哥电影版制作人员名单里头就有鲍勃福斯,这几十年来的共识就是没有鲍勃福斯那就不是芝加哥,从来没有人会去否认他的风格他的创作他对芝加哥的贡献。然后到了泥潭,电影保留歌舞界最伟大的遗产之一被说成是“模仿”,爱乐这种学习了十几部老片的致敬反而成了创新…………行吧,可惜了大米这么谦虚一个人。
我很喜欢爱乐之城,不算两场点映,我当初还去电影院刷了三遍,比起搞基片来爱乐有太多地方戳中我了。但是和黄金时代比就算没有雨中曲没有芝加哥,拉拉蓝它依然是个崽崽。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-22 22:00 | 显示全部楼层
我真是很疑惑,为什么部分“影迷”比主流影评界还保守,天天就会吹那几个学院比例单声道片,婆罗门就是这样的吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 22:42 来自手机 | 显示全部楼层
不知道哎,可能要问爱乐之城的导演干嘛那么执着于致敬那些单声道片了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-22 22:57 | 显示全部楼层
惊了,泥潭歌舞片大触这么多嗷,lala land歌舞部分的确是个弟弟,同年的马戏之王都完爆它,但不妨碍lala land是一部好电影。不要被所谓类型喧宾夺主,电影的本质不是类型。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 22:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 钱君 于 2019-5-22 23:01 编辑
584520184 发表于 2019-5-22 22:57
惊了,泥潭歌舞片大触这么多嗷,lala land歌舞部分的确是个弟弟,同年的马戏之王都完爆它,但不妨碍lala la ...

马戏之王个大mv片咋好意思拿来爆拉拉蓝啊。
哦不对,一群主演唱功还是可以吊打拉拉蓝的,不好意思我错了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 23:19 来自手机 | 显示全部楼层
喜欢歌舞片但不喜欢爱乐碰到一群吹的更不喜欢了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-5-22 23:34 来自手机 | 显示全部楼层
说起来我也算是无爱爱乐那批,大佬能不能具体说说lalaland的正确打开方式

—— 来自 Xiaomi MI 8 SE, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-23 17:51 | 显示全部楼层
爬完这楼还是没能搞明白被吹上天的啦啦蓝到底哪里好_(:з」∠)_
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-24 00:09 来自手机 | 显示全部楼层
《月光男孩》特意去看了一下,还好吧;至于《爱乐之城》也一般,同样的故事不如《瑟堡的雨伞》有意思。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-24 03:38 | 显示全部楼层
月光男孩拿其实也问题不大了,水平到了,他是弱化版王家卫啊,但问题是王家卫本来就是顶级水平,是王家卫的弱化版也不丢人啊
爱乐在威尼斯首映,当时口碑其实已经爆了,不太认同爱乐在外国没人吹的说法
前哨奖上,爱乐是比月光强,月光也就一个男配是稳的,但没到碾压的地步
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-24 10:07 | 显示全部楼层
曾用名田恬 发表于 2019-5-23 17:51
爬完这楼还是没能搞明白被吹上天的啦啦蓝到底哪里好_(:з」∠)_

歌舞门外汉表示,lala land最后10分钟把全片拔高了一个档次。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-24 10:20 | 显示全部楼层
血满沙场 发表于 2019-5-24 10:07
歌舞门外汉表示,lala land最后10分钟把全片拔高了一个档次。

美国人在巴黎 (1951)
An American in Paris

和金凯利的闪回10分钟比lalaland还是差一点啦……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-5-25 14:02 | 显示全部楼层
血满沙场 发表于 2019-5-24 10:07
歌舞门外汉表示,lala land最后10分钟把全片拔高了一个档次。

???
这个档次高在哪里了?它和法国版两小无猜男女主抱在一起自杀时脑补两个人度过幸福和谐的一生然后回到现实有什么本质性区别吗……
ps我也不喜欢两小无猜
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-12-28 00:20 来自手机 | 显示全部楼层
时隔三年,时过境迁,再拿出辣辣恋来温习。
因为最近婚姻故事带给我的感觉和辣辣恋真的是太相近了。

辣辣恋除了表现手法外最大的触动点就是细腻的感情表现了。
这种不但和大开大合的舞台剧创造反差,更与过去大起大落的感情表达有所不同,却又能呈现到一般观众面前,而又启发更多更细腻的创作,才是辣辣恋触动人心的地方。

真是太棒了,这个十年能有这种作品。



— from samsung SM-G970F, Android 9 of S1 Next Goose v2.2.0.1
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-12-28 16:36 来自手机 | 显示全部楼层
lalaland我是和一个不懂音乐的同事一起看的,我稍微懂点音乐风格,给他讲了讲,他也看的津津有味。你要让他一个人去看估计会看的一脸懵逼。

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-28 20:09 | 显示全部楼层
月光男孩和爱乐之城都没看,不是感兴趣的类型,它们真的比降临好?当时看了降临,真的被震撼了,还找了原著小说来看

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-28 20:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 tg45 于 2019-12-28 20:22 编辑

芝加哥前年看的时候真的惊艳了,虽然喜欢啦啦蓝的歌曲,但其他个人感觉还是差芝加哥太多。然后啦啦蓝最后10分钟不是女主最婊的时候吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-28 21:45 来自手机 | 显示全部楼层
爱乐之城是很好的电影,嗯拆对神片
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-28 22:58 | 显示全部楼层
血满沙场 发表于 2019-5-17 15:31
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

喜欢音乐剧会觉得更烂,因为男女主根本不会唱歌
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 01:18 来自手机 | 显示全部楼层
阳光美少女就拿了一个男配,奥斯卡什么辣玩意儿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|stage1st ( 沪ICP备130202305 沪公网安备 31010702004909号 )

GMT+8, 2020-3-30 14:56 , Processed in 0.042656 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表