Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 15676|回复: 99

[科技] 250名科学家发布请愿书:AirPods等无线耳机会增加致癌风险

[复制链接]
     
发表于 2019-3-14 13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
[图]250名科学家发布请愿书:AirPods等无线耳机会增加致癌风险 - cnBeta.COM 移动版
https://m.cnbeta.com/view/827261.htm

摘要:无线耳机由于存在潜在的辐射危险,可能会增强佩戴者致癌的风险。多达250名科学家联名向联合国和世界卫生组织发布请愿书,警告用户不要长期大规模使用无线设备。无线耳机备受消费者欢迎,自2016年推出以来苹果AirPods在全球已经售出了2800万台,帮助用户摆脱线缆的束缚。



消费者在使用AirPods或者三星Galaxy Buds等无线耳机的时候,通常利用蓝牙技术--一种可以传输数据的electromagnetic frequency (EMF)无线电波实现无线连接。从而让佩戴者的耳机和手机或者平板电脑进行连接,直接播放流媒体资源。但是佩戴这些耳机后由于距离人类头骨很近,因此一些科学专家认为可能会对身体健康造成不利影响。
来自科罗拉多大学的Jerry Phillips教授表示:“我非常担忧佩戴AirPods的耳道位置非常靠近头部,使其后者暴露在相对高水平的射频辐射中。基于通过同行评审且已经发表的研究,我们对于电子设备和无线设备所产生的无处不在且日益增加的EMF辐射表示担忧。”他表示EMF辐射可能会增加癌症、神经系统疾病和DNA损伤风险。
在请愿书中写道:近期国际癌症研究机构的诸多研究结果表明EMF会增加“致癌”风险。EMF是是一种类似于X光或者紫外线的无线电波,但是没有后者那么强大和危险。在高强度EMF辐射下,会导致灼伤并影响人体细胞的生长。但是目前对于低强度的EMF对人体的影响目前并没有确切的结论。




我去维基百科看了下,感觉上面的内容怎么都有一种民科感(外国民科?),他们科学依据那段没有给出任何引用来源,只是模糊的说到“近来很多科学出版物”。照信里的说法人类应该滚回原始时代。

感觉国内有些业者应该欢呼了吧,有了“科学家”背书帮他们卖防辐射服啥的,但我总感觉这个“公开信”搞不好是“出口转内销”啊




评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
不要叫水狗做主人 + 1 WiFi致癌实锤了

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 13:53 | 显示全部楼层
我信了你的250
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 13:56 | 显示全部楼层
每天带蓝牙耳机睡觉...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 13:59 来自手机 | 显示全部楼层
有没有实验数据
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:02 | 显示全部楼层
俺寻思这250个科学家是不是都烧耳机啊?
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-3-14 14:02 | 显示全部楼层

https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

这是他们官网,有没有250我没数
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:03 | 显示全部楼层
想起个故事,几十年前,有个搞科研的控告铅制品的流行会损害智力发育等等,当时铅水管啊,铅盘子之类的东西在美国很是流行
然后大家嘲笑这人民科,然后大量有名的科学家站队说铅制品只有在加工时会产生危害,使用工业成品是绝对安全的
嗯,就是这么个事儿
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:03 来自手机 | 显示全部楼层
这个月底airpod2发售啊,我可是有点想入手的…

发自我的iPhone via Saralin 2.1.4
来自: iPhone客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:03 | 显示全部楼层
取消3.5耳机孔罪大恶极?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:04 | 显示全部楼层
我寻思这反基站的大妈是不是又有弹药了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:06 | 显示全部楼层
这没什么好指责的
一派认为很长时间没问题,现在也没问题就先用着
另一派认为不是没问题,是还没弄清楚也没有问题,先不要用
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:06 | 显示全部楼层
魔法酪饼 发表于 2019-3-14 14:03
想起个故事,几十年前,有个搞科研的控告铅制品的流行会损害智力发育等等,当时铅水管啊,铅盘子之类的东西 ...

还有拍照就能吸走魂魄 铁路毁了我大清龙脉 如此打脸实例不胜枚举
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
多一个辐射源不痛不痒
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:08 | 显示全部楼层
魔法酪饼 发表于 2019-3-14 14:03
想起个故事,几十年前,有个搞科研的控告铅制品的流行会损害智力发育等等,当时铅水管啊,铅盘子之类的东西 ...

你说的是促成使用无铅汽油的克莱尔·帕特森吧?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:10 | 显示全部楼层
关键是有这250人的名字清单和他们从事的行业呢,要是一个弄历史的,签这个字也没什么意义呀
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:10 | 显示全部楼层
2017年8月
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:11 | 显示全部楼层
comeon333 发表于 2019-3-14 14:10
关键是有这250人的名字清单和他们从事的行业呢,要是一个弄历史的,签这个字也没什么意义呀 ...

名字都在那儿,你可以自己去搜,能搜到的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:13 | 显示全部楼层
雪映风影 发表于 2019-3-14 14:06
还有拍照就能吸走魂魄 铁路毁了我大清龙脉 如此打脸实例不胜枚举

你到底看没看懂他在说啥?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:14 | 显示全部楼层
所以说过了这么久还是没有什么具体的研究能够表明日常使用电器的辐射会对人体产生什么实质性的损伤咯
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:20 | 显示全部楼层
10多年前还流行过手机致癌呢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:23 来自手机 | 显示全部楼层
电磁辐射的东西从来就不推荐贴着脑袋用。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 二狗还我五块钱 于 2019-3-14 14:30 编辑
をすりばば 发表于 2019-3-14 14:14
所以说过了这么久还是没有什么具体的研究能够表明日常使用电器的辐射会对人体产生什么实质性的损伤咯[f:020 ...

会导致小白鼠脑癌,谨慎为妙
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1787971-0-1.html
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-3-14 14:30 | 显示全部楼层
魔法酪饼 发表于 2019-3-14 14:03
想起个故事,几十年前,有个搞科研的控告铅制品的流行会损害智力发育等等,当时铅水管啊,铅盘子之类的东西 ...

含铅汽油那次是科学家对抗垄断财团吧

垄断财团为了自己的利益,有意无意误导大家对含铅汽油危害的认识

但这个电磁辐射背后有啥巨大的垄断财团利益在里面吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:32 | 显示全部楼层
粗看了一下名单,怎么基本都是电子工程类的学者?
类似的健康倡议应该是医学类学者发起才对头吧?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:35 | 显示全部楼层
机智

然后推出我们认证的不致癌无线耳机,2333
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:36 | 显示全部楼层
不知道你们有没有过,我是带耳机超过1小时,脑袋两侧就疼得不行,一疼能疼1-2小时
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:36 | 显示全部楼层
二狗还我五块钱 发表于 2019-3-14 14:29
会导致小白鼠脑癌,谨慎为妙
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1787971-0-1.html
研究使用的是 2G 技术,而非今天流行的 4G 或 5G 技术。研究使用的最低辐射水平等于美国允许的手机用户最大暴露水平,最高水平则四倍于允许的最大暴露水平。

大妈不会理会具体的数字,她们只会重复说美国都证实了手机辐射可以致癌
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:38 | 显示全部楼层
华为的不致癌

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
林然若水 + 1 思路广

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:42 | 显示全部楼层
Since there is controversy about a rationale for setting standards to avoid adverse health effects, we recommend that the United Nations Environmental Programme  (UNEP) convene and fund an independent multidisciplinary committee to explore the pros and cons of alternatives to current practices that could substantially lower human exposures to RF and ELF fields.

这个提议还是要支持的,有系统研究总比没有好。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-14 14:48 | 显示全部楼层
雪映风影 发表于 2019-3-14 14:06
还有拍照就能吸走魂魄 铁路毁了我大清龙脉 如此打脸实例不胜枚举

看清楚人家表达什么,他意思是当初提出警告危害健康的后来被证明是对的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|stage1st ( 沪ICP备13020230 沪公安备31011302000944 )

GMT+8, 2019-3-22 16:23 , Processed in 0.047772 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表