工具
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-7-18
|
说实话，无论欧美还是中日连结尾那几分钟能一下子反应过来的人都不是很多，自然也不能奢求大多人能理解这集为何仅是那个DM就能变线的不合理。
本身这需要对SG世界观以及设定理解得很清楚才行。
我把我在贴吧的说明贴过来吧
最早我打通游戏写考察的时候有写到还是删除SERN资料库的资料让世界变回去，就说明我有想过只要是阿尔法世界线，这资料就是存在的。但是，我当时并没扩展说整个逻辑。
1，首先要从β世界线变到SERN资料库里有DM数据的α世界线，这肯定是无法直接去干涉这个“数据”有无存在的。因为数据的消除是“游离因果的异常”，在β世界线上无法直接干涉。因此，变线的原因不可能是这个“数据”，而是其他，比如“Amadeus”。
2，那有人就说了，也许是变线的原因让SERN最终在时间机器的争夺中赢得胜利，世界向α世界线再构成，而就如我上面所说，未知的世界线变动参数导致那数据被复原。亦或者说α世界线其必然在SERN资料库，当成一种收束。但这些怎样都好，因为变线的原因并非是该“数据”，该“数据”只是被牵连产生的一种现象。如1所说来到α世界线的根本原因不可能是该数据。那么就没有理由删除该数据能回到β世界线。因为源头在其他。“数据”本身是“原因”产生的世界线变动带来的。
3，那下一个猜想自然就是世界线在改变的过程中否定了自己原先的改变原因，最终世界稳定下来后，关键点又变成了“DM数据”。这回的问题有点像大约12年还是什么时候，我和一位吧友讨论过的“世界线自灭论”了。但自灭论本身其实还是一定程度上自洽的，但这个并不是这样的。*1
作品中有过一次世界线变动涉及到多次时间机器的使用，但这其实类似于迭代算法，最后越来越接近一个值（也就是世界线本身趋于稳定），比方说来到α世界线就是个典型例子，0.5几的话就既定了铃羽会回到1975年拿到IBN5100啥啥啥的。但我们会发现，铃羽使用时间机器，和DM引起的SERN注意LAB之间没有任何矛盾，倒不如说这是一个逻辑顺序，有着非常明显的因果关联。
可这里的说法则是自我矛盾的，世界线改变否定了自己为何会改变，那么世界线他干嘛要改变？简单说你可以画一个树状图，a是改变原因是起点，后面b,c,d,e,f,ANYWAY。 某个点的事项影响回过去，把a干掉了。a被干掉后再来次混沌效应。既然一次世界线变动能如此，那他大可不变。本着能量最低原理呢（笑）。还是例子好理解吧，这种说法就相当于冈部发了DM来到α，世界自己给他既定了他删掉β的数据，也就是世界改变否定了自己的改变原因。结果冈部发一个DM,RS发动，世界线变动率1.130426%>1.130205%。这样各位就明白了吧，这可行的话，SG的故事就不可能存在了。甚至因为自我否定这件事没理由只有一条线会发生，很可能出现无限自我否定的死循环，而如果这全都归咎于一次RS发动，那么冈部也许能直接去SG线了（笑）
当然这种说法只要有多个变动时点那就能说通，简而言之冈部先来到了被a影响到的世界线，然后取消a影响通过混沌效应来到DM还是关键点的世界线这里再来一次RS，那么在退了第一点和第二点两步的现在就能解释了。
1：（这种情况成立的世界观是世界线重组时本身重组的内容导致了自己再次重组，于是在旁观者来看世界是个在不停重组的过程，我们把这叫做“世界线自灭”（胸针感应不到））
久违提出自灭论就再说两句，自灭论不是谬误，我动画解析里也提及过视点问题，只要冈部感应不到自灭那就没有问题，所以我是如此定义世界线自灭。3点的逻辑谬误说到底就是红字的问题。
*关于3点看不懂的话则进一步解释。本来是针对别人对上面提出能不能负反馈的回答。
系统负反馈是可以的，但负反馈不能去否定“第一个元素”。因为这是一次世界线变动中（计算中）的事情。
如图后者是不成立的，会否定掉整个系统。在SG世界观里要使后者成立，需要分步。如本篇故事中展现的各种各样发动RS的情况。并且因为SG里有还有“时间机器是游离因果环外的异常”这种设定，世界线改变能够保留改变原因。这才是分步能达成的关键。就不再画图丢人了，简单说把图示的g和c这一步分割开来，g这个函数再去否定a，因为世界线保留改变因这件事便可达成。
而世界线改变时都有关键点，如有多次改变不会一次性发动RS，而是在不同关键点达成时依次发动，如图就是在a点发动一次，g点发动一次才符合逻辑。
如果一次性发动RS，那你根本没有理由去解释其他情况为何不也是这样，作品的故事甚至可以让冈部直接1.130426%>1.130205%。
例子：本篇最后，冈部拯救了红莉栖。铃羽没有回来，中间无数的蝴蝶效应都被干掉了，但冈部拯救了红莉栖这个事情却被世界线保存了下来。所以“改变因”是一定会保留的，换言之其他所有因素都干掉，a都不能在一次世界线变动中被干掉。
*注：其他方向的尝试解释是可以的，但不是上面说的那个，你要变线首先是要否定这条线本身的因果，而不是提前去预测未来会怎样。你这条线都没否定世界凭什么给你改变？而变线的因果本身是如上解析所说的那样是不合理的。而其他说法比如还有人说AI助手导致又发了封完全一样的Dmail到过去，这逻辑是能通的，但仔细想想会觉得奇奇怪怪的就是了。 |
|
楼主: aaron17
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2018-6-2 15:13
